του Γαλαξιάρχη
Το πρωτοφανές φονικό της Νορβηγίας ξύπνησε τους Ευρωπαίους από το λήθαργό τους. Η άνοδος της ακροδεξιάς σε συνθήκες οικονομικής κρίσης είναι μία πραγματικότητα που, ενώ θυμίζει έντονα ημέρες του μεσοπολέμου, ολόκληρη η Ευρώπη προτιμά να αγνοεί. Φιλοναζιστές ή ακόμη και αμετανόητοι νεοναζί έχουν ενταχθεί πλήρως στις αστικές δημοκρατίες και αντιμετωπίζονται ως ισότιμοι συνομιλητές του πολιτικού συστήματος, στα δημοσιογραφικά πάνελ, τα πανεπιστήμια ακόμη και τα κοινοβούλια. 90 πτώματα εφήβων και 1.500 σελίδες μίσους, χαστούκι στα μούτρα των Ευρωπαίων. Δεν μπορούν πια να κοιμούνται αμέριμνοι.
Η πρώτη αντίδραση των μίντια στην τρομοκρατική επίθεση της περασμένης Παρασκευής ήταν αποκαλυπτική του πόσο διαβρωμένη είναι και η ευρωπαϊκή κοινωνία. Πόσο βουτηγμένη στη μισαλλοδοξία και το ρατσισμό. Πόσο ενταγμένη σε αυτό το είδος «αμερικανισμού» που χλευάζαμε όταν το αντικρίζαμε στο πρόσωπο και την πολιτική του Μπους, αλλά τον αγκαλιάσαμε σφιχτά όταν αφήσαμε το φόβο να κυριαρχήσει. Αλ Κάιντα, Ιρακινοί, Ταλιμπάν και καμικάζι Ισλαμιστές. Η στερεοτυπική αντίδραση του μικροαστού που θέλει να ξεχνά ότι συνεστιάζεται παραδοσιακά με τα φίδια της ακροδεξιάς.
Συνήθεις παρανοήσεις
Όταν αποκαλύφθηκε ότι ο τρομοκράτης δεν ήταν μελαμψός, γενειοφόρος με το Κοράνι παραμάσχαλα, αλλά λευκός, ξανθός, αγκαλιά με τη Βίβλο, έσπασε απότομα η φούσκα. Προτιμήθηκαν, ως συνήθως, οι ψυχοπαθολογικές ερμηνείες του τρομοκρατικού χτυπήματος και κανένας μα κανένας δε ζήτησε συγγνώμη για την αναπαραγωγή της πάγιας αντιμουσουλμανικής τρομοϋστερίας. Μόνο που ο Άντερς Μπέρινγκ Μπρέιβικ δεν είναι τρελός. Είναι απόλυτα λογικός και υπολογιστής που πιστεύει τυφλά σε μία παρανοϊκή ιδεολογία μίσους. Το μανιφέστο των 1500 σελίδων, με τίτλο «2083 – Μία Ευρωπαϊκή Διακήρυξη Ανεξαρτησίας» που συνέγραψε με στοχοπροσήλωση και εξαιρετική σχολαστικότητα σε μία περίοδο δύο χρόνων, αποδεικνύει το ακριβώς αντίθετο. Το χτύπημα του Μπρέιβικ δεν είναι το αποτέλεσμα της «μανίας» του, αλλά το πρώτο βήμα ενός μεγαλεπήβολου σχεδίου. Ο 32χρονος Νορβηγός δεν προσπάθησε να διαφύγει, αλλά, αφού εκτέλεσε ψυχρά τα θύματά του, παραδόθηκε χωρίς αντιρρήσεις. Επιχειρεί να αναχθεί στον μεγάλο πολιτικό αγωνιστή-γκουρού του αντιισλαμισμού στην Ευρώπη. Να γίνει διάσημος ως πολιτικός κρατούμενος και να εμπνεύσει ως στρατάρχης-οραματιστής. Το μανιφέστο του, ένας άλλος «Ο Αγών μου», είναι λεπτομερέστατο για τους στόχους και τους συμμάχους, τις τακτικές, τις στρατηγικές, τον οπλισμό και τα χρονοδιαγράματα της ευρωπαϊκής αποϊσλαμοποίησης. Κι αν προτιμάτε να το ρίχνετε στην ψυχολογία για να υποτιμήσετε τον «τρελό αυτό Νορβηγό αγρότη», θυμηθείτε ότι ο Χίτλερ τη δεκαετία του ’20 ήταν ένας αποτυχημένος ζωγράφος μισερός απόστρατος δεκανέας (σ.σ. δεν πιστεύω ότι ο Μπρέιβικ θα μπορούσε να γίνει ένας νέος Χίτλερ, αλλά επισημαίνω ότι με παρόμοιο τρόπο ξεπετιούνται οι «σχιζοφρενείς» ακροδεξιοί πολέμαρχοι).
Ο Μπρέιβικ είναι ακροδεξιός αλλά δεν είναι ναζιστής. Για την ακρίβεια, εμφανίζεται αντίθετος με τους νεοναζιστές όσο διατηρούν το αντισημιτικό τους μένος. Ένας πιο σωστός χαρακτηρισμός για το όραμά του θα ήταν η δημιουργία ένοπλης πτέρυγας ενός «Tea Party». Υπερσυντηρητικός προτεστάντης, νεοφιλελεύθερος και ταυτόχρονα φιλοσιωνιστής (αν και μόνο για λόγους τακτικής, επειδή θεωρεί το Ισραήλ ανάχωμα στα ισλαμιστικά κράτη της Μ.Α).
Δεν είναι όμως ούτε και εθνικιστής, με την κλασική έννοια. Στον πυρήνα του ακροδεξιού του μανιφέστου βρίσκονται ο αντιισλαμισμός και ο ευρωπαϊσμός. Οραματίζεται μία Ευρώπη από τον Ατλαντικό ως τα Ουράλια, χωρίς ούτε ένα μουσουλμανικό ρουθούνι. Δεν μιλά για Άρειους, ούτε θεωρεί τους Σλάβους χιμπατζήδες και τους νεοέλληνες μαυριδερούς τουρκόσπορους. Και σε αυτό το σημείο μπαίνει ο «σύντροφος Καρατζαφέρης» στο κάδρο…
Μπρέιβικ, ο «φιλέλληνας»
Στο μανιφέστο του 32χρονου Νορβηγού, η Ελλάδα έχει κεντρικό ρόλο. Τόσο η ιστορική του αναδρομή, όσο και οι απόψεις του για την Τουρκία θα προκαλούσαν στο χρυσαυγίτη της διπλανής πόρτας… μερική στύση. Η Τουρκία και από (αρκετά πιο) πίσω η Αλβανία, αποτελούν τις κύριες εστίες κινδύνου εξισλαμισμού της Ευρώπης. Ο Μπρέιβικ χύνει ποταμούς δακρύων για τα δεινά που έχουν υποστεί οι Έλληνες και οι υπόλοιποι Βαλκάνιοι από τους Τούρκους. Όλα όσα συγκινούν τους καρατζαφερικούς θαμώνες των ΚΑΠΗ, συγκλονίζουν τον ακροδεξιό αυτό δολοφόνο: διωγμοί, εκτοπίσεις, πογκρόμ, Μικρασιατική Καταστροφή, εθνοκαθάρσεις, Έλληνες, Αρμένιοι, Πόντιοι αλλά και εχθροί τουρκαλβανοί, τσάμηδες, ουτσεκάδες. Η Ευρώπη πρέπει να περιορίσει την Τουρκία σε μία μικρή έκταση στα υψίπεδα της κεντρικής Ανατολίας. Η Αλβανία θα πρέπει να «τεμαχιστεί» και μοιραστεί σε Έλληνες και Μαυροβούνιους. Κι όμως, ο Μπρέιβικ οραματίζεται τη «μεγάλη Ελλάδα» του Βενιζέλου (σελ. 1316):
Η κομπανία του μίσους
Δε χρειάζεται να διαβάσει κανείς τη λίστα των φίλων του στην Ελλάδα (σελ. 1251), όπου αναγράφονται (ξεσηκωμένα από λίστα του wikipedia) τα ΛαΟΣ, Χρυσή Αυγή, Πατριωτική Συμμαχία (σ.σ. έχει διαλυθεί και υφίσταται μόνο η εφημερίδα «Ελεύθερος Κόσμος» του Ζαφειρόπουλου) και το Ελληνικό Μέτωπο (σ.σ. πρώην νεοναζιστικό κόμμα Βορίδη, σήμερα «Ελληνικές Γραμμές»). Ούτε βέβαια να προσφύγει στη σελίδα 929 για να μάθει τους πολιτικούς εχθρούς και προδότες της Ελλάδας: ΚΚΕ, Σύριζα, ΠΑΣΟΚ (σ.σ. η ΝΔ τη γλυτώνει όσο «παραμένει ουδέτερη» σύμφωνα με τον Μπρέιβικ).
Ακόμη κι αν δεν τους κατέγραφε αναλυτικά ο σχολαστικός Νορβηγός, οι φυσικοί του σύμμαχοι είναι κάτι παραπάνω από ορατοί. Διαδίδουν την ίδια μισαλλόδοξη ιδεολογία, απεχθάνονται τους ίδιους ανθρώπους, έχουν τα ίδια ακριβώς οράματα (για την «μεγάλη χριστιανική Ελλάδα»), θα σκότωναν χωρίς δεύτερη σκέψη τους κοινούς εχθρούς τους. Χρησιμοποιούν ακόμη και την ίδια ορολογία για να χαρακτηρίζουν τους τελευταίους. «Θολοκουλτουριάρηδες» τους αποκαλεί η ημέτερη ακροδεξιά, «κουλτουρομαρξιστές» («cultural marxists») ο πολιτικά ορθός Σκανδιναβός συναγωνιστής της. Ταυτόχρονα όμως υπηρετούν με την ίδια πίστη το κεφάλαιο και αναμασούν νεοφιλελεύθερες μανιέρες, περί κράτους και φόρων, προσπαθώντας -με τραγικά αποτελέσματα- να τους αφαιρέσουν τα χαρακτηριστικά του παγκοσμιοποιημένου καπιταλισμού.
Όσο ζω ελπίζω
Είναι αλήθεια ότι τα ανακλαστικά του νορβηγικού πολιτικού κατεστημένου ήταν κάτι παραπάνω από ικανοποιητικά. Πρωθυπουργός και υπουργός εσωτερικών, από την πρώτη στιγμή μίλησαν για περισσότερη δημοκρατία και πιο ανοικτές κοινωνίες. Δεν υπέπεσαν στο σύνηθες (και προσφιλέστατο στον ημέτερο νότο) λαϊκίστικο παραλήρημα με καφτά δάκρυα και πύρινες δηλώσεις μικρομεγαλισμού που θα τόνωναν το ηγετικό τους προφίλ. Θα μπορούσαμε να ισχυριστούμε ότι έδωσαν μαθήματα στην ευρωπαϊκή μιντιοκρατία που έσπευσε να αναθερμάνει τις φοβίες και τα ρατσιστικά σύνδρομα.
Τα δικά μας πολύχρωμα εξωτικά πτηνά της δημοσιογραφίας από την άλλη, προτίμησαν το κλασικό μενού. Αποϊδεολογικοποίηση του χτυπήματος ή ακόμη χειρότερα, εξίσωσή του με το «αντίθετο άκρο». Με λίγα λόγια υπηρετούν τον κλασικό γκεμπελισμό της ακροδεξιάς, περί τέλους των ιδεολογιών. Δεν τίθεται θέμα αναζήτησης των φυσικών συμμάχων του Μπρέιβικ στη χώρα μας. Δεν ζητήθηκε από κανέναν Καρατζαφέρη, κανέναν Βορίδη και κανέναν Μιχαλολιάκο, η άποψη για τον ομοϊδεάτη τους και η καταδίκη της μαζικής δολοφονίας. Στην προκείμενη περίπτωση δεν υφίσταται τρομοκρατία και ο δολοφόνος εμφανίζεται ως μεμονωμένος παρανοϊκός. Ναι μεν έχει «σχέσεις με την ακροδεξιά», αλλά εκεί μακριά στην παγωμένη σκανδιναβική χερσόνησο. Ουδείς σκέφτηκε ούτε για ένα λεπτό να ασκήσει κριτική (και αυτοκριτική) για την προνομιακή μεταχείριση της ιθαγενούς δολοφονικής ακροδεξιάς. Ο Μιχαλολιάκος θα συνεχίσει να αντιμετωπίζεται ως ένας «δημοτικός σύμβουλος» και ο Βορίδης ως ένας «αξιοπρεπής φιλελεύθερος βουλευτής». Ακόμη και οι αυτοαποκαλούμενοι προοδευτικοί σχολιαστές ποιούν την νήσσα, ή και ξεδιάντροπα λοξοκοιτούν προς την Αριστερά εφευρίσκοντας τεμνόμενες γραμμές μεταξύ «άκρων».
Κατά την άποψή μου, ο Μπρέιβικ και τα τραγικά θύματά του, μπορεί να έχουν μία και μόνη χρησιμότητα και μάλιστα πολύτιμη: να επαναφέρουν στο προσκήνιο το τεράστιο ζήτημα της εθνικιστικής παράνοιας. Ειδικά στη χώρα μας, που μπορεί τα ακροδεξιά κόμματα να μη βρίσκουν πρόσφορο έδαφος στις μεγάλες μάζες των ψηφοφόρων, αλλά η ακραία ρατσιστική και μισαλλόδοξη ρητορική αποτελεί κοινό τόπο που διαπερνά οριζοντίως όλα τα αστικά κόμματα. Μηνύματα ή και πράξεις μίσους, περνούν απαρατήρητες και σίγουρα ατιμώρητες. Χυδαίες εκφράσεις που παραπέμπουν στον αμερικάνικο νότο του 19ου αιώνα εκφέρονται στις δημόσιες συχνότητες και γίνονται αποδεκτές ως «απόψεις» ελεύθερα εκπεφραζόμενες σε μία δημοκρατική χώρα.
Όχι δε ζητώ ποινικές διώξεις. Απαιτώ περισσότερη σοβαρότητα και ευαισθησία. Λιγότερη υποκρισία από τον προοδευτικό κόσμο και αφύπνιση από το δημοσιογραφικό. Πάρτε το χαμπάρι, ο Μπρέιβικ δεν είναι ένας «ψυχάκιας» από την «ανήλιαγη Νορβηγία». Χιλιάδες Μπρέιβικ σιτίζονται σε πολιτικά κόμματα, συνδικαλιστικούς φορείς, τηλεοράσεις, ραδιόφωνα και εφημερίδες. Οι ακροδεξιοί φασίστες, ρατσιστές, μισάνθρωποι δεν είναι «τρελάκηδες» και έχουν ονοματεπώνυμα: Γιώργος Καρατζαφέρης, Σπυρίδων (Αδωνις) Γεωργιάδης, Μάκης Βορίδης, Νίκος Μιχαλολιάκος κ.λπ. Δεν πρόκειται να βουτήξουν ένα καλάσνικοφ και να καθαρίσουν κόσμο, αλλά τροφοδοτούν με μίσος όλους εκείνους που είναι έτοιμοι να ζωστούν τα φισεκλίκια και να ταχθούν στο πλευρό του κάθε Μπρέιβικ που κυκλοφορεί ανάμεσά μας.
Ζαphod
Short Link: http://wp.me/p1pa1c-bzk
Υ.Γ.1 Είναι εντυπωσιακή η ακρίβεια του αριθμού των προδοτών («κατηγορίας Α και Β») που εντοπίζει ο Μπρέιβικ στην Ελλάδα: 11.312 (σ. 932). Ούτε ένας πάνω, ούτε ένας κάτω. Έχει ενδιαφέρον να δούμε ποιους ακριβώς εννοεί. Πάντως, σύμφωνα με τον ορισμό του, οι δύο αυτές κατηγορίες περιλαμβάνουν την πολιτική ελίτ του «κουλτουρομαρξισμού», πολιτικούς, διανοούμενους, δημοσιογράφους, ακτιβιστές κ.λπ. Όλοι αυτοί θα πρέπει να θανατωθούν και η περιουσία τους να δημευτεί.
Υ.Γ.2 Ο Μπρέιβικ επισημαίνει ότι, παρόλο που η Ελλάδα διαθέτει το πιο αντιμουσουλμανικό κοινό από όλη την Ευρώπη, τα εθνικιστικά κόμματα δεν έχουν μεγάλη επιρροή στο εκλογικό σώμα. Βιάζεται ο Νορβηγός…
Υ.Γ.3 Ο ακροδεξιός δολοφόνος είναι σχολαστικός και ταυτόχρονα εγωπαθής. Είναι χαρακτηριστικό ότι ενώ αναλλώνεται σε δεκάδες στατιστικά στοιχεία για όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, όπου δεν διαθέτει επαρκείς πληροφορίες χρησιμοποιεί τον εαυτό του και τους φίλους του ως πηγές. Έχει επιπλέον απάντηση για όλους και για όλα: «Γιατί απέτυχε ο ΔΣΕ; Επειδή είχε προβληματική ιδεολογία»(!!!)
Υ.Γ.4 Ο Μπρέιβικ αναφέρεται σε Έλληνα, μέλος της αρχικής «ομάδας των οκτώ» των «σταυροφόρων» του, χωρίς να αποκαλύπτει στοιχεία ταυτότητας. Υποτίθεται ότι ο κύριος Παπουτσής και η κουστωδία των «προστατών» του έχει θορυβηθεί για το θέμα. Ας ψαχτούν μεταξύ τους…
Υ.Γ.5 Θα επανέλθω στο ζήτημα και, όχι, δεν πρόκειται να διαβάσω μία προς μία τις χίλιες πεντακόσιες σελίδες του μανιφέστου (εκτός των άλλων, κάνει ακόμη πολύ ζέστη).
Capybara
26 Ιουλίου, 2011 1:08 μμ
Για μένα το πιο προβληματικό δεν είναι η σχέσεις του Νορβηγού δολοφόνου με την άκρα δεξιά. Είναι ότι ο ισλαμοφοβικός πυρήνας της σκέψης του είναι κοινός τόπος στην πολιτική ρητορική του κυρίαρχου, του μέινστριμ πολιτικού σκηνικού της Ευρώπης. Πτυχές του, όσον αφορά τη διχοτόμηση του κόσμου με πολιτιστικά κριτήρια, στους πολιτισμένους (προοδευτικούς) «εμάς» και στους απολίτιστους (καθυστερημένους) «αυτούς», συναντά κανείς και σε τμήματα της αριστεράς του πολιτικού φάσματος (κι ακόμη παραπέρα, κομμάτια της αναρχίας κ.λπ.)
lascapigliata
26 Ιουλίου, 2011 1:12 μμ
Πάντως υπάρχει μια προβληματική : αν δεν είναι παρανοϊκός, σημαίνει ότι δρα με σκοπό. Και αν ναι ποιος είναι ο σκοπός του;
Και επίσης αν είναι λογικός, γιατί σκότωσε με τόση ευκολία καμιά εκατοστή συμπολίτες του, χωρίς να ιδρώσει καν από τύψεις;
Τόσο εύκολη είναι η βία, ακόμα και αν έχει ιδεολογικό υπόβαθρο;
Capybara
26 Ιουλίου, 2011 1:37 μμ
Πάντως, πέρα από το θέμα του καταλογισμού, τελείως καλά, δεν τον λες…
lascapigliata
26 Ιουλίου, 2011 1:46 μμ
Ναι ίσως να μην είναι ψυχοπαθολογική περίπτωση (δεν είμαι και ψυχίατρος) , αλλά η απουσία συνείδησης και ο φανατισμός δεν είναι ποτέ καλά σημάδια.
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
26 Ιουλίου, 2011 1:47 μμ
Τελείως καλά δεν είναι κανένας «Μπρέιβικ». Ούτως ή άλλως και, από την ανάποδη, η κλασική αυτοθυσία που γίνεται τροφή για ποιήματα και βιβλία είναι συνήθως προϊόν όχι και τόσο ομαλού ψυχισμού (το να μη φοβάσαι, π.χ. θεωρείται ψυχική διαταραχή)
Απλώς, ο τύπος προφανώς έχει τα λογικά του, είναι απολύτως ψύχραιμος και υπολογιστής. Κι αυτό ψυχική διαταραχή είναι, όταν φτάνει στα άκρα.
Narrator
26 Ιουλίου, 2011 1:30 μμ
Εγώ ακόμα δεν διάβασα το άρθρο, αλλά οφείλω να ενημερώσω το φιλοθεάμον κοινό μας ότι έχεις κι εσύ τη διαταραχή σου που κάθησες και διάβασες 1518 σελίδες μανιφέστο.
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
26 Ιουλίου, 2011 1:35 μμ
Διάβασε το Υ.Γ.5 βιαστίκουλα! 😛
Narrator
26 Ιουλίου, 2011 1:46 μμ
άσε καλέ… δεν σε ξέρω…
katy
26 Ιουλίου, 2011 1:47 μμ
«Ασθενής και οδοιπόρος αμαρτίαν ουκ έχει».
Χαζή απορία.
Ποιό είδος ασθένειας εννοεί η Εκκλησία, όταν χρησιμοποιεί αυτή τη ρήση;
apapapapa
26 Ιουλίου, 2011 3:03 μμ
εχμμ κατινα αυτο αναφερεται στη νηστεια… οτι ο ασθενης κι ο οδοιπορος αν φανε δεν τρεχει και τιποτα. οχι οτι επιτρεπεται πχ οι αρρωστοι να αποκεφαλιζουν και οι ταξιδιωτες να βιαζουν :p
katy
27 Ιουλίου, 2011 7:07 πμ
apapapapa και ‘γω για τη νηστεία μιλούσα…..αυτός «έφαγε» κόσμο και κοσμάκη.
Υ.Γ. Θερμή παράκληση, όταν αναφέρεστε σε ‘μένα, να χρησιμοποιείτε το αγγλικό πληκτρολόγιο π.χ. katyna, katynaki, katynario κ.ο.κ. Για το image μου. 😉
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
DrAluca
26 Ιουλίου, 2011 5:03 μμ
Ηρθε και ο apapapa…..Δια πασαν νοσον και πασαν μαλακιαν….
Χαμογελατε…
shinecast
26 Ιουλίου, 2011 1:54 μμ
Σχετικά με το αν τον λες καλά ή όχι: έχει δίκιο o Zaphod, και είναι σωστό το παράδειγμα του Χίτλερ. Ένα παλαβό σχέδιο, βάσει μιας παρανοϊκής μισαλλόδοξης ιδεολογίας, που όμως σε μια δεδομένη ιστορική στιγμή μπήκε σε εφαρμογή. Το ποιος είναι καλά και ποιος δεν είναι, είναι εντελώς σχετικό. Το «εντελώς καλά» μάλλον δεν υπάρχει (ε, γιατρέ μου;) Ένα χρηστικό κριτήριο, είναι το κατά πόσον κάποιος είναι λειτουργικός (μπορεί να αυτοεξυπηρετείται και να λειτουργεί, λίγο-πολύ, εντός της κοινωνίας). Ε, ο τύπος μια χαρά λειτουργικός ήταν όταν κατέστρωνε και εκτελούσε το σχέδιό του.
lascapigliata
26 Ιουλίου, 2011 2:37 μμ
«Το “εντελώς καλά” μάλλον δεν υπάρχει»
Συμφωνώ…
Είναι αυτός που έχει συνείδηση καλά και αυτός που δεν έχει δεν είναι καλά; Ποιος μπορεί να το πει;
Ανάλογα με τις κοινωνικές συνθήκες μπορεί να προκρίνεται ο δεύτερος εναντίον του πρώτου.
Ο Αιρετικός
26 Ιουλίου, 2011 2:35 μμ
Όταν εγώ κι ο Omadeon προειδοποιούσαμε για την άνοδο της «Τρίτης Θέσης» (Third Position, ανοίξτε καμιά Wikipedia), για τις απίστευτες συμπαιγνίες Ισραηλινών εθνικιστών, νεοφιλελεύθερων και φασιστών και για τα απίστευτα ιδεολογικά τουρλουμπούκια, η ΕΛ μπλογκόσφαιρα περί άλλα ετύρβαζε.
Ο Μπρέιβικ είναι ΞΕΚΑΘΑΡΑ οπαδός κάποιου από τα επιμέρους ρεύματα της Τρίτης Θέσης.
iordanoglou
26 Ιουλίου, 2011 3:34 μμ
Ε μπράβο σας λοιπόν, εύγε, είστε οι καλύτεροι, αν και άλλοι ελ μπλόγκερς είχαν ακολουθήσει, μπορεί να είχαμε προλάβει τη τραγωδία!!
Capybara
26 Ιουλίου, 2011 4:29 μμ
🙂 😛
μΑστός
28 Ιουλίου, 2011 4:33 μμ
third position? tl;dr
parameterλ
26 Ιουλίου, 2011 2:43 μμ
Ο δικηγόρος του ακροδεξιού φασιστό-ψυχάκια, Geir Lippestad, εξηγεί στους Νορβηγούς ότι ο πελάτης του έχει διαφορετική αντίληψη για την πραγματικότητα και πως δυσκολεύεται να παρακολουθήσει το πνεύμα αντίληψης που έχει ο πελάτης του για αυτήν. Η νορβηγική Δικαιοσύνη εξετάζει τώρα το ενδεχόμενο να δικάσει τον Μπρέιβικ για έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Σ΄αυτήν την περίπτωση δεν θα υπολογίζονται οι ποινές σε 21 χρόνια κάθειρξη, αλλά τουλάχιστον 30, ανασύροντας και μια διάταξη που προβλέπει ακόμα και το ενδεχόμενο μη αποφυλάκισης, καθώς θα αποτελεί διαρκή κίνδυνο για την κοινωνία. Πέρα από τα 30 χρόνια που ενδέχεται να φάει, μάλλον δεν θα αποφυλακιστεί ποτέ, γιατί η νομοθεσία δίνει το δικαίωμα της περαιτέρω κράτησης, καθώς το δικαστήριο θα αποφασίζει ανά 5 χρόνια για τις πράξεις που ο ίδιος επιτέλεσε. Πολύ σκληρό, και πολύ δίκαιο, αν γίνει.
apapapapa
26 Ιουλίου, 2011 2:59 μμ
ανοησιες. ενας ανθρωπος ειτε ειναι ψυχακιας ειτε φασιστας.
ο ψυχακιας δολοφονος προφανως και εχει μειωμενο καταλογισμο. ο φασιστας ειναι σκετος εγκληματιας.
αν δεχτουμε οτι ειναι ψυχακιας, δηλ οτι πασχει απο συνδρομα μεσσιανισμου, ταυτισης η κατι τετοιο, τοτε δε μπορουμε να μιλαμε για φασιστα αλλα για ψυχακια. οχι οτι πολλοι φασιστες δεν εχουν μια δοση ψυχασθενειας, αλλα και ποσοι αλλοι ακομα; αλλο η δοση ψυχολαλα κι αλλο η διαγνωσμενη βαρια ψυχασθενεια.
εν προκειμενω αν ο ψυχακιας ταυτιζοταν με κομμουνιστικες θεσεις η αναρχικες (πραγμα που επισης εχουμε δει στην ιστορια) τι θα λεγαμε;
parameterλ
26 Ιουλίου, 2011 3:07 μμ
Χωρίς να είμαι ειδικός, έχω διαβάσει για έναν φασίστα εμμονικό, και ένας αυτός, δυό, και τόσοι άλλοι στο διαδίκτυο, χάνω το λογαριασμό…
Με δουλεύεις; Αυτός θέλει να ενδύσει τα εγκλήματά του με «πολιτικό» μανδύα και μου λες ότι ένας ψυχάκιας έχει μειωμένο καταλογισμό; Και στο καπάκι συνεχίζεις και λες πως πολλοί φασίστες έχουν δόση ψυχασθένειας. Τα αντανακλαστικά στον προσδιορισμό της ταυτότητας είναι το θέμα;
apapapapa
26 Ιουλίου, 2011 3:20 μμ
αν ενας ψυχακιας ταυτιστει με μια (η περισσοτερες) πολιτικες ιδεολογιες δε σημαινει οτι ειναι οντως ιδεολογος. αναλαμβανει την «αποστολη που του ανετεθη» και την εκτελει.
(αυτα ισχυουν εφ οσον εχει διαγνωστει με σοβαρη ψυχικη ασθενεια ετσι;)
ξερω ανθρωπο λειτουργικο με απλες ψυχικες διαταραχες που εχει πηδησει απο τη μαυρη αναρχια στη χρυση αυγη και τουμπαλιν παρα πολλες φορες. μαλιστα εμφανιστηκε καποτε στους χρυσαυγιτες εχοντας τατουαζ σε εμφανες σημειο εναν πανκη που πεταει μολοτοφ. ευτυχως τον πηραν χαμπαρι και δεν τον εδειραν ουτε οι μεν ουτε οι δε.
ο πολ ποτ ηταν κομμουνιστης;
ο μεγκιστου χαιλε μαριαμ;
Capybara
26 Ιουλίου, 2011 3:26 μμ
ο πολ ποτ ηταν κομμουνιστης;
ο μεγκιστου χαιλε μαριαμ;
————————————————————————————–
Ήταν δηλαδή τρελοί;
apapapapa
26 Ιουλίου, 2011 3:34 μμ
εγω σου μιλαω για **ταυτιση** με ιδεολογιες. ας πουμε ο μεγκιστου μπορει να αυτοανακυρηχθηκε μαρξιστης γιατι ηταν βολικη η ιστορικη περιοδος να κανει κατι τετοιο, η γιατι απλα ηταν τρελος και αυτοφαντασιωνοταν ως λαικος απλευθερωτης και ηρωας.
το αν ηταν τρελοι το ξερουν οι γιατροι τους. και το ιδιο ισχυει για ΟΛΟΥΣ, ασχετα αν ταυτιζονται με φιλικες η εχθρικες προς εμας ιδεολογιες. το ψυχιατριλικι απο ασχετους ειναι φτηνο και ανουσιο. ποσο μαλλον οταν γινεται για πολιτικες σκοπιμοτητες.
φανταζομαι εχει καλους γιατρους στη νορβηγια να διαγνωσουν τον τυπο, δε χρειαζεται να το κανουμε εμεις…
Anakata-dyomenh
26 Ιουλίου, 2011 3:42 μμ
οι υπογραφές σε τρικάκια της ακροδεξιάς στην ελλάδα που τελειώνουν με το έξω οι ξένοι να ξεβρωμίσει ο τόπος… μιλώντας για ανθρώπους, σε ποια σφαίρα ακριβώς κατατάσσονται; Τα μαχαιρώματα και τα πογκρόμ επίσης; Γιατί τότε μπορούμε να μιλάμε για ψυχασθένεια και ομαδική παράκρουση τύπου μάγισσες του Σάλεμ… ή για επικίνδυνη ιδεολογία;
apapapapa
26 Ιουλίου, 2011 3:58 μμ
μιλαω για ενα πολυ συγκεκριμενο πραγμα: ο διαγνωσμενος ψυχακιας ειναι ακαταλογιστος.
στην περιπτωση ενος διαγνωσμενου ψυχακια οι ιδεολογιες ειναι εντελως εκτος θεματος. θα μπορουσε να κανει ακριβως τα ιδια δηλωνοντας μαρξιστης. ασε που στους εχθρους του συμπεριλαμβανει το …πασοκ!
στην περιπτωση που αναφερει η ανακατα (χρυσαυγιτες) μιλαμε ξεκαθαρα για επικινδυνη ιδεολογια. δε χρειαζεται να τους διαγνωσεις εναν προς εναν. αλλωστε διαγνωστηκε ο περιανδρος που ηταν στις ομαδες κρουσης για χρονια και ηταν «μια χαρα».
το πιθανοτερο, αν ο νορβηγος ειναι οντως ιδεολογος, δε θα δεχτει να διαγνωστει για να πεσει στα μαλακα. θα θεωρησει την ψυχασθενεια προσβολη για την ιδεολογια του.
βεβαια τον λενε τρελο χωρις να περιμενουν τη διαγνωση οι ακροδεξιοι για να βγαλουν απο πανω τους τη ρετσινια. αλλα ειπαμε αυτοι ειναι επικινδυνοι και ανηθικοι 🙂
apapapapa
26 Ιουλίου, 2011 4:11 μμ
ενδιαφερον
http://www.iospress.gr/megalo2001/megalo20010303.htm
alexantro trollientes
26 Ιουλίου, 2011 11:52 μμ
τι ηταν ο Πολ Ποτ για σενα ?
Capybara
27 Ιουλίου, 2011 12:43 πμ
Δυστυχώς, κομμουνιστής…
alexantro trollientes
27 Ιουλίου, 2011 1:11 πμ
Capybara η γνωμη μου ειναι πως σημερα ως μια αλλη ηθικη εμπειρια εχουμε τη δυνατοτητα να «βλεπουμε» τους ανθρωπους ως πολλαπλες ταυτοτητες
ο καθεις μπορει να ειναι τα κατηγορηματα που του αποδιδονται ,αλλα και αυτα που ο ιδιος επιλεγει για τον εαυτο του
οταν λοιπον περιοριζομαστε στο να ορισουμε καποιον μεσω μιας και μοναδικης ταυτοτητας , γινομαστε αδικοι
πχ καποιος στη ζωη του μπορει να ειναι γαβρος , καμακι , μαγκας , ταριφας , πασαλιμανιωτης , ψυχουλας, «πατερουλης», κομμουνιστης κλπ
ε δεν μπορουμε να τον βαφτιζουμε » ο Τζωνυ ο γαβρος »
ε λοιπον και τον Πολ Ποτ ,δεν θα τον ελεγα κομμουνιστη …ισως αναμεσα σε ολα να ειναι και κομμουνιστης , αλλα σιγουρα δεν ειναι μονο κομμουνιστης και πολυ περισσοτεροδεν συντρεχει λογος να λεει καποιος «δυστυχως ειναι κομμουνιστης»
τα παπαρια του ηταν
πρωταρχικα ενας πιθικος ηταν
Capybara
27 Ιουλίου, 2011 1:32 πμ
Βασικά, ρωτήθηκα αν είναι κομμουνιστής (η ερώτηση μάλιστα, συνοδευόταν από μια διάθεση να απαντήσω πως δεν ήταν κομμουνιστής, αλλά ήταν τρελός). Απάντησα μέσα σ’ αυτό το πλαίσιο.
Στο σημερινό μας κόσμο, των πολλαπλών ταυτοτήτων, δεν νομίζω ότι είμαστε υποχρεωμένοι να αναφερόμαστε σε όλες τις πολλαπλές ταυτότητες που έχει κάποιος σε κάθε περιβάλλον και κατάσταση. Αντίθετα, ανάλογα με το πλαίσιο, αναφερόμαστε σε αυτήν που έχει τη μεγαλύτερη σημασία εντός αυτού. π.χ. σε μια διεθνή συνάντηση, ο Γκάντι θα αυτοπροσδιοριζόταν σαν ηγέτης της Ινδίας. Στο εστιατόριο μετά τη συνάντηση, σαν χορτοφάγος. Θα ήταν ανόητο να κάνει το αντίστροφο ή να περιφέρει παντού όλες τις ιδιότητές του.
Έτσι, επί του προκειμένου, διαφωνώ με την «ιατρικοποίηση» της πολιτικής, ότι ο Χίτλερ ήταν τρελός, ο Μάο είχε ψυχολογικά προβλήματα κ.λπ. Θεωρώ ότι σαν αριστερός έχω την ηθική υποχρέωση να αντιμετωπίζω με ειλικρίνεια τις ιστορικές καταβολές του πολιτικού ρεύματος στο οποίο ανήκω, από τις πιο ένδοξες ως τις πιο ντροπιαστικές. Άλλωστε, υπάρχει πέρα από τη γνώμη μου και τον αυτοπροσδιορισμό κι αυτό που αντιλαμβάνεται και η πλειοψηφία της κοινωνίας. Το να πω ότι όχι, ο Στάλιν δεν ήταν κομμουνιστής, ο Καπυμπάρας είναι, δεν έχει και πολύ μεγάλη αξία. Προτιμώ να πω ότι δεν είμαι μ’ αυτόν τον κομμουνισμό, είμαι με άλλον.
Σε γενικές γραμμές, δεν νομίζω ότι ο κομμουνισμός είναι ένας και ότι στην ποδιά του σφάζονται παλικάρια. Κατά τη γνώμη μου υπάρχουν κομμουνισμοί (μάλλον όσοι και οι κομμουνιστές).
Anakata-dyomenh
27 Ιουλίου, 2011 4:08 πμ
στις πολλαπλές ταυτότητες θα συμφωνήσω… και σίγουρα η προσωπικότητα που εκφράζεται μέσα από μία ιδεολογία έχει σημασία… αλλα δυστυχώς δε μπορώ να δω καμία θετική έκφραση του φασισμού… είναι από τη βάση της μη ανθρωπιστική…
alexantro trollientes
27 Ιουλίου, 2011 4:28 μμ
μιλησε καποιος για «θετική έκφραση του φασισμού» ?
Anakata-dyomenh
27 Ιουλίου, 2011 11:29 μμ
όχι, σε σχεση με όλη τη συζήτηση παραπάνω με τον apapapa και τα παραδείγματα που έφερε… πχ πολ ποτ, μεγκίστου κτλ… θα μπορούσε εύκολα να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι δεν είναι θέμα ιδεολογιών αλλά ανθρώπων που ασπάζονται τις συγκεκριμένες ιδεολογίες. Ο καπυμπάρα είπε παραπάνω ότι υπάρχουν τόσοι κομμουνισμοί όσοι και κομμουνιστές… απλώς επισημαίνω ότι δε μπορώ να πω ότι ισχύει το ίδιο για τον φασισμό, όπως θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί σύμφωνα με τα παραπάνω… γιατί ως ιδεολογία είναι από μόνη της μισάνθρωπη… απλώς λοιπόν Αλεχάντρο απορρίπτω τη γενίκευση του επιχειρήματος και τίποτα περισσότερο.
Και στο ερώτημα αν τελικά ο Νορβηγός είναι ψυχασθενής ή όχι… για μένα ναι θα μπορούσε να είναι και ψυχασθενής αλλά και η ιδεολογία από μόνη της σε συνδυασμό με μία συγκεκριμένη ψυχοπαθολογία, όχι απαραίτητα βαριά ψυχασθενούς, μπορεί να ειναι αρκετή.
alexantro trollientes
28 Ιουλίου, 2011 12:22 πμ
οκ το πιασα 🙂
parameterλ
26 Ιουλίου, 2011 3:42 μμ
σ΄έχασα. Τι εννοείς; Ο τύπος σκότωσε νεολαίους του σοσιαλδημοκρατικού κόμματος, θεωρώντας τους προδότες με το έτσι θέλω, ανήλικα παιδιά σε μια χώρα με το υψηλότερο βιοτικό επίπεδο, και συ φέρνεις παραδείγματα από καθεστώτα σε πάμφτωχες περιοχές που έχουν γνωρίσει την καταπίεση, και την εξαθλίωση του πληθυσμού τους από ξένες δυνάμεις για να εξισώσεις την ψυχοπαθολογία τους και με τον κουλτουρομαρξισμό, που λέει ο μπρέιβικ;
Διάβασε προσεκτικά πως ανεβάσανε την είδηση, οι χρυσαυγίτες:
http://xryshaygh.wordpress.com/2011/07/23/%CE%BD%CE%BF%CF%81%CE%B2%CE%B7%CE%B3%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%B1-%CE%BC%CE%BC%CE%B5-%CE%B5%CE%AF%CE%B4%CE%B1%CE%BD-%CF%80%CE%AC%CE%BB%CE%B9-%CE%BD%CE%B5%CE%BF%CE%BD%CE%B1%CE%B6%CE%AF-%CF%86/
alexantro trollientes
27 Ιουλίου, 2011 12:16 πμ
τι διαφορα εχει αν σκότωσε νεολαίους και ανήλικα παιδιά σε μια χώρα με το υψηλότερο βιοτικό επίπεδο, απ αυτους που το κανουν σε καθεστώτα και σε πάμφτωχες περιοχές;;;
parameterλ
27 Ιουλίου, 2011 12:50 πμ
καμία
ΝΟΣΦΕΡΑΤΟΣ
26 Ιουλίου, 2011 2:57 μμ
ετσι κι αλλιως το Πολιτικο ενεχει και την Ψυχοπαθολογια του .. Φυσικά και ο Δολοφονς αυτος οπως και πολλοι σαν κι αυτον δεν ειναι εντελώς καλά .. Αυτο ομως Δεν ειναι η ουσια. Αν ειναι τρεελός δεν εχει και καταλογισμό.. Απ ‘ότι φαινεται εχει κι παραεχει και ξερει πολύ καλά τι εκανε ..
Πειτε μου τωρα .. Αυτά τα παρανοικά που λεει – δεν τα εχετε δει -οπως ολλοι σε διαφορες παραλλαγές στο Ιντερνετ .. Ειναι τοσο ..πρωτοφανή; Αυτές οι συνσαρτησιες δεν ειναι η κοινοτοπη επωδος με παραλλαγές του λογής λογής ακροδεξιου εθνολαικισταριατου που ενδημει στ Ιντερνετ;
vassozacharof
26 Ιουλίου, 2011 3:10 μμ
αποτροπιασμος σκετος το θεαμα,αλλα πρεπει να προβαλλεται οπως και των θυματων του Αουσβιτς, για να μη ξεχνιομαστε
Anakata-dyomenh
26 Ιουλίου, 2011 3:16 μμ
Ζάφοντ, ομολογώ ότι περίμενα πως και πως να το πιάσεις το θέμα…
Εννοείται ότι απόψεις σαν κι αυτές με ένα βαθμό ψυχοπαθολογίας μπορεί να οδηγήσει σε αυτά τα αποτελέσματα… και εννοείται ότι ο ίδιος προσδοκεί να έχει μιμητές και ακόμα περισσότερο εννοείται ότι απόψεις σαν κι αυτές έχουμε «καταφέρει» να έχουμε και στο «κυνοβούλιό» μας και μάλιστα «νομιμοποιημένα»…
Είναι απορίας άξιο πώς μπορεί μια κοινωνία σαν αυτή της Νορβηγίας που ευημερεί και δεν έχει το επιχείρημα των «ξένων που μας παίρνουν της δουλειές» να φτιάξει έναν Μπρέιβικ (όχι απόλυτα γιατί σίγουρα υπάρχει ένα κοινωνικό background στις βόρειες χώρες που θα μπορούσε να ενισχύσει κάτι τέτοιο), όμως μπορούμε να φανταστούμε πόσο επικίνδυνο μπορεί να γίνει όλο αυτό όταν απόψεις σαν κι αυτές χρησιμοποιούνται από τα ΜΜΕ και από πολιτικούς ευρέως φάσματος σε καθημερινή βάση σε μία κοινωνία σαν τη δική μας που έτσι κι αλλιώς νοσεί…
catalternative
26 Ιουλίου, 2011 3:19 μμ
Ξεκίνησε ήδη το πανηγύρι της υπερασπιστικής γραμμής του Μπρέιβικ «ως τρελό» (δείτε εδώ). Είναι ευκολότερο να αποδομίσουμε την ανθρώπινή του φύση, χαρακτηρίζοντάς τον κτήνος, τρελό, ψυχοπαθή, παρά να δεχτούμε ότι είναι απόλυτα λογικός, δρα βάση σχεδίου κάνοντας τα απαραίτητα, αλλά ακραία βήματα, σύμφωνα ακόμα και με δηλώσεις του, στηρίζοντας την ιδεολογία του.
ΥΓ. Εξαιρετικός Γαλαξιάρχη για ακόμα μια φορά… 🙂
Capybara
26 Ιουλίου, 2011 3:28 μμ
Αυτή στην ουσία είναι υπερασπιστική γραμμή κυρίως της ακροδεξιάς και δευτερευόντως του Μπρέιβικ…
catalternative
26 Ιουλίου, 2011 3:37 μμ
Με ένα σμπάρο 2 τριγώνια καλέ μου capybara. Από την αρχή τα ΜΜΕ τον παρουσίαζαν ως τρελό, ψυχοπαθή, μεμονομένο περιστατικό. Όταν ο θύτης αποδείχτηκε ξανθός, με γαλάζια μάτια, ευρωπαίος, έπαψε και όλη η παραφιλολογία για τρομοκρατία.
ΥΓ. Προς πληρότητα που παραπάνω σχολίο μου η Καθημερινή αναφέρει:
Jakob
26 Ιουλίου, 2011 3:40 μμ
το εγχείρημά του είναι απόλυτα επιτυχές. Όλοι ψάχνουμε τον ένοχο ανάμεσα στον «αγαπημένο» μας εχθρό. Η σύγχιση η οποία έχει εγκατασταθεί στο κεφάλι του καθενός μας είναι η χαρά του εν λόγω κυρίου. Συμφωνώ με την ανάλυση του Γαλαξιάρχη, διαβάζω κι εγώ το μανιφέστο, εγώ το ονόμασα πόνημα. Το wink στο τέλος της προτάσής του είναι πέρα μα πέρα ανατριχιαστικό, καθότι το πλάσμα αυτό γνωρίζει το πώς και το γιατί ΟΛΟΙ μα ΟΛΟΙ ασχολούμαστε μαζί του. Και τώρα η Ευρώπη ανακατεύει τα σπλάχνα της να δει τι έχει κάνει λάθος.
Δεν ξέρω αν θα τελειώσω το διάβασμα… το σκέφτομαι ακόμα. Νιώθω μια κατάσταση τύπου catch 22 πάντως.
Barbie's hysterectomy
26 Ιουλίου, 2011 3:57 μμ
Σπουδαίο άρθρο Zaphod.
Επαυξάνω λυρικά αν μου επιτρέπεις…
Ernesto
26 Ιουλίου, 2011 4:36 μμ
Μια διευκρινηση:
Αν δεν κανω λαθος ο τυπος ηταν στις ειδικες δυναμεις, αρα πως να μην ειναι τοσο ψυχρος που σκοτωσε 90 παιδια ενω γι αυτο εχει εκπαιδευτει?
Και κατι αλλο, προφανως ψαχνει μιμητες γι αυτο και παραδοθηκε κιολας, για να δουν ολοι οτι ηταν αυτος, ενας ακροδεξιος (και οχι ενας «τρομοκρατης»), και να στειλει το μηνυμα
anton555
26 Ιουλίου, 2011 4:57 μμ
Αν μπορουσα θα αφιερωνα αυτη τη φρικη σε ενα σκατοδασκαλο που σε ενα σεμιναριο ελεγε οτι «εγω τους μαθητες μου θα τους κανω Κολοκοτρωνηδες».Τρεχα μαζευτους τωρα!
By the way,το Χρυσο Αυγο ανακαλυπτει παιχνιδια συνομωσιας εναντιον του και κραταει αποστασεις(εδω γελανε) απο το Νορβηγο γιατι λεει «ηταν «φιλοσιωνιστης,αντιρατσιστης,υπερμαχος των ομοφυλοφιλων και αντιναζιστης»!
Αναρχικος ηταν τελικα ρε…
Xanadu
26 Ιουλίου, 2011 5:05 μμ
«κραταει αποστασεις(εδω γελανε) απο το Νορβηγο γιατι λεει “ηταν “φιλοσιωνιστης,αντιρατσιστης,υπερμαχος των ομοφυλοφιλων και αντιναζιστης”!»
ααααα για αυτο κρατανε αποστασεις….. μαλιστα….
για τις 92 δολοφονιες δεν εχουνε προβλημα ε;
ΥΓ καλα οχι οτι ισχυουν ολα τα παραπανω αλλα λεμε τωρα…
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
26 Ιουλίου, 2011 5:09 μμ
Κατά συνέπεια οι «εμείς-δεν-είμαστε-φασίστες» της Χρυσής Αυγής ομολογούν ότι είναι ρατσιστές, ομοφοβικοί, ναζιστές.
Τελικά, αν δεν ήταν τόσο κρετίνοι, θα πρόσφεραν απλόχερα το γέλιο.
DrAluca
26 Ιουλίου, 2011 5:12 μμ
Βασκα….Αν δεν ηταν επικινδυνοι…οχι κρετινοι.
😉
Χαμογελατε…
anton555
26 Ιουλίου, 2011 5:24 μμ
Ναι ρε συ.Θα εβαζα και το link αλλα δε θελω να βρωμισω το post…
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
26 Ιουλίου, 2011 5:06 μμ
Υποστείτε τον μόνο για τα πρώτα δύο λεπτά, όπου εξηγεί συλλαβιστά:
«ο-Μπρέ-ι-βικ-δεν-ει-ναι-α-κρο-δε-ξιός-εί-ναι-ψυ-χο-πα-θής»
Σωστά επισημαίνει ο «Σαλάτα ΤιΒι»: «αφού ο Άδωνις δεν είναι ακροδεξιός, τι τον κόφτει;»
http://t.co/rq78lZd
DrAluca
26 Ιουλίου, 2011 5:14 μμ
Θα κανουν και χαμο στη Βουλη ρε…..
Ο Αδωνης ειναι αυτος με το λαβαρο…
Χαμογελατε…
anton555
26 Ιουλίου, 2011 5:21 μμ
Και μια και λεμε αληθειες…Α-δω-νι η Ευ-γε-νει-α δε σ’ α-γα-πα-ει.Το κα-νει για να βγει στην τι-βι.
Xanadu
26 Ιουλίου, 2011 6:01 μμ
“ο-Μπρέ-ι-βικ-δεν-ει-αι-α-κρο-δε-ξιός-εί-ναι-ψυ-χο-πα-θής”
ναιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιι
😆 😆 😆
«Η συζήτηση περι της ανόδου της ακροδεξιάς που απειλεί την ευρώπη με αφορμή του δολοφονικού χτυπήματος στη Νορβηγία ειναι αστεία. Μιλάμε για έναν ψυχοπαθή δολοφόνο τελεία.Οταν καποιος ειναι ψυχοπαθής παρανοϊκός δολοφόνος κάθε αλλη ζήτηση(μαλλον συζήτηση ηθελε να πει) περι πολιτικών ιδεολογικών κινήτρων είναι αστεία»
αστειος και καραγκιόζης εισαι εσυ μουνόπανο και οι ομοϊδεάτες σου
τους κατσαρολάκιδες και τους αγανακτισμένους στις πλατειες, «κακους τρομοκράτες» με «φιλομεταταναστευτική» ρητορεία και επικίνδυνη διάδοση αναρχικων και κομμουνιστικών ιδεών τους ονόμαζες, γελοιο υπάνθρωπο κινούμενο φυτό
συμφωνουμε βεβαιως οτι τα ανθρωποειδη που αναπαραγουν, προπαγανδίζουν, διαδίδουν, εφαρμόζουν και πιστεύουν στα ιδεολογήματα της πουτσας-μίσους διαγνώσκονται με καποιας μορφής ψυχιατρικής πάθησης
για αυτο λοιπον, αντε μη το καθυστερεις, εισήγαγε τον εαυτο σου εθελοντικά
και για να μην ξεχνιομαστε: ο ιδιος ο δραστης εχει γραψει το μανιφεστο του μισους, και ειναι αυτος που λυσσαλεα υποστηριζει τις πραξεις του και τις αιτιολογει με βαση τη ρητορεια ολου του φασιστοφασματος
Narrator
26 Ιουλίου, 2011 8:05 μμ
μα τι γλώσσα είναι αυτή δεσποινίς μου… δεν μπορείτε να υβρίζετε στην καθαρεύουσα τουλάχιστον για να κρατάμε τα προσχήματα;
Ευχαριστώ προσωπικώς για την απομαγνητοφώνηση. Δεν άντεχα να πατήσω play στο βίντεο.
Xanadu
26 Ιουλίου, 2011 6:15 μμ
😥 😥 😥 😥 😥
μα τι συγκινητικό……
«το θέμα της ανεγέρσεως του τζαμιού στο βοτανικό, τις επομένες τρεις μερες ενα θα σας πω ο λαϊκός ορθόδοξος συναγερμος θα κανει οτι μπορει θα κανει χαμο τουλαχιστον να ενημερωθουν οι πολιτες για το τι μελει γενέσθαι με την ισλαμοποιηση της πρωτευουσης και την παράδοση μιας ολόκληρης γεννιάς των Αθηνών εις το Ισλάμ»
παντελης ελλειψη συνειρμων… οτι ναι
μπορει να τον ακουω μια φορα το εξαμηνο αλλα οσο παει γινεται και καλυτερος…
προσέξατε το εξης;;;; –> «πρεπει να μαθουμε να ξοδευουμε τουλαχιστον ισα αν οχι λιγοτερα απο αυτα που παραγουμε, και ισως αυτο να αποτελεσει και το κίνητρο για να αρχισουμε να παραγουμε περισσοτερα. Οι εποχες που ξοδευαμε περισσοτερα απ’οσα εισπράτταμε παρήλθαν ανεπιστρεπτί»
μαλιστα……
εσυ αδωνη τι ακριβως παράγεις και ζει μες στη χλιδη και τα πλουτη; ετσι για να λαϊκισουμε λιγο….. σκαβεις στο χωραφι; χτιζεις στην οικοδομη; ή μηπως αρμεγεις τα γιδοπρόβατα;
ααα σορυ ξεχασα, δυσκολη η δουλεια του νταβατζη, το επιβεβαιωνει αλλωστε και η ευγενια
Dvořák
26 Ιουλίου, 2011 8:10 μμ
Ο Άδωνις τι παράγει; ιδεολογική κοπριά.
tonoumoy
26 Ιουλίου, 2011 5:40 μμ
Μετά από λίγο ψάξιμο, βρήκα ένα post στο blog ενός/μιας μετανάστη/τριας που ζει στη Νορβηγία.
Το κείμενο είναι αναρτημένο τον Ιανουάριο του 2008, με τίτλο Living in Norway, a price to pay! και απομυθοποιεί το…Νορβηγικό μοντέλο της δήθεν ανοικτής κοινωνίας.
Όπως θα περίμενε κανείς φυσικά, και εκεί η ζημιά γίνεται κυρίως από το σχολείο και από τα ΜΜΕ.
coolplatanos
26 Ιουλίου, 2011 5:40 μμ
Πέτυχε επομένως το στόχο του εφόσον του αναγνωρίζουμε ότι η πράξη του ήταν πολιτική.
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
26 Ιουλίου, 2011 5:45 μμ
Eίτε του το «αναγνωρίσουμε» είτε όχι, η πράξη του είναι πολιτική. Προφανέστατα.
LAGARTSAS-A
26 Ιουλίου, 2011 11:44 μμ
Ε! ασφαλώς η πράξη του είναι πολιτική, γιατί τι άλλο είναι η πολιτική από εξαπάτηση και ιδεολογήματα, που οδηγούν και σε τέτοιου είδους πράξεις ατομικές, οπαδικές ή κυβερνητικές για την επίτευξη στόχων ακραίων ή μη;!
Έτσι αφού η πράξη του είναι πολιτική, δικαιολογημένα να αυτοχαρακτηριστεί πολιτικός κρατούμενος για νάχει τα ελαφρυντικά που χαίρουν οι πολιτικοί κρατούμενοι, ενώ παράλληλα ως «μάρτυρας» ή «ήρωας» να αποτελέσει τον εν δυνάμει πυρήνα συμπύκνωσης σταγονιδίων ετεροκαθορισμένων ομοϊδεατών του.
Το κτήνος είναι προϊόν πιο εξευγενισμένων κτηνών που άρχουν την ανθρωπότητα και που ως καλυμμένη προμετωπίδα έχουν «ο θάνατος σας η ζωή μας».
Πολιτικά όντα και αυτοί οι κυρίαρχοι καταπιεστές και εκμεταλλευτές του παγκόσμιου πόπολου, που μέσω κυβερνητικών φορέων και με πολιτικές αποφάσεις σοκ και δέος, με ιδεολογήματα τρόμου, μακελεύουν τους λαούς, για τα συμφέροντα τους. Παράλληλα μέσα από ατραπούς και τη συμβολή των μέσων ετεροκαθορισμου, γεννούν υπανθρώπους που επιτελούν πράξεις αποτρόπαιες στο όνομα προκατασκευασμένων ιδεολογημάτων. Όπως ο ιδεολόγος φονιάς.
Η μόνη διαφορά είναι πως αυτοί δίνουν τις εντολές, που εκτελούν τα διάφορα κατασκευασμένα ασπόνδυλα, που υπάρχουν στους στρατούς τις αστυνομίες και το παρακράτος.
Το πολιτικό επίχρισμα είναι για να δικαιολογεί τα αδικαιολόγητα, για όσους αντιλαμβάνονται την πολιτική ως αυτό που δεν είναι, με αποτέλεσμα τον αποπροσανατολισμό τους.
Η πράξη του ήταν έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Όπως εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας είναι οι εκατόμβες των θυμάτων των μακελάρηδων των λαών, των εχόντων σχήμα προβάτων (πολιτικών και εντολέων) και γνώμη λύκων.
Capybara
26 Ιουλίου, 2011 11:53 μμ
Αν η πολιτική είναι κάτι κακό per se, τί προτείνεις να κάνει κάποιος για να αλλάξει τον κόσμο; Δεντροφυτεύσεις με τον ΣΚΑΪ;
LAGARTSAS-A
27 Ιουλίου, 2011 1:19 πμ
Η πολιτική Capybara το έχω γράψει και άλλοτε είναι η τέχνη των επιτήδειων κυριάρχων-εξουσιαστών να εξαπατούν το πόπολο.
Το σύνολο των θεμάτων που έχουν να κάνουν με τα κοινά και τη ζωή, όπως και οι τρόποι δράσης ενάντια σε ένα κοινωνικό σύστημα καταπίεσης και εκμετάλλευσης δεν έχει σχέση με την πολιτική. Με τι έχει σχέση βρες το. 😉
Η όλη διαδικασία εντάσσεται στο κοινωνικό γίγνεσθαι.
Κοινωνικά νοών ή δρών ον είναι κάποιος/α και όχι πολιτικό, όταν δεν ανήκει στις τάξεις των κυριάρχων-εξουσιαστών, αλλά των δεινοπαθούντων .
Πολιτικά όντα είναι αυτοί που έχουν να κάνουν με εξουσία καταπίεση, εκμετάλλευση και διακυβέρνηση και όχι οι εξουσιαζόμενοι, καταπιεζόμενοι και εκμεταλλευόμενοι.
Σε αυτό αντιδιαστέλλονται οι πολιτικοί αγώνες από τους κοινωνικούς αγώνες στο καπιταλιστικό ή οποιοδήποτε άλλο τυραννικό σύστημα.
Επομένως δεν νοείται πολιτική συνείδηση παρά κοινωνική ή ταξική. Ούτε η πολιτική είναι εργαλείο των δεινοπαθούντων τάξεων παρά των κυριάρχων, που επιθυμούν την εξαπάτηση και τον ετεροκαθορισμό των ανατροπέων τους.
Τον κόσμο δεν τον αλλάζουν οι πολιτικές, παρά οι κοινωνικές (ταξικές) συγκρούσεις ανατροπών που οδηγούν σε συμμετοχική άμεση δημοκρατία των κοινωνικών όντων.
Δυστυχώς η αριστερά επιλέγει να παίξει σε στημένο παιχνίδι, που είναι χαμένο από χέρι, αφού η πολιτική είναι το εργαλείο των κυρίαρχων.
Την παπάρα με τις δενδροφυτεύσεις του σκαι σου την επιστρέφω.
parameterλ
27 Ιουλίου, 2011 1:25 πμ
LAGARTSAS-A, γιατί έχεις κολλήσει με τον όρο «πολιτική»; Τέχνη εξαπάτησης, ή απλώς όρος; Πόλη, πολίτης αυτοί οι όροι τότε τι είναι;
Capybara
27 Ιουλίου, 2011 1:39 πμ
Ωραία, για ένα θέμα ορολογίας δεν είναι ανάγκη να εκνευρίζεσαι τόσο. Ειδικά όταν η ορολογία που χρησιμοποιείς είναι τόσο μειοψηφική (πρώτη φορά την ακούω) δεν χρειάζεται να κάνεις σαν να σε πνίγει το δίκιο.
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
27 Ιουλίου, 2011 9:20 πμ
Οι πράξεις του Μπρέιβικ έχουν πολιτικό χαρακτήρα, είτε μας αρέσει, είτε όχι (και του Χίτλερ, πολιτικό χαρακτήρα είχαν). Δε σκότωσε για οικονομικές διαφορές. Δε δολοφόνησε λόγω ζήλιας. Δεν πυροβόλησε πιτσιρίκια επειδή άκουγε τη φωνή του Ηρώδη στο μυαλό του.
Το κατά πόσο πρέπει να του αναγνωριστούν ή όχι ελαφρυντικά, λόγω του πολιτικού χαρακτήρα του εγκλήματος, είναι κάτι που -επιμένω- αφορά την αστική δημοκρατία και το θεσμό της δικαιοσύνης (της) και δεν έχει να κάνει με την ουσία.
Ναι, η μορφή των κριτηρίων του Μπρέιβικ για τις δολοφονίες του είναι ίδια με αυτήν της 17Ν (αλλά από εντελώς αντίθετη κατεύθυνση). Οι στόχοι του ήταν (και είναι) πολιτικοί και η «εκκαθάριση» ανθρώπων αποτελεί μέσο επίτευξής τους. Δεν έχει προσωπικά με τα θύματά του, αλλά -κατά την κρίση του- «καθαρίζει» την πολιτεία που οραματίζεται.
Τον απαλλάσσει ή όχι αυτό από τις κατηγορίες για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας; Κατά την άποψή μου, όχι. Αλλά καλό θα είναι, τους (σημαντικούς) νομικούς αυτούς όρους να μην τους αντιλαμβανόμαστε συγκυριακά και να μη σπεύδουμε να τους επικαλούμαστε όταν μας εξυπηρετεί.
risinggalaxy
26 Ιουλίου, 2011 5:45 μμ
Αυτή η στιγμή υπάρχει αναρτημένο πόστο σε γνωστό ακροδεξιό site του wordpress με τίτλο: «ήρωας στους καφενεδες ο Νορβηγος , αφήστε τον να μπει στη βουλη» τα συμπεράσματα δικα σας
vassozacharof
26 Ιουλίου, 2011 5:47 μμ
http://www.facebook.com/notes/kyriakatiko-sxoleio-metanastwn/%CE%BF-%CE%BD%CE%BF%CF%81%CE%B2%CE%B7%CE%B3%CE%BF%CF%83-%CE%B4%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CF%86%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CF%83-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CE%BD%CE%B4%CF%85%CE%BD%CE%B7-%CF%88%CF%85%CF%87%CE%B1%CF%83%CE%B8%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CE%B9%CE%B1-%CE%B7-%CE%BC%CE%B9%CF%83%CE%B1%CE%BD%CE%B8%CF%81%CF%89%CF%80%CE%B7-%CE%B9%CE%B4%CE%B5%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%B1/214440315268885
Δεν πρέπει να υποτιμούμε τη δύναμη των μισάνθρωπων ιδεολογιών, που οδηγούν στην βίαιη και απάνθρωπη συμπεριφορά. Έτσι κι αλλιώς, οι πρωτεργάτες των μεγαλύτερων εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας δεν κατοικούσαν σε ψυχιατρεία, αλλά σε ανάκτορα και σε προεδρικά μέγαρα.
Όσον αφορά την αντικοινωνική συμπεριφορά, όχι, δεν είναι σύμπτωμα ψυχικής διαταραχής. Είναι αποτέλεσμα εχθρικής στάσης ή περιφρόνησης προς την κοινωνία και προς τα δικαιώματα των άλλων. Τέτοιες εχθρικές στάσεις μπορεί να έχουν οι άνθρωποι είτε πάσχουν είτε δεν πάσχουν από ψυχικές διαταραχές, για ποικίλους λόγους. Σε ό,τι αφορά ειδικότερα τους ψυχικά ασθενείς, οι όποιες εχθρικές τους στάσεις και συμπεριφορές οφείλονται λιγότερο στις ίδιες τις αρρώστιες τους και πολύ περισσότερο στην κάκιστη στάση της κοινωνίας απέναντί τους.
ΑΠΟ ΤΟ ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
26 Ιουλίου, 2011 5:59 μμ
Από το twitter
«25 χρόνια φυλακή για αναίμακτες επαναστατικές πράξεις στην ελλάδα – 30 χρόνια ανώτατη κάθειρξη για τον ακροδεξιό δολοφόνο δεκάδων ανθρώπων.»
Το πορτατίφ
DrAluca
26 Ιουλίου, 2011 6:15 μμ
Παντως…Θα ειμασταν οκ αν ετρωγε πχ ισοβια?
Θελω να πω…
Το πρωτευον ειναι καταδικαστει ο μακελαρης…..Αλλα μηπως υπαρχει και το πλεον σημαντικο αυτου?
Δηλαδη…..Αν ετρωγε πολλα πολλα πολλα χρονια φυλακη, δεν θα ειχαμε λογο να διεδικησουμε κατι?
Χαμογελατε…
DrAluca
26 Ιουλίου, 2011 6:16 μμ
Το ερωτημα περισοτερο δεν ειναι προς εσενα Zaphod, απλα μιας και το ανεφερες ειπα να πεταχτω.
🙂
Χαμογελατε…
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
26 Ιουλίου, 2011 6:22 μμ
Ρε δόκτορα, το σχόλιο δεν αφορά το πόσα έφαγε ο Μπρέιβικ, αλλά το πόσα έφαγε η Καρακατσάνη…
DrAluca
26 Ιουλίου, 2011 6:24 μμ
Το ερωτημα ομως παραμενει….
😈
Χαμογελατε…
loophole
26 Ιουλίου, 2011 6:27 μμ
ποιο είναι το ερώτημα ακριβώς;
DrAluca
26 Ιουλίου, 2011 6:30 μμ
Το οτι η Καρακατσανη εφαγε τοσα χρονια για το, πως να το πω… ΓΙΑ ΤΟ ΤΙΠΟΤΑ (κυριολεκτικα)
Αλλα στο μεγαλο κοματι της κοινωνιας μας…η τιμωρια για το τιποτα ειναι νομιμοποιημενη στις συνηδεισεις των πολλων.
Ομοιως, ο μακελαρης θα φαει ως τιμωρια οσα χρονια φαει….Η ανοχη ομως στις πρακτικες αυτων που ειχε ως προτυπα….Ειναι επισης νομιμοποιημενη…
Χαμογελατε…
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
26 Ιουλίου, 2011 6:30 μμ
Η ποινική διευθέτηση των θεμάτων αυτών είναι υπόθεση της αστικής δημοκρατίας. Αδιαφορώ πλήρως…
Ωστόσο αξίζει να σημειωθεί ότι συγκεκριμένα η νορβηγική δικαιοσύνη φαίνεται να κινείται σε σωστό δρόμο (δίνει στο έγκλημα ταυτότητα και αφαιρεί το βήμα από το δολοφόνο). Ούτε που θέλω να φανταστώ τη Ράικου στη θέση Νορβηγού εισαγγελέα.
loophole
26 Ιουλίου, 2011 6:40 μμ
Ε δεν νομίζω πως είναι νομιμοποιημένη, υπερβάλλεις. Αλλά όπως και να χει οπωσδήποτε ο αγώνας απέναντι στην ακροδεξιά ιδεολογία είναι καθημερινός και συνεχής. Ούτε αρχίζει ούτε τελειώνει εδώ. Και πρέπει να είναι ένας αγώνας με κέντρο πάντα την ανθρώπινη ζωή και αξιοπρέπεια. Πολλές φορές πολλοί από μας (όσων ας πούμε αυτοπροσδιοριζόμαστε ως κομμουνιστές, αριστεροί, αναρχικοί, προοδευτικοί και δεν ξέρω γω τι άλλο) το ξεχνάμε αυτό.
DrAluca
26 Ιουλίου, 2011 6:45 μμ
Μμμμ
Νομιζω το εξεφρασες καλυτερα απο μενα… 🙂
χεχε
Χαμογελατε…
Xanadu
26 Ιουλίου, 2011 6:21 μμ
κατα τη γνωμη μου το θεμα ειναι να μη σκεφτομαστε με τη λογικη της τιμωριας 😉 😉
DrAluca
26 Ιουλίου, 2011 6:25 μμ
Σε τετοιες περιπτωσεις αν και δυσκολευομαι ΠΟΛΥ, προσπαθω να μην σκεφτομαι ως τιμωρος…
Χαμογελατε…
Γιαννκα
26 Ιουλίου, 2011 6:03 μμ
παρακολουθωντας με προσοχη ,τις αναφορες στον φασιστα Μπρειβικ, στα δελτια ειδησεων και τις ενημερωτικες εκπομπες, κανενας δεν κανει συνδεση με ολους αυτους, τους εν ελλαδι μηχανισμους κομματικους και μη, καλα.. αναφορά στο ΛΑΟΣ ουτε κατα διανοια.
Αλλωστε ειναι προτιμοτερο να εχουμε αυτον τον υφερποντα φασισμοναζισμο (απο την στιγμη που και πολιτικα γινετε δεκανικι) και να τον αξιοποιουμε αναλογα, οπως με το πογκρομ που εξαπελυσαν κατα των μεταναστων και οι δυναμεις καταστολης περι αλλων τυρβαζαν.
Γιαννκα
26 Ιουλίου, 2011 6:06 μμ
πολυ μεστο και ουσιαστικο το κειμενο… δικαιολογεις τον τιτλο σου Προεδρε 🙂
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
26 Ιουλίου, 2011 6:07 μμ
O Kαρακούσης στο Βήμα το συνδέει με τους μαχαιροβγάλτες στο κέντρο.
http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=412649
Stranger
26 Ιουλίου, 2011 6:13 μμ
Το περιστατικό στην Νορβηγία είναι προειδοποίηση και ως τέτοια πρέπει να ληφθεί. Όσο ανέχονται οι κυβερνήσεις και νομιμοποιούν δια της σιωπής φασιστικές ομάδες ο κίνδυνος παραμονεύει. Μην έχουν κάποιοι αυταπάτες πως στην δημοκρατία χωράνε όλες οι απόψεις. Όταν κινδυνεύει η δημοκρατία και η ελευθερία δεν χωράνε! Ούτε οι νεοναζί αφήνουν κατά μέρους τις φαντασιώσεις τους για νέο Άουσβιτς, με το να γίνουν…αποδεκτοί ως ύπαρξη.
Κατακάθια σαν την Χ.Α χτυπούν μετανάστες, καίνε λατρευτικούς χώρους, προβοκάρουν απεργίες, είναι υπέρ των βασανιστών της χούντας, κυνηγούν “αντιφρονούντες” και όλα αυτά με τις πλάτες της ΕΛ.ΑΣ. Δηλαδή του κράτους, με τις κυβερνήσεις να κάνουν πάντα πως δεν ξέρουν τίποτα. Για να το εμπεδώσουμε: Οι φασίστες πρέπει να βγουν εκτός νόμου, να αντιμετωπίζονται ως εγκληματίες και να πατάξουμε τον ρατσισμό. Διαφορετικά θα βρεθεί ένας Έλληνας Μπρέιβικ, να μιμηθεί τον ομοιδεάτη του. Και πιστέψτε με υπάρχουν αρκετοί ανάμεσά μας.
Τσουτσέκι
26 Ιουλίου, 2011 7:03 μμ
(…)» ξεδιάντροπα λοξοκοιτούν προς την Αριστερά εφευρίσκοντας τεμνόμενες γραμμές μεταξύ “άκρων”.» Κανείς δεν κοιτάει προς τα αριστερά, μάλλον η Αλέκα κοιτάει προς τα δεξιά, μην μπερδεύεσαι.
tomoly
26 Ιουλίου, 2011 7:15 μμ
Χαίρετε!
False “False flag”: Πρόχειρες ασπίδες (στους νεοχιτλερικούς) από “θεωρίες συνωμοσίας”
@
Η δολοφονική ιδεολογία του «Tea Party» ΕΦΘΑΣΕ και στην Ευρώπη
&&&
“PRISON PLANET” @ “ANTINEWS.gr”
Όπου, την σήμερον ημέραν, βλέπετε τίτλο με ερωτηματικό, μην χάνετε τον Χρόνο σας. Time is Limited, οπότε, No Time to Waste. Πρόκειται για «παλαιάς κοπής» δημοσιογραφία. Σε αυτήν ανήκουν, δυστυχώς, ΟΛΑ τα πρώτα σε επισκεψημότητα ενημερωτικά μπλογκ. Όλοι αυτοί …θέλουν να γίνουν «Κουρήδες στην θέση του Κουρή»: Ελλάς – Ελλήνων – Τρωκτικών;- http://www.iospress.gr/ios2010/ios20100801.htm.
Το antinews είχε, προχθές, τον εξής τίτλο σε ένα άρθρο του: «Στημένες οι επιθέσεις στη Νορβηγία;». Όποιος ακολουθεί τον παραπάνω κανόνα για το ερωτηματικό, αφήνει αυτό το άρθρο και προχωράει παρακάτω. Εμείς θα παραμείνουμε για να δείξουμε «τι ήθελε να πει ο ποιητής». Κατ’ αρχάς, ο τίτλος του πρωτότυπου δεν έχει ερωτηματικό: «Evidence shows Norway terror attac a false flag» = «Μαρτυρίες- σημάδια- ίχνη- ενδείξεις- στοιχεία δείχνουν ότι η Νορβηγική τρομοκρατική επίθεση ήταν «μούφα»». Δεν μπορεί να βάλεις τέτοιο τίτλο, ΟΜΩΣ, και να είσαι το σάιτ που εκπροσωπεί τη ΝΔ στο ελλ. Διαδίκτυο. Πρέπει να κρατάς τα προσχήματα.
Διότι, το “Prison Planet” και ο Alex Jones είναι σε θεματολογία οι «Ε», ο Λιακόπουλος, ο Χαρδαβέλας, ο Χατζάρας και σε ιδεολογία η «Χρυσή Αυγή». Οι «δικοί μας», βέβαια, δεν έχουν ούτε το ένα εκατομμυριοστό της πολιτικής επιρροής του Αμερικανού. Ο Αμερικανός είναι «τσαγάς». Το «Tea Party» είναι το ακροδεξιό όχημα των Ρεπουμπλικανών, παρά το ότι δεν το παραδέχονται ανοικτά. Είναι όπως η ανομολόγητη σχέση μπαχαλάκηδων και Σύριζα, ή Χρυσής Αυγής και Αστυνομίας, στα καθ’ ημάς. Μονάχα που στην Αμερική έχουμε να κάνουμε με …«αμερικανάκια» (= ευκολόπιστους, ως αγράμματους και ανυποψίαστους μαζί), και οι «Θεωρίες Συνωμοσίας» βρίσκουν μεγάλη απήχη και είναι δημοφιλέστατες.
Στο Tea Party ανήκε ο πιτσιρικάς Jared Loughner, που πυροβόλησε στο κεφάλι την γερουσιαστή Giffords και πολλούς άλλους γύρω της, κάποιοι από τους οποίους πέθαναν.
.. .. .. (: Το άρθρο αυτό καταλήγει:)
Σταθερή η στρατηγική από το 1932, η false “False flag”: Πασάρω στο κοινό τη μούφα ότι δήθεν ο αντίπαλος διέπραξε μούφα για να εκθέσει εμένα, καλύπτομαι και αμύνομαι, προσπαθώντας να μετατρέψω την άμυνά μου σε επίθεση.
Με το Reichstag, το κόλπο έπιασε, για 6 – 7 χρόνια (Τσάμπερλαιν, Μόναχο). Μετά, ο Ρούσβελτ και ο Τσώρτσιλ τα βρήκαν με τον Στάλιν.
Η ΟΚΛΑΧΟΜΑ απέτυχε.
Το ΟΣΛΟ;
Στις 2 Αυγούστου θα ξέρουμε λίγο περισσότερα από τώρα, για το προς που πάει αυτό το πράμα.
Ανάγνωση του υπολοίπου…
Χρήστος Ν.
26 Ιουλίου, 2011 7:20 μμ
Ένα σατιρικό βίντεο για την αρχική αντίδραση των media της Αμερικής στο να θεωρήσουν ότι είναι τρομοκρατική επίθεση της Αλ Κάιντα:
http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/393042/july-25-2011/norwegian-muslish-gunman-s-islam-esque-atrocity
tonoumoy
26 Ιουλίου, 2011 7:50 μμ
<>
tonoumoy
26 Ιουλίου, 2011 7:52 μμ
It’s Friday, you’re trying to beat the traffic for the weekend, you hear about a horrible attack, and you roll the bones and go, «Muslim!» Same way when you see someone turn the wrong way up a one-way street, your journalistic instincts go, «Asian!
lol
tomoly
26 Ιουλίου, 2011 7:48 μμ
Εδώ κοπιάραμε κάτι φωτορεπορτάζ από τη Νορβηγική εφημερίδα «nrk.no». Δεν έχει καθόλου λόγια, και είναι για να ξεκουρασθεί λίγο το μυαλό από τις εντάσεις των τελευταίων ημερών, (με την συνοδεία καφεδακίου ταιριάζει άψογα, -μιλάει η μόλις πριν …εμπειρία, τώρα, λέμε!). Οι φωτογραφίες είναι καλής αισθητικής. Καλή θέαση!
1) Θλίψη και εκτός Νορβηγίας, φωτορεπορτάζ του h..p://www.
2) Φωτογραφίες από το Όσλο, Δευτέρα 25- 7
3) Λαμπαδηφορία για τα παιδιά- θύματα (φωτορεπορτάζ nrk.no)
4) Το μακελειό στο νησάκι Utøya- φωτορεπορτάζ τού nrk.no
και 5) Η βομβιστική επίθεση στο Οσλο (34 φωτό του nrk.no)
Χρήστος Ν.
26 Ιουλίου, 2011 8:05 μμ
«I have a confession, sometimes there are feelings that cross my mind that I do not immediately report as news…. well I’m sorry for that, I let you down and it will not happen again» 😀
koula
26 Ιουλίου, 2011 8:11 μμ
😀 😀 😀 😀 😀
και εκει που λέει ο τυπος στην τιβι οτι δεν πρεπει να βιαζονται να βγαλουν το συμπερασμα οτι ειναι νορβηγος (δηλ οτι έκαναν λάθος οι αρχικές τους εκτιμήσεις) γιατι μπορει να ηταν «καλά μεταμφιεσμενος» ο δραστης …
Stranger
26 Ιουλίου, 2011 11:45 μμ
Παιδιά κοιτάξτε αυτά: ΤΟ ΜΑΚΕΛΕΙΟ ΣΤΗΝ ΝΟΡΒΗΓΙΑ ΚΑΙ Η ΑΝΟΔΟΣ ΤΟΥ ΦΑΣΙΣΜΟΥ
http://strangejournal.wordpress.com/2011/07/25/%CF%84%CE%BF-%CE%BC%CE%B1%CE%BA%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CE%BF-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%BD%CE%BF%CF%81%CE%B2%CE%B7%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B7-%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CF%83/#comment-7031
και Ο ΦΑΣΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟΣ ΣΤΟΝ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟ
http://strangejournal.wordpress.com/2011/07/26/%CE%BF-%CF%86%CE%B1%CF%83%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%83-%CE%B5%CE%B9%CE%BD%CE%B1%CE%B9-%CF%87%CF%81%CE%B7%CF%83%CE%B9%CE%BC%CE%BF%CF%83-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%BA%CE%B1%CF%80%CE%B9/
Πλάκωσαν φασίστες και γράφουν μ@λ@κιες, τους πονάει πολύ που όλος ο κόσμος βλέπει τι νοσηρές ιδέες έχουν.
vassozacharof
27 Ιουλίου, 2011 1:12 πμ
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_26/07/2011_399971
σ’αυτα τα καταπτυστα και στοχευμενα σχολια περι βιας απο τον αρχηγο της ΕΛΑΣ και τον εισαγγελεα του Αρειου Παγου, ουδεις λογος για την αιτιοπαθογενεια της βιας και φυσικα για την βια που ζουμε καθημερινα σ’ολα τα επιπεδα διαρθρωσης της κοινωνιας…αξιοι υπηρετες των αφεντικων τους
parameterλ
27 Ιουλίου, 2011 1:21 πμ
σου έχω καλύτερο τίτλο:
«ΕΛ.ΑΣ: «Περίεργη σύμπλευση ακροδεξιών-αναρχικών»» από tvxs
vassozacharof
27 Ιουλίου, 2011 1:31 πμ
ε, αυτοι κι αν ειναι καθεστωτικοι,
parameterλ
27 Ιουλίου, 2011 1:34 πμ
καθεστωτικά διαταραγμένοι
Hellas-Orthodoxy
27 Ιουλίου, 2011 1:43 πμ
Η εβραικη εφημεριδα Jerusalem Post χαρακτηριζει τον Νορβηγο ως «ακροδεξιο ΣΙΩΝΙΣΤΗ».
Αυτο πώς σας διεφυγε,»φωστηρες»;
Θα τολμησετε να το αμφισβητησετε;
Ξερετε πολλους Χριστιανους που να ειναι και Σιωνιστες;
parameterλ
27 Ιουλίου, 2011 1:54 πμ
Αυτό σε μάρανε εσένα, ε λοιπόν όχι, καθαρόαιμος ακροδεξιός και σιωνιστής Έλληνας δεν υπάρχει.
Capybara
27 Ιουλίου, 2011 2:09 πμ
Υπάρχουνε πολλά ρεύματα της χριστιανικής ακροδεξιάς. Κάποια εκτός από ισλαμοφοβικά (που είναι της μόδας τώρα) είναι και «αντι-σιωνιστικά» (προφανώς από αντισημιτισμό όχι από αντιρατσισμό). Κάποια άλλα, έχουν εκσυγχρονιστεί και επιλέγοντας τους μουσουλμάνους ως κύριους εχθρούς νιώθουν μια παράξενη αλληλεγγύη με τους ρατσιστές σιωνιστές. Πολλοί χριστιανοί ακροδεξιοί – φασίστες, ιδίως στις ΗΠΑ, αυτοπροσδιορίζονται ως χριστιανοί-σιωνιστές. Μάλιστα, δεν είναι καθόλου λίγοι και η επιρροή τους καθόλου μικρή (ο προηγούμενος πρόεδρος των ΗΠΑ είχε ιδιαίτερα στενές σχέσεις μ’ αυτούς).
Παρόλ’ αυτά ανήκουν στο ίδιο ρεύμα: της ρατσιστικής ακροδεξιάς.
Αν αυτό που επιλέγει κανείς για να διαχωριστεί από τον Νορβηγό ακροδεξιό, είναι ότι εγώ, σαν χριστιανός μισώ και τους Εβραίους γι’ αυτό που είναι και ως εκ τούτου δεν θα μπορούσα να είμαι φιλοσιωνιστής σε καμία περίπτωση, τί μπορεί να υποθέσει κανείς γι’ αυτόν;
Προφανώς, ότι αποδέχεται την ισλαμοφοβική & ρατσιστική του ρητορική, ίσως και τις αποτρόπαιες πράξεις του, αλλά επιλέγει να διαχωριστεί στο επίπεδο μιας εσωτερικής ακροδεξιάς διαφωνίας.
Σε τί θα καλυτέρευε την άποψή μας για του λόγου του η πληροφορία ότι είναι και αντισημίτης (άρα σίγουρα όχι φιλοσιωνιστής); θα μας έκανε να πούμε -εμάς τους εκτός ακροδεξιάς- ότι τότε αυτός δεν κάνει τέτοια πράγματα, αυτά τα κάνουν οι φιλοσιωνιστές φασίστες και όχι οι αντισημίτες φασίστες (οι αντισημίτες σκοτώνουν 6.000.000 στην καθησιά τους, όχι 71).
Αν έχει μια αξία να μην παραλείψει κανείς το γεγονός ότι ο Νορβηγός φασίστας ήταν εγκάρδιος φιλοσιωνιστής, αυτό έχει να κάνει με το γεγονός ότι έτσι εκθέτει το Ισραήλ με το είδος των συμπαθούντων που του έχει απομείνει…
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
27 Ιουλίου, 2011 9:23 πμ
Αγαπητέ ελληνορθόδοξε, η μορφή ακροδεξιάς που περιγράφεις (χριστιανοί φιλοσιωνιστές) κυβερνούσαν για οκτώ χρόνια τις ΗΠΑ και τώρα ονομάζονται «Tea Party». Δεν ανακάλυψε κανείς την Αμερική προχθές. Μην περιφέρετε λοιπόν την ανοησία και την ασχετοσύνη των φανατικών, ωσάν μεγάλη ανακάλυψη. Εκτίθεστε…
risinggalaxy
27 Ιουλίου, 2011 2:20 μμ
γαμω το εθνος σου και τα μανουαλια σου κρετινε ψυχοπαθή, οουστ! πανιβλακα
rocknrollfever
28 Ιουλίου, 2011 1:15 πμ
Τι χριστιανοί,τι σιωνίστες το ίδιο είναι βοθρόδοξυ!
Παραμύθια του Αισώπου…
Hellas-Orthodoxy
27 Ιουλίου, 2011 1:44 πμ
Ξεχασα το λινκ:
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?ID=230762&R=R1
parameterλ
27 Ιουλίου, 2011 2:00 πμ
Βασικά στ΄αρχίδια μας, κρετίνε .
DrAluca
27 Ιουλίου, 2011 2:05 πμ
Και ειχα δυο σκασιλες αμα ξεχασες τη μαλακια σου…
Η αλλη ηταν που ξεφυγες….Αλλα ξερεις τι λενε….Μια φορα φασιστας…για παντα μαλακας…
Χαμογελατε…
risinggalaxy
27 Ιουλίου, 2011 2:19 μμ
πάρε το πουλο ρε πανιβλακα
Narrator
27 Ιουλίου, 2011 3:11 πμ
CAPYBARA MARRY ME!!!
😀 😀 😀
loophole
27 Ιουλίου, 2011 3:26 πμ
στην ουρά..
catalternative
27 Ιουλίου, 2011 3:28 πμ
Και εσύ θέλεις να τον παντρευτείς loophole;; Τέτοιο κελεπούρι είναι ο capybara;; 😀
loophole
27 Ιουλίου, 2011 3:30 πμ
catalternative
27 Ιουλίου, 2011 3:32 πμ
80
catalternative
27 Ιουλίου, 2011 3:33 πμ
😯
Narrator
27 Ιουλίου, 2011 10:59 πμ
Εγώ είμαι πιο μπροστά στη ουρά από σένα Λούπη, του έχω ξανακάνει πρόταση. 😛
ATHENA
27 Ιουλίου, 2011 10:09 πμ
«Η τρέλα δεν μπορεί να αναδείξει σε κάποιον κάτι που δεν διαθέτει ήδη. Δεν τρελαίνεται κανείς με τον τρόπο που θέλει. Ολα προβλέπονται από τον πολιτισμό μας», λέει ο συνομιλητής μας. Με άλλα λόγια η κοινωνία και ό,τι αυτή παράγει ως πολιτισμό (κουλτούρα, ιδεολογία, αξίες, πρότυπα συμπεριφοράς κ.λπ.), είναι αυτή που ουσιαστικά καθορίζει και υπαγορεύει τον τρόπο με τον οποίο θα τρελαθεί ένα μέλος της, καθώς και τις σκέψεις και τις συμπεριφορές που θα υιοθετήσει αυτό όταν τρελαθεί.
ΤΣΙΜΠΗΣΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΕΝΑ ΛΙΝΚ ΠΟΥ ΠΕΡΑΣΕ http://www.iospress.gr/megalo2001/megalo20010303.htm ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΓΙΑΤΙ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΣΤΑ ΛΟΓΙ ΑΤΟΥ ΨΥΧΙΑΤΡΟΥ ΙΜΠΡΑΗΜ ΟΝΣΟΥΣΝΟΓΛΟΥ ΚΡΥΒΕΤΑΙ Η ΟΥΣΙΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΕΙ.
ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΣΑ ΟΛΑ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ, ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΙΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΜΟΥ ΘΑ ΤΙς ΕΧΟΥΝ ΓΡΑΨΕΙ ΚΙ ΑΛΛΟΙ, ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΤΗΛΕΓΡΑΦΙΚΟ ΜΟΥ ΣΤΥΛ, ( ΣΥΝΗΘΩΣ Ο ΖΑΦ ΜΕ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΑΠΟΛΥΤΑ) ΝΙΩΘΩ ΟΜΩΣ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΩ ΕΔΩ ΚΑΠΟΙΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ
1. ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΑΤΟΣ, ΤΕΡΑΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΑΥΤΟΠΕΙΘΑΡΧΙΑΣ ΚΛΠ, ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΡΕΛΛΟΣ, ΤΟ ΕΝΑ ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ ΤΟ ΑΛΛΟ, ΣΥΧΝΑ ΤΟ ΠΕΡΙΚΛΕΙΕΙ…
2. Η «ΤΡΕΛΑ» ΠΟΙΑ ΑΠΟ ΟΛΕς (?) ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΣΑΝ ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΟ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΑΛΛΑ ΗΘΙΚΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΔΕΝ ΠΑΡΕΧΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΨΥΧΙΚΕΣ ΠΑΘΗΣΕΙΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΚΑΤΑΛΟΓΙΣΤΟ.
3. ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΖΩ ΟΤΙ Ο ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ ΔΙΑΤΑΡΑΓΜΕΝΟΣ ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ ΘΑ ΠΡΟΣΒΛΗΘΕΙ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΙΔΕΑ ΟΤΙ ΘΑ ΠΑΕΙ ΓΙΑ ΤΡΕΛΟΧΑΡΤΟ.
4. ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΨΥΧΙΑΤΡΟς ΑΛΛΑ ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΗ ΟΤΙ Ο «ΑΝΘΡΩΠΟς» ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΡΡΩΣΤΟΣ, ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΧΙΖΟΦΡΕΝΗς, ΠΑΡΑΝΟΙΚΟς Η ΤΙ – ΑΝ ΚΑΙ ΜΑΛΛΟΝ ΣΕ ΠΑΡΑΝΟΙΑ ΦΕΡΝΟΥΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑΤΑ ΜΕΓΑΛΕΙΟΥ- ΤΟ ΓΡΑΔΟ Της ΤΡΕΛΑΣ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ: ΟΣΟ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΦΙΛΤΡΑ ΠΑΡΑΜΟΡΦΩΝΟΥΝ, ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΟΥΝ Ή ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΡΕΦΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΤΟΣΟ ΠΙΟ ΤΡΕΛΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΩ ΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ.
Ο ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΡΕΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΜΟΥΡΛΟΣ ΑΛΛΑ Η ΜΟΥΡΛΑ ΤΟΥ ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΠΑΛΑΣΣΕΙ ΓΙΑΤΙ ΗΞΕΡΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΤΙ ΕΚΑΝΕ (ΟΠΩΣ ΗΞΕΡΕ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ, ΞΕΠΕΡΝΩΝΤΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΤΟΥ Τις ΠΡΟΣΔΟΚΙΕΣ)
5.. ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΓΙΑΤΙ ΣΥΖΗΤΑΝΕ ΑΝ ΘΑ ΤΟΝ ΔΙΚΑΣΟΥΝ ΜΕ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑΣ,, ΘΕΛΕΙ ΣΥΖΗΤΗΣΗ? ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ??? -ΕΚΤΟΣ ΚΙ ΑΝ ΨΑΧΝΟΥΝ ΤΙς ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΣ
6. ΣΕ ΠΑΡΕΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΒΛΕΠΩ ΠΕΡΙ ΘΑΝΑΤΙΚΗΣ ΠΟΙΝΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΜΟΒΟΡΙΚΑ, ΛΕΥΚΟ ΚΕΛΙ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΠΡΟΤΑΣΗ, ΠΡΩΤΟΝ ΓΙΑΤΙ ΕΙΜΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΘΑΝΑΤΙΚΗΣ ΠΟΙΝΗΣ ΠΡΟΣ ΟΠΟΥ ΚΙ ΑΝ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩς ΓΙΑΤΙ ΘΕΩΡΩ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΠΡΟΤΙΜΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟ ΛΕΥΚΟ ΚΕΛΙ
ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΑΝΕΡΘΟΥΜΕ ΣΤΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΜΕ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΨΥΧΙΑΤΡΟΥ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΠΟΣΤ, ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙ ΜΠΡΕΙΒΙΚ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ΑΝΑΜΕΣΑ ΜΑΣ, ΤΟΥΣ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΝΑ ΠΑΡΑΛΗΡΟΥΝ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ, ΤΟΥΣ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΝΑ ΟΡΓΑΝΩΝΟΥΝ ΠΟΡΓΚΡΟΜ ΚΑΤΑ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ Η ΟΠΟΙΟΥ ΤΟΥΣ ΦΑΝΕΙ ΑΡΚΕΤΑ ΜΑΥΡΙΔΕΡΟΣ, τους ΕΙΔΑΜΕ ΝΑ ΕΚΔΙΚΟΥΝΤΑΙ ΤΟΝ ΦΟΝΟ ΤΟΥ ΚΑΝΤΑΡΗ ΔΟΛΟΦΟΝΟΝΤΑΣ ΕΝΑ ΜΠΑΓΚΛΑΝΤΕΣΙΑΝΑΚΙ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΒΡΑΔΥ. ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΒΛΕΠΩ ΦΩΣ ΑΠΟ ΠΟΥΘΕΝΑ.
apapapapa
27 Ιουλίου, 2011 11:17 πμ
μεχρι το 3 καλα τα πηγαινεις αθηνα. απο κει και κατω που αρχιζεις τις διαγνωσεις, τις ετυμηγοριες και τα λευκα κελια τα κανεις μουσκεμα. και ειναι μοιραιο αφου αυτη ειναι η κατευθυνση της κουβεντας απο το αρχικο αρθρο.
απλα ειναι τα πραματα: δεχομαστε στο ποινικο δικαιο ελαφρυντικα οπως ψυχικη διαταραχη, επιλοχειος καταθλιψη και μετεφηβικη ηλικια;
αμα τα δεχομαστε, τα δεχομαστε για ΟΛΟΥΣ ασχετως με το τι εκαναν. πχ απαιτουμε ελαφρυντικο μετεφηβικης ηλικιας για την κωνσταντινα καρακατσανη δεχομενοι οτι αυτο μπορει και πρεπει να αποδωθει -οπως αποδωθηκε- και στη δημητρα μαργετη της συμμοριας των σατανιστων που βιαζε και σκοτωνε αθωες κοπελες. απαιτουμε αποφυλακιση του σαββα ξηρου για λογους υγειας δεχομενοι οτι και καποιοι απριλιανοι χουνταιοι θα αποφυλακιστουν αν αρρωστησουν βαρια.
βεβαια οι αναλογιες με την ελληνικη δικαστικη κλικα ειναι μαλλον αστοχες γιατι αυτη ειναι μισοτυφλη και απαρτιζεται ως επι το πλειστον απο λαμογια. ισως στη νορβηγια ειναι λιγο καλυτερα τα πραματα μολονοτι κι αυτη καπιταλιστικη χωρα ειναι. βρισκω πολυ σωστο πχ το γεγονος οτι η ανωτερη καθειρξη σ αυτη τη χωρα ειναι 21 χρονια. ειναι κι αυτο ενα καποιο βημα προς τις κοινωνιες παιδειας και ισοτητας για ολους, τις κοινωνιες που τιμωρουν λιγοτερο γιατι η δικαιοσυνη βρισκεται στην καρδια της υπαρξης τους, στην καθημερινοτητα και οχι στην κωλοτρυπιδα τους, στο αποχετευτικο δικαστικο τους συστημα που στελνει ανθρωπους στους βοθρους (φυλακες)
ομως σε τετοιο νοσηρο περιβαλλον που ειμαστε εμεις μαθημενοι, φασιστες και αριστεροι αρχιζουμε τις τηλε-δικες περι τρελας η μη ενος δραστη που βρισκεται μερικες χιλιαδες χιλιομετρα μακρια…
(και μη πεταχτει κανας εξυπνακιας να πει «δε μ’ ενδιαφερει η αστικη δικαιοσυνη». εχει χυθει πολυ αιμα για να μη μας καινε σα τις μαγισσες. αμα θετε να το χαρισουμε στους εξουσιαστες μεχρι να ρθει η επαναστα που χει στο τσερβελο του ο καθεις … οκ πασο)
ATHENA
27 Ιουλίου, 2011 12:05 μμ
ΑΓΑΠΗΤΕ/Η ΑΠΑΠΑΠΑ, ΟΛΕΣ ΟΙ ΤΡΕΛΛΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΕΣ ΑΥΤΟ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑ ΝΑ ΤΟΝΙΣΩ ΚΑΙ ΘΑ ΣΤΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΨΥΧΙΑΤΡΟΣ.
ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΡΕΛΑΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΥΠΟΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ, ΘΕΩΡΩ ΛΟΙΠΟΝ ΟΤΙ ΓΙΑΤΡΟΙ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ.
ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΑΖΙ ΣΟΥ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΠΑΡΑΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ Η ΟΠΟΙΑ ΑΣΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΜΕ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΧΙΛΙΕΤΙΕΣ ΑΓΩΝΩΝ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΑ, ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΗ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ.
ΣΥΜΦΩΝΩ ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΟΥΝ ΓΙΑ ΟΛΟΥς
-ΚΑΙ ΝΑΙ ΣΥΜΦΩΝΩ ΝΑ ΒΓΟΥΝ ΟΙ ΑΡΡΩΣΤΟΙ ΚΩΛΟΓΕΡΟΙ ΤΗς ΧΟΥΝΤΑΣ ΝΑ ΠΕΘΑΝΟΥΝ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥΣ (ΚΑΙ ΕΧΩ ΜΗΤΕΡΑ ΚΑΙ ΓΙΑΓΙΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΕς ΣΕ ΦΥΛΑΚΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΕ ΘΑΝΑΤΟ ΑΠΟ ΤΑ ΣΤΡΑΤΟΔΙΚΕΙΑ ΤΟΥΣ)- ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΕΙΠΑ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΟΦΡΕΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΕΤΑΙ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ.
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΟΨΗ ΟΤΙ Ο ΤΥΠΟΣ ΠΡΠΠΕΙ ΝΑ ΧΩΘΕΙ ΣΕ ΛΕΥΚΟ ΚΕΛΛΙ ΓΙΑ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΤΩΝ ΗΜΕΡΩΝ ΤΟΥ (ΚΑΙ ΕΥΧΟΜΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΠΟΛΙΚΕΣ) ΤΗΝ ΔΙΑΤΗΡΩ.
ΘΑ ΜΕ ΕΝΔΙΕΦΕΡΕ ΟΜΩς ΝΑ ΑΚΟΥΣΩ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΟΥ, ΠΟΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΟΥ ΜΠΡΕΙΒΙΚ? ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΣΕ ΤΟΥΤΗ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ ΚΙ ΟΧΙ ΣΕ ΕΝΑΝ ΑΓΓΕΛΙΚΑ ΠΛΑΣΜΕΝΟ ΚΟΣΜΟ ΠΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΤΟΝ ΘΕΡΑΠΕΥΣΕΙ ΜΕ ΑΝΘΟΙΑΜΑΤΑ ΚΑΙ ΡΕΙΚΙ …
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
27 Ιουλίου, 2011 12:09 μμ
Μία θερμή παράκληση. Μη γράφεις κεφαλαία. Δε διαβάζονται και σύμφωνα με τα «web ethics» μεταφράζονται σε φωνές.
apapapapa
27 Ιουλίου, 2011 12:12 μμ
η αποψη μου για την τιμωρια του μπρειβικ σε τουτη τη (νορβηγικη) κοινωνια που (δεν) ζουμε;
μα… ο,τι οριζει σχετικα το νορβηγικο δικαιο που μαλλον δεν οριζει ανθοιαματα και ρεικι.
anton555
27 Ιουλίου, 2011 12:20 μμ
http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=296883
rocknrollfever
27 Ιουλίου, 2011 1:04 μμ
«Ειδικά στη χώρα μας, που μπορεί τα ακροδεξιά κόμματα να μη βρίσκουν πρόσφορο έδαφος στις μεγάλες μάζες των ψηφοφόρων, αλλά η ακραία ρατσιστική και μισαλλόδοξη ρητορική αποτελεί κοινό τόπο που διαπερνά οριζοντίως όλα τα αστικά κόμματα»
*Σημαντικό και αξίζει να σταθεί κανείς.
**Ο αντιμουσουλμανισμός ως αντίβαρο στον αντισημτισμό,είναι το νέο κουτοπόνηρο think tank των ναζιστών. Είναι να απορεί κανείς με δαύτους και πώς κατορθώνουν να επιβιώνουν ως πολιτική ιδεολογία. Για να παλινορθωθεί ο καπιταλισμός,θέλει δουλειά πολλή,και μια κατ’ επίφαση επαναστατική ιδεολογία (δηλαδή αντεπαναστατική)…
***Μην ξεχνάμε πως ο Γκαιμπελς ήτο ο μεγαλύτερος οραματιστής της ενωμένης Ευρώπης!
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
27 Ιουλίου, 2011 1:09 μμ
Έχουμε μεταμοντέρνο σοσιαλισμό, μεταμοντέρνο φιλελευθερισμό. Γιατί όχι και μεταμοντέρνο ναζισμό; Λογική συνέπεια του πανγερμανισμού, ο πανευρωπαϊσμός.
Πάντως συνεχίζω να σπάω πλάκα με τα ημέτερα εθνίκια που πρέπει να μάθουν να αγαπάνε τον «κακό Εβραίο» και παθαίνουν μπλάκ-άουτ όταν πάνε να τσουβαλιάσουν τον παραδοσιακό αντισημιτισμό τους με τον «μοδάτο» φιλοσιωνισμό.
rocknrollfever
27 Ιουλίου, 2011 2:42 μμ
Η νέα τάση στους έλληνες εθνικοσοσιαλιστές είναι ο αντιαφρικανισμός,αντιαραβισμός όπως εντάσσονται στο γενικότερο πλαίσιο του φυλετισμού,τους «δίκαιου του αίματος» και της καταγωγής. Πάντως το πώς χειρίστηκαν τα ΜΜΕ το θέμα είναι το λιγότερο προκλητικό.Αναρωτιέμαι αν το δικαστήριο που δίκασε το Νορβηγό,αναρωτήθηκε «τι βιβλία έχει κι αυτός στη βιβλιοθήκη του»…και ο νοών νοείτο!
Narrator
27 Ιουλίου, 2011 1:43 μμ
Μόνο και μόνο το γεγονός ότι μιλάτε για «τρέλλα» καθιστά πέρα για πέρα αναξιόπιστη την τοποθέτησή σας αγαπητή Αθηνά. Οποιοσδήποτε ψυχίατρος θα επιβεβαιώσει ότι μιλάμε για «ψυχικές ασθένειες».
Και το πρόβλημά μου δεν είναι η ορολογία στο «κουβέντα να γίνεται». Το πρόβλημά μου όπως το θέτει και ο apapapa είναι ότι βγήκαμε όλοι οι άσχετοι στα διαδίκτυα και κάνουμε διάγνωση.
Το μέτρο κατά την άποψή μου έχει χαθεί οριστικά.
Βρίσκω επίσης λίγο υποκριτικό να διαδηλώνουμε ενάντια στα Λευκά Κελιά στην Τουρκία αλλά να τα ζητάμε ως τιμωρία για τον δράστη εγκλήματος του οποίου το ιδεολογικό πρόσημο δεν συμφωνεί με τις «ευαισθησίες» μας. Σε περίπτωση που αναρωτιέστε για την τιμωρία που πιστεύω ότι του αρμόζει, σας ενημερώνω ότι με κάλυψε ο apapapa και σε αυτό το θέμα.
loophole
27 Ιουλίου, 2011 1:47 μμ
Κι εγώ συμφωνώ με τον apapa σ’ αυτό.
ATHENA
27 Ιουλίου, 2011 5:35 μμ
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΙς ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
ΑΝΤΕ ΓΕΙΑ
konstantinos
27 Ιουλίου, 2011 6:01 μμ
Οι τρελοί δεν αποσταθεροποιούν με χειρουργική ακρίβεια. Δεν είναι τρελός ο τύπος, αν και μάλλον θα τον βγάλουν τρελό και θα κλωτσήσουν το παγόβουνο να πάει στον πάτο
tomoly
27 Ιουλίου, 2011 11:10 μμ
«Η φυλακή που θα πάει εκεί, και πού θα πήγαινε εδώ, ο Νορβηγός»
Χρήστος Ν.
28 Ιουλίου, 2011 4:02 μμ
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-july-27-2011/in-the-name-of-the-fodder
Χρήστος Ν.
28 Ιουλίου, 2011 4:04 μμ
Και η επέκταση της σάτιρας για το «παράπονο» των συντηρητικών ότι είναι θύματα της κριτικής των liberals
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-july-27-2011/gop—special-victims-unit
anton555
28 Ιουλίου, 2011 9:21 μμ
Μα δειτε αυτο εδω!!!!
http://news247.gr/kosmos/news/o_mpreivik_exei_dikio.1308838.html
Γιαννκα
28 Ιουλίου, 2011 10:32 μμ
θα πεσουν και πολλες μασκες …
rocknrollfever
15 Αυγούστου, 2011 2:12 μμ
Ne’eman: Africans can’t become Jews
Αυτά βλέπουν οι «εθνικοσοσιαλισται επαναστάται» και συγκινούνται…