Απευθείας από τις αντιπυρηνικές στοές που συνδέουν το τρίγωνο Φάληρο-Συγγρού -Σταθμός Λαρίσης*
Προς αποφυγή παρεξηγήσεων, διευκρινίζω εξαρχής ότι δεν έχω την παραμικρή επιθυμία να σας προκαλέσω. Όμως, οι ανέμελοι «καιροί της αστακομακαρονάδας» έχουν παρέλθει ανεπιστρεπτί και τα σημερινά πολιτικά και οικονομικά δεδομένα θέτουν ένα αμείλικτο ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί, όσο απεχθές και αν ακούγεται αρχικά. Ερωτώ ευθέως: σε περίπτωση εκλογών, τι θα λέγατε για μία συγκυβέρνηση ΝΔ-ΧΑ;
Με δεδομένα ότι η ΝΔ δεν εξασφαλίζει αυτοδυναμία, ότι τα χαμηλά ποσοστά των άλλων πιθανών εταίρων της μπορεί να μην επαρκούν για την δημιουργία κυβέρνησης και ότι το ποσοστό της ΧΑ θα κυμαίνεται ανάμεσα σε 10% και 15%, μία τέτοια συγκυβέρνηση είναι ένα ενδεχόμενο που πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη και να αξιολογηθεί με ψυχραιμία και όχι με συναισθηματισμούς και αντανακλαστικές αντιδράσεις. Ας εστιάσουμε σε κάποια βασικά σημεία:
1. Καθώς σε μία τέτοια συγκυβέρνηση η ΝΔ θα έχει τον πρώτο λόγο και θα απαιτήσει πλήρη έλεγχο στα κρίσιμα υπουργεία, αυτά που ο μέσος πολίτης φοβάται από την ΧΑ (π.χ. αναστολή άρθρων Συντάγματος) θα είναι αδύνατο να συμβούν. Η αστική δημοκρατία δεν θα κινδυνεύσει από αυτούς. Από άλλους κινδυνεύει…
2. Η ΧΑ μπορεί να έχει ακραίο πολιτικό λόγο, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι αναδείχτηκε σχεδόν αποκλειστικά χάρη στο άλλο άκρο, την αριστερά (το παράδειγμα της δημοκρατίας της Βαϊμάρης είναι διαφωτιστικότατο ως προς αυτό). Και αν τα βάλουμε κάτω, τελικά ποιο από τα δύο άκρα ήταν διαχρονικά πιο επικίνδυνο; Η ακροδεξιά που όταν χρειάστηκε βοήθησε στην σταθεροποίηση της χώρας και στην εδραίωση συμμαχιών με τη Δύση ή η αριστερά που μονίμως απειλούσε με εκτροπή; Η ακροδεξιά που τα χρόνια της μεταπολίτευσης βρισκόταν στο περιθώριο ή η αριστερά που επέβαλε την ιδεολογική της ηγεμονία και διέφθειρε όλη την χώρα, από την νοοτροπία του απλού πολίτη έως την οργάνωση και την στελέχωση των κρατικών οργανισμών; Η ακροδεξιά που χρεώνεται με κάποιες προσπάθειες εκφοβισμού λαθρομεταναστών ή η αριστερά που ευθύνεται για τις δολοφονίες της 17Ν και τον εμπρησμό της Marfin; Η ακροδεξιά της οποίας κάποια στελέχη μελετούσαν τον Χίτλερ σε παιδική ηλικία ή η αριστερά που ακόμη λατρεύει τον τον Στάλιν και τον Χότζα και φιλοδοξεί να τους μιμηθεί; Αν βγάλουμε τις παρωπίδες που μας επέβαλε η αριστερή κυριαρχία των τελευταίων 30 ετών, η απάντηση είναι προφανής (και ας ενοχλεί κάποιους…).
3. Η ΧΑ είναι πολιτικά συγγενής με την ΝΔ και συνεπώς μπορεί να αποδειχθεί πολύ πιο λογική και συνεργάσιμη από κάποια άλλα κόμματα. Επιπλέον, αυτό που πρεσβεύει (έστω και κάπως άκομψα) είναι προς την κατεύθυνση της έννομης τάξης και όχι της ανομίας και της ανοχής στο έγκλημα. Τελικά, μία συγκυβέρνηση ΝΔ-ΧΑ μπορεί μεν να μην έχει την επίφαση μιας ευρείας κοινωνικής συναίνεσης, αλλά από την άλλη θα είναι μία αμιγώς δεξιά κυβέρνηση η οποία δεν θα ταλαιπωρείται από μικροπολιτικές σκοπιμότητες πασόκων και παλινωδίες τύπου ΔΗΜΑΡ.
4. Είναι αλήθεια ότι στην τωρινή κοινοβουλευτική ομάδα της ΧΑ υπάρχουν άτομα χαμηλού επιπέδου, τα οποία υποβιβάζουν τον κοινοβουλευτικό διάλογο (αν και σ’ αυτό δεν διαφέρουν καθόλου από τους ημίτρελους κατσαπλιάδες του ΣΥΡΙΖΑ). Όμως, όπως έχει αφήσει να εννοηθεί ο γ.γ. της ΧΑ σε τηλεοπτικές του εμφανίσεις, η επόμενη κοινοβουλευτική ομάδα του κόμματος ενδέχεται να ενισχυθεί με πιο μετριοπαθή και πιο μορφωμένα στελέχη του λεγόμενου «πατριωτικού» χώρου. Σε μία τέτοια περίπτωση, οι ενστάσεις για την συνεργασία θα είναι σαφώς λιγότερες, ενώ ενδέχεται να αναδειχθούν και κάποιοι σοβαροί πολιτικοί όπως συνέβη με το ΛΑΟΣ και το Μάκη Βορίδη.
5. Με την ΧΑ στην κυβέρνηση, οι νοσηρές καταστάσεις που εμποδίζουν τις μεταρρυθμίσεις θα χτυπηθούν στη ρίζα τους. Όταν ο πρωθυπουργός θα λέει «ο τάδε οργανισμός κλείνει», θα το εννοεί και δεν θα έχει να διαπραγματευθεί με τους συνδικαλιστές, την πασοκαρία και τους αριστερούς του Ντόλτσε. Οι θρασύδειλοι που καταλαμβάνουν κτίρια για ψύλλου πήδημα θα το σκεφτούν διπλά όταν θα έχουν απέναντί τους και τις ομάδες πολιτών της ΧΑ. Οι αριστεροί τραμπούκοι που κλείνουν λιμάνια και εμποδίζουν επενδύσεις θα λάβουν μία δυναμική απάντηση στις αυθαιρεσίες τους. Και αν πέσουν και μερικές «ψιλές», ποιο το πρόβλημα; Ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας, πόσοι από εμάς δεν συζητούν στις παρέες τους ότι οι αριστεροί και οι λοιποί «επαναστάτες του φραπέ» χρειάζονται «να φάνε μερικές για να στρώσουν»;
6. Αν πέσουν και μερικές «ψιλές» σε κανέναν λαθρομετανάστη, μικρό το κακό. Μπορεί να καταδικάζουμε τις ρατσιστικές επιθέσεις, αλλά από την άλλη είναι απόλυτα λογικό οι λαθρομετανάστες να είναι εκτεθειμένοι σε περισσότερους κινδύνους απ’ ό,τι οι Έλληνες (με κίνδυνο να με… μαλώσουν κάποιοι «ευαίσθητοι», υπενθυμίζω ότι δεν τους καλέσαμε στην χώρα μας ούτε τους προσφέραμε άδειες για μόνιμη παραμονή). Και ας μην παραγνωρίσουμε και την θετική πτυχή του θέματος: με το κλίμα που θα διαμορφωθεί, είναι σίγουρο ότι θα περιοριστεί άμεσα η αθρόα μεταναστευτική ροή σε μία χώρα που έχει ήδη επιβαρυνθεί με πολύ περισσότερους λαθραίους από όσους αντέχει. Δεν είναι ρατσισμός, είναι η ψυχρή πραγματικότητα.
7. Κάποιοι θα πουν ότι θα χαθούν και κάποιες «δημοκρατικές ελευθερίες» στην πορεία. Όμως, τι είναι ακριβώς δημοκρατική ελευθερία; Τα γιαουρτώματα, τα αυγά και οι προπηλακισμοί πολιτικών και δημοσιογράφων; Οι δολοφονικές επιθέσεις των αριστερών στην Ιερισσό; Οι παράνομες καταλήψεις και οι βίλες της ανομίας; Αμφίβολης ποιότητας θεατρικές παραστάσεις από δήθεν κουλτουριάρηδες που έκαναν περιουσία από κρατικές επιδοτήσεις; Ανώνυμοι που βρίζουν πολιτικούς στο twitter; Ας σοβαρευτούμε λίγο…
Νομίζω ότι τα παραπάνω καθιστούν την συνεργασία ΝΔ-ΧΑ μια εφικτή και βιώσιμη λύση. Όχι ιδανική, αλλά σίγουρα προτιμότερη από μία κυβέρνηση με κορμό τον ΣΥΡΙΖΑ, η οποία είναι μαθηματικά βέβαιο ότι θα μας οδηγήσει στη δραχμή και σε εμφυλιοπολεμικές καταστάσεις. Όχι ό,τι πιο ευχάριστο από αισθητικής άποψης (το ξέρω ότι τα ξυρισμένα κεφάλια, οι μαύρες μπλούζες και η χυδαία φρασεολογία είναι «κάπως»…), αλλά ίσως απαραίτητη προκειμένου να επιλυθούν τα μείζονα θέματα. Και, ποιος ξέρει, ίσως τελικά η «αντιδημοκρατική» ΧΑ να αναδειχθεί σε παράγοντα σταθερότητας και εγκαθίδρυσης ενός κράτους Δημοκρατίας, με την πιο ουσιαστική σημασία της λέξης.
_________________________________________________
* Από mail. Ο φιλελεύθερος πολιτικός διανοητής του παραπάνω πονήματος θέλει να διατηρήσει το όνομά του κρυφό και δηλώνει ότι η συνέγραψε την (προφητική) ανάλυση στις 15 Ιουλίου 2013.
ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΣΤΟΝ ΣΥΜΠΟΛΙΤΗ (ΚΑΙ ΣΥΝΔΙΑΝΟΗΤΗ) ΜΠΑΜΠΗ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
short link: http://wp.me/p1pa1c-jfg
Nikos P.
12 Σεπτεμβρίου, 2013 11:06 μμ
Είναι πολύ ενδιαφέρον να αναλύσει κανείς αυτό το κείμενο, άρτιο στην επιχειρηματολογία του αν δεν σκεφθείς τι γράφει η κάθε παράγραφος για πάνω από ένα δευτερόλεπτο. Φαίνεται ξεκάθαρα πως επικράτησε πριν από 80 χρόνια ο ναζισμός στην παρηκμασμένη Γερμανία του ’30.
Omadeon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 12:32 πμ
Χα χα χα…
Η τέλεια απάντηση στον γελοίο Τατσόπουλο.
Δυστυχώς όμως δεν είναι για γέλια.
Είναι η ΕΠΙΚΡΑΤΟΥΣΑ τάση.
spiral architect
13 Σεπτεμβρίου, 2013 8:18 πμ
Ωραίο άρθρο αλλά λάθος επιλογή η κακή απομίμηση του Gene Simmons που έβαλες για φωτό.
simon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 9:05 πμ
H X.A ήδη στρατολογεί (ή προσπαθεί να στρατολογήσει) στελέχη που θα έχουν τις ίδιες «πατριωτικές» αντιλήψεις, αλλά θα είναι λιγότερο ούγκανοι απ’ τους υπάρχοντες.
Εδώ σχετικό άρθρο του Unfollow: http://unfollow.com.gr/blog/item/286-nazind.html
Το σενάριο είναι υπαρκτό και εφιαλτικό κι ο «διανοητής» Παπαδημητρίου απλώς στρώνει το δρόμο της -ανοικτής πια- συζήτησης.
Απ’ την άλλη η ελληνική αριστερά δεν είναι κορόϊδο, όπως η πορτογαλική http://left.gr/news/portogalia-mploko-kai-kk-portogalias-enomenoi-enantion-ton-perikopon-kai-tis-troikas
Το κάθε ένα από τα 27 κομμάτια της θα αντιμετωπίσει το φασισμό από το «μετερίζι» του. Και μετά θα ‘χουν όλο το χρόνο να συζητήσουν τα σχετικά θέματα στα στρατόπεδα συγκέντρωσης, είτε ως ανθρώπινες οντότητες, είτε ως αμπαζούρ…
simon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 10:46 πμ
Για τέτοιου είδους συζητήσεις λέμε…
simon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 10:48 πμ
Εγώ κι ο giorgalis… 😉
giorgalis
13 Σεπτεμβρίου, 2013 12:04 μμ
Όταν σου λένε για EE – ΝΑΤΟ και «υγιή επιχειρηματικότητα» απαντάς για τον «Σάκη τον υδραυλικό που τον διέγραψε το σατανικό ΚΚΕ», όχι εσύ δλδ, ο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ-«ΚΚΕ εσωτερικού»…
Δεν υπάρχει «Αριστερά», υπήρχε παλιότερα που το σύστημα δούλευε και δήλωνε ο κάθε βολεμένος κλώνος του Τσε και δεν υπήρχε θέμα, τώρα το σύστημα γκρεμίζεται πάνω στα κεφάλια μας και μπαλώματα και μερεμέτια από οπορτουνιστές και σοσιαλδημοκράτες δεν μπορούν να γίνουν – σας τα είπε πολύ ωραία η Αλέκα προχθές στη βουλή: «κάποιοι νομίζουν πως ζούμε στο 1789 και πως ο καπιταλισμός είναι πρόοδος συγκριτικά με την ..φεουδαρχία».
«Ή με το κεφάλαιο ή με τους εργάτες» και σε όποιον δεν αρέσει υπάρχει και το ΠΑΣΟΚ παλαιό και νέο – «Αριστερά» τέλος!
Για μένα μια συγκυβέρνηση ΝΔ-ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ-ΠΑΣΟΚ δεν είναι τόσο κακό εδώ που φτάσαμε, το μόνο κακό δλδ είναι αυτά που έχουν να πάθουν οι δυστυχισμένοι μετανάστες. Οι άλλοι δικαιούμαστε να την περάσουμε και αυτή τη φάση.
simon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 12:14 μμ
Στείλτε τον Μαϊλη στην Πορτογαλία να τους μάθει τί σημαίνει αριστερά…
simon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 12:16 μμ
Και βέβαια δεν είναι τόσο κακό συγκυβέρνηση ΝΔ-ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ-ΠΑΣΟΚ! Κυβέρνηση Συριζα να μη γίνει μόνο!
giorgalis
13 Σεπτεμβρίου, 2013 12:33 μμ
Και τι διαφορετικό είναι ο ΣΥΡΙΖΑ από τους σημερινούς;
Οι γραφικοί λαφαζάνηδες στρατούληδες τσατσόπουλοι ο ανερμάτιστος πρόεδρος τα αμερικανάκια στυλ δούρου οι βέροι πασόκοι τύπου παπαδημούλη οι μητρόπουλοι και όλος αυτός ο αριστεροδεξιός συρφετός των πολιτικών αποβρασμάτων οι εμετικοί καριερίστες τα ναυάγια της ταξικής πάλης (και τελειωμό δεν έχει…) είναι αυτοί που θα επαναφέρουν τον καπιταλισμό σε σωστή πορεία και θα σταματήσει ο κόσμος να υποφέρει ζωή χωρίς ελπίδα;
Τι σκατά θα λέτε μετά από 3-6-9 μήνες διακυβέρνησης ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ-«ΚΚΕ εσωτερικού»; Πως σας φταίνε οι εξωγήινοι; Πως παραλάβατε καμένη γη; Να περιμένουμε προοδευτικό πρόεδρο στις ΗΠΑ; Πως οι επιχειρηματίες δεν ήταν υγιείς αλλά φορείς μη ανιχνεύσιμου ιού;
Να γίνει κυβέρνηση ψευτοαριστεράς λοιπόν για να έχουν μεγαλύτερη «περίοδο χάριτος» οι μετά από σας φασίστες που θα αναλάβουν να τελειώσουν και επίσημα την αστική τους (και σας) «δημοκρατία»…
simon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 1:03 μμ
Τί Παπάγος, τί Πλαστήρας, πάλι; Κρίμα που δε ζει ο Μπελογιάννης να τον ρωτήσουμε.
Μου φαίνεται ή επιθυμείς τους «μετά από μας» φασίστες να τελειώσουν μια και καλή με τους ανθρώπους;
Για την Πορτογαλία τσιμουδιά, έ; Ή μήπως οι Πορτογάλοι κομμουνιστές δεν κατέχουν την απόλυτη αλήθεια του Κουτσούμπα;
Μη με κάνεις υιοθετήσω την άποψη του Eddie για σένα…
giorgalis
13 Σεπτεμβρίου, 2013 1:04 μμ
Μου τηλεφώνησαν από τα «κεντρικά» και με απειλ..παρακάλεσαν να διορθώσω τα περί τελειώματος της «αστικής δημοκρατίας», αυτό που ζούμε είναι κανονικότατη «αστική δημοκρατία» σε περίοδο καπιταλιστικής κρίσης και το «τελείωμα» από τους νεοναζί θα είναι φυσική της μετεξέλιξη.
giorgalis
13 Σεπτεμβρίου, 2013 1:05 μμ
Αριστερά στην Ευρώπη υπάρχει ΜΟΝΟ εκεί που υπάρχουν Κομμουνιστικά κόμματα όπως το ΚΚΕ.
simon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 1:10 μμ
Το ΚΚΠ δεν περιλαμβάνεται σ’ αυτά; Τί λέει ο κατάλογος από τα «κεντρικά»;
giorgalis
13 Σεπτεμβρίου, 2013 1:18 μμ
Εσύ μιλάς για «κατάλογο» κι εγώ σε νιώθω διαρκώς αμήχανο και σε αδιέξοδο…
Όπως τα «εργαλεία κάνουν τον μάστορα» έτσι κι εδώ δεν φταις εσύ αλλά ο «πελάτης» του οποίου έχεις την υπεράσπιση και την «ευθύνη» να αποδείξεις πως είναι …αριστερός (γέλασε κανείς;).
Δεν ξέρω για το ΚΚΠ, δώσε λινκ (απο κανένα λεφτγρ – δεν ξέρω, να δω)
Αρκετά από μένα για σήμερα.
simon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 1:19 μμ
Από ‘μένα αρκετά γενικώς…
katy
13 Σεπτεμβρίου, 2013 10:12 πμ
“Είναι καθήκον ενός πατριώτη να προστατέψει τη χώρα του… από την κυβέρνησή της”.
Thomas Paine (1737-1809), Άγγλοαμερικανός συγγραφέας.
Omadeon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 11:40 πμ
Η Νορβηγία δείχνει το δρόμο.. Φαήλου και Μπάμπη.
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22792&subid=2&pubid=63885804
ΤΙ κάνουμε εδώ?
1) Η αριστερά μαλακίζεται, με ένα μεγάλο μέρος της να ασχολείται με… δαιμονοποιήσεις άλλων αριστερών (π.χ. ΚΚΕ εναντίον ΣΥΡΙΖΑ, αντι-εθνικιστές εναντίον… Δελαστίκ, σαν ΔΗΘΕΝ εθνικιστή, κλπ.)
2) Ο Φαήλος Κρανιδιώτης, αλλά και πολλοί άλλοι μιλάνε ανοιχτά για συνεργασία ΝΔ/ΧΑ, μετά από έναν πιθανό εξωραΪσμό της Χ.Α. ή και αλλαγή ονομασίας της για «απο-ναζιστικοποίηση». Βοηθάει κι ο «σοβαρός» Βορίδης.
3) Προβλέπω εκπαραθύρωση Σαμαρά μετά από πτώση της κυβέρνησής του, βραχύβια και εύθραυστη κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, κατάρρευσή της και μετά… άνοδο μιας ΔΗΘΕΝ «αντι-μνημονιακής δεξιο-ακροδεξιάς», _όπως_ ακριβώς προβλέπει το άρθρο αυτό.
Συγχαρητήρια.
Απομένει να βρούμε… αντίδοτα. (και να εξουδετερώσουμε ακούσιους προβοκάτορες σε στυλ Τατσόπουλου, που βοηθάνε «από την ανάποδη»).
Omadeon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 11:44 πμ
http://farmakoglwssa-kirki.blogspot.gr/2013/09/twitter.html
Και ο Μπάμπης ο σουγιάς…
Omadeon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 11:48 πμ
¨Α, και ο Τατσόπουλος Πάρτον-στο-γάμο-σου-να-σου-πει-και-του-χρόνου…. είναι ΤΟΣΟ ηλίθιος, που ενδέχεται να βγει ΤΩΡΑ στα κανάλια ή σε άρθρα και να πει «τώρα δικαιώνομαι» (λόγω της Νορβηγικής εξέλιξης), ΤΟΣΟ ηλίθιος…
katy
13 Σεπτεμβρίου, 2013 1:00 μμ
Επίθεση Χρυσαυγιτών, εναντίον μελών του ΚΚΕ, με ρόπαλα (με καρφιά) και καδρόνια στο Πέραμα!
http://www.newsit.gr//default.php?pname=Article&art_id=238315&catid=3
simon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 1:08 μμ
Ο Σύριζα την κατήγγειλε αμέσως, Katy μου.
Μήπως όμως εσύ που είσαι καλή στους Η/Υ μπορείς να μου βρεις κάτι στα ηλεκτρονικά ή άλλα έντυπα του ΚΚΕ για τη δίκη του Σ. Μιχαήλ και του Κ. Μουτζούρη; Θα με υποχρεώσεις… 🙂
katy
13 Σεπτεμβρίου, 2013 1:13 μμ
Αυτό σου κάνει; 😉
http://www.rizospastis.gr/wwwengine/story.do?id=7597890
simon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 1:17 μμ
Τhanks! 🙂
Ioulianos
13 Σεπτεμβρίου, 2013 1:49 μμ
«…μια αριστερή αλλαγή καθεστώτος, μέσω μιας σοσιαλιστικής Ελλάδας, θα προκαλέσει σοβαρότατη αντίδραση.
Ο σημερινός χώρος των εθνικιστών και άλλων πολιτών που αναδεικνύουν, δημοσκοπικώς, τη Χ.Α. σε ρυθμιστικό παράγοντα, εύκολα θα συμπαραταχθεί σε μια Συντηρητική Συμμαχία, εγκαταλείποντας ορισμένες ακραία αποτρόπαιες συμπεριφορές.
Ας το ξανασκεφτούν όσοι, στην ευρύτερη Αριστερά, συνεχίζουν να παίζουν με τη φωτιά, υποσχόμενοι στον λαό παροχές και ανατροπές που δεν θα μπορούσαν ποτέ να πραγματοποιήσουν. Σε τελευταία ανάλυση, ο εθνικισμός δεν είναι ντροπή!»
Μπάμπης Παπαδημητρίου
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathpolitics_1_13/09/2013_518529
Η απόπειρα ευπρεπισμού και υποβάθμισης του φριχτού έργου των φασιστών δεν περιορίζεται μόνο στα λεγόμενα του αρχολίπαρου του ΔΝΤ Μπαμπη.
spiral architect
13 Σεπτεμβρίου, 2013 2:11 μμ
Βολική και αρκούντως κομιλφό είναι η θεωρία της εξίσωσης των άκρων, αλλά η πράξη άλλα δείχνει.
Μπάπηδες κλπ παπάρες, πάρτε το αλλιώς το τιμόνι, γιατί -που θα πάει- καποιανού θα αγιάσει το χέρι … 🙄
spiral architect
13 Σεπτεμβρίου, 2013 2:15 μμ
… και για να γίνει πλέον κατανοητό ιδού και απόσπασμα απ’ τις δηλώσεις τους:
… Οι κοινοί τραμπούκοι και τα κομματόσκυλα, που τόσα χρόνια στέρησαν το μεροκάματο από χιλιάδες Έλληνες, τώρα κλαίγονται, διαμαρτύρονται και συκοφαντούν το Εθνικιστικό Κίνημα …
Όχι τίποτις άλλο, αλλά για να ξέρουμε αν είμαστε στη σωστή μεριά του ποταμιού και τι σόι εργαλεία (ιδεολογικά) κουβαλάμε μαζί μας. 😉
Ioulianos
13 Σεπτεμβρίου, 2013 2:29 μμ
«Από εκεί και πέρα, βέβαια, η ύπαρξη της Χρυσής Αυγής είναι αποτέλεσμα και της απουσίας ενός νόμου περί πολιτικών κομμάτων. Γιατί, δηλαδή, μας σοκάρει ότι ο Ν. Μιχαλολιάκος χλευάζει το δημοκρατικό πολίτευμα από τις Θερμοπύλες, όταν η Αλέκα Παπαρήγα δηλώνει από το βήμα της Βουλής ότι το κόμμα της δεν αναγνωρίζει το Σύνταγμα; Ειλικρινά, δεν βλέπω σε τι διαφέρει, επί της ουσίας, ένα φασιστικό κόμμα που αναλαμβάνει αυθαιρέτως αστυνομικά καθήκοντα στα πανηγύρια από ένα λενινιστικό που εμποδίζει την είσοδο της τρόικας στο υπουργείο Εργασίας – και τα δύο περιφρονούν εξίσου τη νομιμότητα.»
Κασιμάτης στην «Καθημερινή»
Ioulianos
13 Σεπτεμβρίου, 2013 2:30 μμ
στην ίδια εφημερίδα ο Μανδραβέλης καταθέτει από καρδιάς:
«Στη χώρα μας ο νόμος δεν ήταν υπέρτερος κάθε «δικαίου», έγινε το προϊόν των αντάρτικων της Κερατέας, της Χαλκιδικής και των ταγμάτων εφόδου στα πανεπιστήμια. Η ανομία επενδυόταν με κάθε είδους αριστερά φληναφήματα περί «δικαίου» που παράγει η επανάσταση (δηλαδή η συνάθροιση εκατό χουλιγκάνων), περί «πολιτικής ανυπακοής» δίχως ποινές, περί της «αναγκαίας βίας» για να αλλάξουν οι δομές του ου συστήματος.»
simon
13 Σεπτεμβρίου, 2013 4:28 μμ
Πως να δει τη διαφορά σύντροφε ο άθλιος Κασιμάτης; Εύκολα διακρίνεις 40.000.000 θύματα;
Βλαδίμηρος
10 Αυγούστου, 2014 6:14 μμ
«Μπάπηδες κλπ παπάρες, πάρτε το αλλιώς το τιμόνι, γιατί -που θα πάει- καποιανού θα αγιάσει το χέρι …»
«Αριστερά» και Χρυσή Αυγή έχουν κοινό το φασισμό και τον τραμπουκισμό. Ο σπειράλ (από τη «σπείρα») αρχιτέκτονας επιβεβαιώνει τη θεωρία των δύο άκρων. Υπάρχει όμως η βασική διαφορά : ότι αν μιλάμε για δύο άκρα (φασισμό και κομμουνισμό) είναι τελείως διαφορετικό από το να μιλάμε για φασισμό και «υπαρκτό» σοσιαλισμό.
Στην πρώτη περίπτωση πραγματικά πρόκειται για δύο άκρα, με την εννοια ότι ο κομμουνισμός είναι το διαμετρικά αντίθετο του φασισμού, που είναι η πιο λυσσαλέα εκδοχή της αστικής κυριαρχίας.
Στην περίπτωση αυτή το κοινό χαρακτηριστικό της βίας διαφοροποιείται ριζικά σε σχέση με το ποιος την ασκεί και με ποιο σκοπό. Η βία του κομμουνισμού είναι βία των λαϊκών μαζών για να κατακτήσουν την πολιτική εξουσία. Η βία του φασισμού είναι βία κατά των λαϊκών μαζών που ασκείται είτε από τους κατασταλτικούς μηχανισμούς του αστικού κράτους, είτε από μεμονωμένους τραμπούκους, είτε οργανωμένους σε φασιστικές ομάδες, με σκοπό την υπεράσπιση της εκμετάλλευσης και τη διατήρηση της κυριαρχίας της αστικής τάξης.
Ηβία των κομμουνιστών είναι επαναστατική βία και των φασιστών αντεπαναστατική.
Στη δεύτερη περίπτωση, έχουμε υπεράσπιση των συμφερόντων της αστικής τάξης, είτε της ανοιχτά εκμεταλλευτικής μορφής (περίπτωση φασισμού) και καλυμμένης με σοσιαλιστική μάσκα εκμετάλλευσης (περίπτωση «υπαρκτού»).
Η βία που ασκείται είτε από τους μεν είτε από τους δε είναι αντεπαναστατική.
Εδώ έχουμε απλώς δύο μορφές φασισμού (φασισμού και σοσιαλ-φασισμού). Δεν έχουμε καθόλου δύο άκρα και η θεωρία «των δύο άκρων» που ταυτίζει λαθεμένα φασισμό και κομμουνισμό, είναι σωστή, γιατί εδώ δεν έχουμε δύο άκρα, έχουμε απλώς δύο μορφές της ίδιας εκμετάλλευσης και τις αντίστοιχες πολιτικές μορφές της λυσσαλέας προσπάθειας για τη διατήρησή της.
Γι’ αυτό και οι οπαδοί του φασισμού και του «υπαρκτού» στο θέμα της αστικής δημοκρατίας και της ελευθερίας έκφρασης δε διαφέρουν περισσότερο από όσο διαφέρουν δυο σταγόνες νερού.
Το βασικό τους «επιχείρημα» είναι το ρόπαλο και ο βούρδουλας.
Οι κομμουνιστές δε χρησιμοποιούν βία όσο η κυβέρνηση δε χρησιμοποιεί βία ενάντια στις μάζες. Οι οπαδοί του «υπαρκτού» χρησιμοποιούν τη βία όχι μόνο ενάντια στην κυβέρνηση, αλλά και απέναντι στους πολιτκούς τους αντιπάλους, τους οποίους χαρακτηρίζουν ως «φασίστες», «τσιράκια του συστήματος», κλπ., αλλά και σε κάθε απλό πολίτη που δεν είναι οπαδός του «υπαρκτού» σοσιαλφασισμού.
Ioulianos
13 Σεπτεμβρίου, 2013 2:32 μμ
Ξανά Κασιμάτης στην «Καθημερινή» :
«Έχω την εντύπωση ότι, σε ένα πρώτο επίπεδο, η στάση τους είναι η αντίδραση στο φαινόμενο της αριστερής βίας, που εισήγαγε στην πολιτική και κοινωνική ζωή ο ΣΥΡΙΖΑ με τους κουκουλοφόρους του τα τελευταία τέσσερα χρόνια. Οι οπαδοί του ΚΚΕ μπορεί να φρίττουν όταν οι τρίτοι τους βάζουν στο ίδιο καλάθι με τα γκρουπούσκουλα των Εξαρχείων, αλλά για τους μη ανήκοντες στην Αριστερά οι διαφορές της μαρξιστικής θεολογίας είναι εξίσου ασήμαντες με τους προβληματισμούς των θεολόγων του Μεσαίωνα για το φύλο των αγγέλων. Αν οι προστατευόμενοι του ΣΥΡΙΖΑ μπορούν να καίνε την Αθήνα και να δολοφονούν τους εργαζομένους της Marfin χωρίς να αντιμετωπίζουν τις συνέπειες, είναι επειδή το ΚΚΕ άνοιξε τον δρόμο, κάνοντας αποδεκτή καθημερινότητα την κατάληψη των δρόμων από τον κομματικό στρατό του κάθε τρεις και λίγο. Ετσι φθάσαμε στο σημείο, όπου ακούς: «Γιατί να είναι το ΚΚΕ στη Βουλή και όχι η Χρυσή Αυγή;». «Επειδή το ΚΚΕ το συνηθίσαμε», όπως λέει ένας φίλος, με την απλότητα της σοφίας.»
spiral architect
13 Σεπτεμβρίου, 2013 2:51 μμ
Στ. Κασιμάτης: Μιλάμε για τον αφρό της πολιτικής ανάλυσης ρε παιδί μου! 😆
Δυστυχώς όχι μόνον μιλούν και γράφουν κεκαλυμμένοι (φιλο)φασίστες δημοσιογράφοι, αλλά και αγράμματοι.
Δείτε τους στην τιβί και διαβάστε τους στις φυλλάδες τους! Ανεβαίνουν οι μετοχές τους και σεις καταβυθίζεστε ακόμα περισσότερο στην άγνοια της «ανεξάρτητης πληροφόρησης».
Ψηφίστε τους εντολοδόχους τους! Σας αξίζουν!
Yeeeaahhh! 👿
giorgalis
13 Σεπτεμβρίου, 2013 2:42 μμ
Άντε να δούμε πόσο ακόμα η ΣΟ θα ανέχεται τους παράξενους που αναδημοσιεύουν (ή δίνουν λινκ) από την «καθημερινή». 🙂
Πρέπει να σε λένε Βλαδίμηρο τελικά για να διαγραφούν τα ποσταρίσματα σου.. 😉
katy
13 Σεπτεμβρίου, 2013 2:48 μμ
Από newsit επιτρέπεται; 😉
Ioulianos
13 Σεπτεμβρίου, 2013 2:52 μμ
Ε giorgalis δεν ξέρεις ότι η ΣΟ έχει και εκείνη τις διαβαθμίσεις της; 🙂
giorgalis
13 Σεπτεμβρίου, 2013 2:53 μμ
Σε συνθήκες ασυδοσίας όπως οι σημερινές δυστυχώς επιτρέπονται τα πάντα..
Υπό τη «λαϊκή εξουσία» όμως, ΣΟ όπως αυτή του συγκεκριμένου μπλογκ, θα ξηλώνονται αύτανδρες (και όχι με mail αλλά μετά από επίσκεψη στις οικίες τους – το πιάνουν άραγε το υπονοούμενο;)
spiral architect
13 Σεπτεμβρίου, 2013 6:59 μμ
– Γκούσταβ Κρουπ φον Μπόλεν ουντ Χάλμπαχ;
– Αθάνατος!
katy
13 Σεπτεμβρίου, 2013 7:20 μμ
ΑΝΘΕΛΟΙΝΑ!
«Εγέρθητι», παίζει ο Εθνικός μας Ύμνος!
giorgalis
13 Σεπτεμβρίου, 2013 7:41 μμ
Ο γάτος είναι Έλλην και οι αίλοινες αρουραίοι 😎
katy
13 Σεπτεμβρίου, 2013 7:51 μμ
Με αι γράφεται ο ΑΙΛΟΙΝΑΣ; ΣΟ κόφτε με! 🙂
giorgalis
13 Σεπτεμβρίου, 2013 7:40 μμ
«Κοσμηματοπωλείο» το βίντεο ❗
Βλαδίμηρ
14 Σεπτεμβρίου, 2013 12:03 πμ
giorgalis
«σας τα είπε πολύ ωραία η Αλέκα προχθές στη βουλή: “κάποιοι νομίζουν πως ζούμε στο 1789 και πως ο καπιταλισμός είναι πρόοδος συγκριτικά με την ..φεουδαρχία»
Δεν ξέρω σε ποιους άλλους τα είπε πολύ ωραία η Αλέκα, πάντως στο Μαρξ (ο οποίος ζούσε και πολύ πιο κοντά στη φεουδαρχία από εμάς) τα είπε μια χαρά.
Ο Μαρξ ξεκαθάρισε στο Μανιφέστο ότι στην αστική κοινωνία, η (μεγαλο)αστική τάξη είναι αντεπαναστατική απέναντι στο προλεταριάτο και επαναστατική απέναντι στις «μεσαίες τάξεις», που είναι συντηρητικές και αντιδραστικές.
Στην Ελλάδα, το ΚΚΕ έχει ανακαλύψει πως οι «μεσαίες τάξεις» (οι περιβόητοι «μικρομεσαίοι») είναι τάξεις επαναστατικές, που πρέπει να γκρεμίσουν το μεγάλο κεφάλαιο, σε «λαϊκή συμμαχία» με την εργατική τάξη, για να εγκαθιδρύσουν τη «λαϊκή εξουσία», που θα φτιάξει ένα καθεστώς με «λαϊκή οικονομία». Όλα αυτά τα «λαϊκά», όσο κι αν φωνάζει κανένας «ή με το κεφάλαιο, ή με τους εργάτες», δείχνουν μια συμμαχία με τάξεις αντιδραστικές ενάντια στη (μεγαλο)αστική τάξη . Αν η πάλη της εργατικής τάξης ενάντια στη (μεγαλο)αστική τάξη είναι επαναστατική και η πάλη των «μεσαίων τάξεων» ενάντια στη (μεγαλο)αστική τάξη, είναι πάλη αντεπαναστατική, αυτό σημαίνει μόνο ότι δεν μπορούν αυτά τα δύο είδη πάλης να «συμμαχήσουν», να γίνουν μια ενιαία πάλη. Κάθε βήμα που θα κερδίζουν οι «μεσαίες τάξεις» απέναντι στη (μεγαλο)αστική τάξη, θα είναι μια οπισθοχώρηση όλης της κοινωνίας και από αυτό θα βλάπτεται η εργατική τάξη.
Η Αλέκα τα ξέρει όλα αυτά και γι’ αυτό ακολουθεί μια γραμμή αποπροσανατολισμού. Ενώ το πρόβλημα είναι αν ο καπιταλισμός (δηλαδή, ο εκπρόσωπός του, η μεγαλοαστική τάξη) είναι πρόοδος σε σχέση με την οπισθοδρομικότητα και την αντιδραστικότητα των «μεσαίων τάξεων», αυτή φροντίζει να γελοιοποιήσει το θέμα, ειρωνευόμενοι αυτούς που λένε πως ο καπιταλισμός είναι πρόοδος σε σχέση με τη φεουδαρχία : «ζουν στο 1789» (αλήθεια, αυτοί που ζουν στο 2013, πρέπει να θεωρούν ότι η φεουδαρχία είναι πιο προοδευτική από τον καπιταλισμό;).
Κι έτσι, μιλώντας για καπιταλισμό και φεουδαρχία, παρακάμπτει το ακανθώδες θέμα της προοδευτικότητας της (μεγαλο)αστικής τάξης απέναντι στους «μικρομεσαίους» και ενθουσιάζει τον giorgalis, που βρήκε τη φράση της Αλέκας «πολύ ωραία».
Κι έτσι μπορεί να ανακράξει «ή με το κεφάλαιο, ή με τους εργάτες». Κι οι «μεσαίες τάξεις», giorgalis; Είναι ή δεν είναι αντιδραστικές; Και πώς μπορεί μια επαναστατική τάξη (η εργατική) να συμμαχήσει με αντιδραστικές τάξεις (τους «μικρομεσαίους»);
giorgalis
14 Σεπτεμβρίου, 2013 10:47 πμ
Τώρα εσύ είσαι ο αυθεντικός Βλαδίμηρος;
Προειδοποιώ πως αυτό το αστειάκι με τους διάφορους κλώνους του Βλαδίμηρου είναι άκρως επικίνδυνο. Tο επίπεδο τους είναι υψηλό, τόσο, που το ενδεχόμενο ο ίδιος ο Βλαδίμηρος να αρχίσει να αντιγράφει τους αντιγραφείς του είναι υπαρκτό.
Προφανώς κάτι τέτοιο θα ήταν θανάσιμο για τον //, κανένα μπλογκ δεν θα το άντεχε!
Βλαδίμηρoς
14 Σεπτεμβρίου, 2013 11:45 πμ
«Είσαι ή δεν είσαι ο αυθεντικός Βλαδίμηρος»; To be or not to be the authentic Vladimirus? Πριν να λυθεί αυτό το μυστήριο, ο giorgalis δεν μπορεί να απαντήσει στα ερωτήματα.
Ο Όσκαρ Ουάιλντ το είχε επισημάνει κάπως διαφορετικά : «Αν κάνεις πως εκθέτεις μια ιδέα σε έναν αληθινό εγγλέζο – πράγμα που είναι πάντοτε ματαιοπονία – δεν του περνάει ποτέ από το μυαλό να σκεφτεί αν η ιδέα είναι σωστή ή όχι. Το μόνο που νομίζει πως έχει σημασία είναι αν την πιστεύει εκείνος που τη λέει».
Και με την ευκαιρία, σα συνετός άνθρωπος, προειδοποιεί τους διαχειριστές του //παραλληλογράφου για την επικινδυνότητα των «διάφορων κλώνων του Βλαδίμηρου».
Βέβαια, ούτε καν του περνάει από το μυαλό – γιατί ξεφυτρώνουν οι «κλώνοι». Ο, sancta simplicitas! (αγία αφέλεια).
giorgalis
14 Σεπτεμβρίου, 2013 12:02 μμ
Μα τι απάντηση να δώσω;
Τα ερωτήματα σου εμπεριέχουν τις πιθανές μου απαντήσεις και συμπεριλαμβάνουν τις ανταπαντήσεις σου, δεν αφήνουν περιθώρια!
Περιθώριο όμως δεν μου αφήνεις να αποσυρθώ με την ουρά στα σκέλια, αθόρυβα, αλλά επιμένεις μέχρι να εξαϋλωθώ…
Αυτό με κάνει να πιστεύω πως είσαι ένας προπέτης και αλαζόνας κλώνος, ο αυθεντικός έχει μεγαλοσύνη που προφανώς δεν αντιγράφεται. 😉
katy
14 Σεπτεμβρίου, 2013 9:49 πμ
«Πατριώτης είναι κάποιος που αγαπάει τη χώρα του, αλλά δεν χωνεύει τους πολίτες της».
Evan Esar (1899-1995), Αμερικανός χιουμορίστας.