απο inflammatory
Το βράδυ της Τετάρτης ψηφίστηκε με συναίνεση του ΠΑΣΟΚ, της ΝΔ, του ΛΑΟΣ και της Δημοκρατική Συμμαχίας, το σχέδιο νόμου για τα ΑΕΙ κι έτσι συνακόλουθα καταργείταιτο παν/μιακό άσυλο.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας ΤΟ ΒΗΜΑ, πανεπιστημιακός καθηγητής που συμμετείχε στις επιτροπές οι οποίες συνεδρίασαν στο υπουργείο Παιδείας για το θέμα δήλωσε οτι « Αν δεν αναφερθεί πουθενά στον νόμο το θέμα του πανεπιστημιακού ασύλου, η νομική του έννοια και η νομική του υπόσταση δεν ισχύουν. Παραμένει έτσι ένας ηθικός κανόνας. Η διοίκηση του κάθε πανεπιστημίου θα μπορεί να καλεί την Αστυνομία όποτε παραστεί ανάγκη, χωρίς καμία επιπλοκή. Ούτε αρμόδιες επιτροπέςούτε πολύπλοκες διαδικασίες για να κληθεί ο εισαγγελέας ».
Παρακάτω γράφει ο καθηγητής Νομικής Αντώνης Μανιτάκης για την Ελευθεροτυπία (16/11/1996) το άρθρο «Tο σημερινό νόημα του πανεπιστημιακού ασύλου»
«Το πανεπιστημιακό άσυλο, η απαγόρευση δηλαδή της εισόδου αστυνομικών στο Πανεπιστήμιο χωρίς άδεια της Συγκλήτου, αποτελούσε ήδη από το 19ο αιώνα εθιμικό δίκαιο των ελληνικών ΑΕΙ. Την καταπάτησή του από χωροφύλακες επικαλέστηκαν μεταξύ άλλων και οι ένοπλοι φοιτητές που πραγματοποίησαν την πρώτη κατάληψη πανεπιστημιακού κτιρίου στην Αθήνα, τον Ιανουάριο του 1897.
Τυπικά, τουλάχιστον, ο θεσμός υφίστατο ακόμη και στις πιο αυταρχικές περιόδους. Όπως επισημαίνει στο βιβλίο του ο Ευάγγελος Γιαννόπουλος, «το μόνο που αμφισβητήθηκε και πριν από τη δικτατορία και ύστερα απ’ αυτήν είναι αν το προαύλιο του Πανεπιστημίου αποτελεί επέκταση του ασύλου ή όχι». Μέχρι και η χούντα αισθάνθηκε υποχρεωμένη το 1972-73 να το λάβει θεωρητικά υπόψη της. Στις 14 Φεβρουαρίου 1973, π.χ. η Σύγκλητος του ΕΜΠ υπέβαλε την παραίτησή της λόγω της παραβίασης του ασύλου. Για τον ίδιο λόγο παραιτήθηκε στις 22/2/73 και το διορισμένο Δ.Σ. της Φιλοσοφικής.
Αποκαλυπτικότερη είναι, ωστόσο, η επιχειρηματολογία που επιστρατεύθηκε για να δικαιολογηθεί η διαδοχική καταπάτηση του ασύλου στη Νομική (20/3/73) και το Πολυτεχνείο (17/11/73).
Στην πρώτη περίπτωση, η Σύγκλητος έδωσε την άδεια κάνοντας λόγο για «ομάδα ελαχίστη εν σχέσει προς τον όγκον του φοιτητικού κόσμου», η οποία «διά της στάσεώς της, παρά πάσαν έννοιαν δικαίου και ελευθερίας, προσπαθεί να εμποδίσει την άσκησιν του αναφαιρέτου δικαιώματος των φοιτητών, όπως μορφωθούν».
Στη δεύτερη περίπτωση, η Σύγκλητος του ΕΜΠ αρχικά αρνήθηκε να επιτρέψει εισβολή της αστυνομίας, επικαλούμενη ακριβώς το πανεπιστημιακό άσυλο. Έπειτα, όμως, τη σφαγή και την κήρυξη του στρατιωτικού νόμου, με νεότερη απόφασή της (19/11/73) «αποδοκιμάζει τους προκαλέσαντας τα δραματικά γεγονότα, ως και τους καταχρασθέντας του ασύλου του Ιδρύματος», με το επιχείρημα ότι «η μεγάλη πλειονότης των συγκεντρωθέντων εντός του Ιδρύματος απετελείτο από πρόσωπα διαφόρων κατηγοριών ξένων προς το Πολυτεχνείον».Στα εξωφοιτητικά αυτά στοιχεία αποδίδονται τόσο «η κατίσχυσις των πολιτικών συνθημάτων έναντι των σπουδαστικών» όσο και «αι ζημίαι εις την περιουσίαν του ΕΜΠ (εγκαταστάσεις, εξοπλισμοί εργαστηρίων)».
Μετά την εμπειρία του 1973, η Μεταπολίτευση γνωρίζει τις πρώτες προσπάθειες για νομοθετική κατοχύρωση του ασύλου. Πρόταση της αντιπολίτευσης το 1975 για ενσωμάτωσή του στο νέο Σύνταγμα («η ακαδημαϊκή ελευθερία και το ακαδημαϊκό άσυλο είναι απαραβίαστα») απορρίφθηκε από την κυβέρνηση Καραμανλή.
Θέσπιση μετ’ εμποδίων
Ο Ν. 815 το αγνόησε, ενώ η Επιτροπή Πρυτάνεων του 1980 προσπέρασε το ζήτημα, θεωρώντας το «πολιτικό» κι όχι εκπαιδευτικό. Όσο για την αστυνομία, εύγλωττη είναι η απουσία οποιασδήποτε σχετικής αναφοράς στο πολυσέλιδο εγχειρίδιο των ΜΑΤ που συνέταξε ο Ηλίας Ψυχογιός.Τον Μάιο του 1977, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευστάθιος Μπλέτσας γνωμοδότησε, έπειτα από σχετικό ερώτημα του Yπουργείου Δημόσιας Τάξης, ότι πανεπιστημιακό άσυλο δεν υφίσταται κι ότι η αστυνομία έχει δικαίωμα και καθήκον να μπαίνει όποτε θέλει στα ΑΕΙ, να παρίσταται στις φοιτητικές συνελεύσεις «εάν αυταί παρεξέκλιναν του σκοπού τους και μετατράπηκαν σε πολιτικές συναθροίσεις», καθώς και «να ανακαλύπτει και να προσαγάγει σε δίκη τους φυσικούς ή ηθικούς αυτουργούς» των «εγκλημάτων» της αφισοκόλλησης, της ανάρτησης πανό και της αναγραφής συνθημάτων στους τοίχους.
Οι θυελλώδεις αντιδράσεις ανάγκασαν τον Υπουργό Παιδείας Γεώργιο Ράλλη να ξεκαθαρίσει ότι «η κυβέρνηση αναγνωρίζει ουσιαστικά και στην πράξη το πανεπιστημιακό άσυλο».
Η άνοδος του ΠΑΣΟΚ στην εξουσία θα σημάνει τη νομοθετική κατοχύρωση του ασύλου με το Ν. 1268. Από τότε όμως μέχρι και σήμερα έχουμε δει πολλές φορές την καταπάτηση ασύλου».
simon
25 Αυγούστου, 2011 9:27 πμ
Ναι, αλλά, σύμφωνα με τις δηλώσεις της κ. «υπουργού» Εμπορικής και Αγοραίας Παιδείας, Δια Βίου Ημιμάθειας και Ορθοδοξίας «η ακαδημαϊκή ελευθερία εξακολουθεί να παραμένει η βασική αρχή λειτουργίας των ΑΕΙ»!!!!
Όσο, βέβαια, θα το επιτρέπει ο αρχηγός της αστυνομίας…
Ioulianos
25 Αυγούστου, 2011 9:45 πμ
To άσυλο δεν ήταν υπόθεση μόνο της ακαδημαϊκής και ερευνητικής προστασίας.
Διότι η ελεύθερη διακίνηση ιδεών καθώς και η ελευθερία της έρευνας και της διδασκαλίας αποτελούν συνταγματικώς κατοχυρωμένα «ατομικά δικαιώματα» εντος του αστικού συντάγματος.
Έτσι κι αλλιώς ούτε στα προηγούμενα Συντάγματα του νέου ελληνικού κράτους ούτε στο ισχύον Σύνταγμα γίνεται οποιαδήποτε αναφορά στην έννοια του πανεπιστημιακού ασύλου.
Το πανεπιστημιακό άσυλο «αναγνωρίζεται» με τον νόμο Ν. 1268/1982 και στα πλαίσια μιας ευρύτερης κοινωνικής και πολίτικης ελευθερίας που θεσμοθέτησε το ΠΑΣΟΚ σε εκείνα τα πρώτα χρόνια της ψεύτικης όπως αποδείχτηκε σοσιαλιστικής εξουσίας του.
Το άσυλο όμως έχει ή καλύτερα είχε μια μεγαλύτερη αξιακή σημασία που ξεπερνά την ελευθερία της ακαδημαϊκής και ερευνητικής διδασκαλίας μα και το ίδιο το Πανεπιστήμιο.
Το πανεπιστημιακό άσυλο είναι-ήταν το σύμβολο μιας οριοθέτησης όπου η εξουσία δεν έχει καμία νομική ουσιαστική και τυπική νομιμότητα, να διατάζει να επιβάλει και να αποφασίζει.
Το πανεπιστημιακό άσυλο ήταν ένα σύμβολο μια κατάκτηση μια αντίσταση απέναντι στο κράτος.
Όλα αυτά δεν συνάδουν με τους «νόμους της αγοράς» και την κερδοφόρο είσοδο ιδιωτικών εταιριών στα Δημόσια πανεπιστήμια που με την σειρά τους θα πρέπει να είναι «ανταγωνιστικά» απέναντι στα αμιγώς (μη συνταγματικά) ιδιωτικά πανεπιστήμια.
Χαρακτηριστική είναι η τηλεοπτική διαφήμιση όπου ιδιωτικό πανεπιστήμιο εξ Αμερικής μας λέει ότι , σε έναν κόσμο γεμάτο ανταγωνισμό λίγοι είναι εκείνοι που θα επιβιώσουν θα ξεχωρίσουν θα πετύχουν …..Έλα με τους καλύτερους. http://www.youtube.com/watch?v=5LgO8cG3oS8&feature=player_embedded
Πέρα από την ομολογία του αποκλεισμού από την μόρφωση και την εργασία των πολλών και το βαθύ ταξικό νόημα της διαφήμισης ,το κύριο χαρακτηριστικό του είναι ο έρπων φασισμός του γενικού νοήματος.
Και ας σκεφτούμε ότι απευθύνετε σε 18χρονα παιδιά …..
Η κατάργηση όμως του πανεπιστημιακού άσυλου πρέπει να συνδεθεί με το νεο «Νομοσχέδιο με διατάξεις που ποινικοποιούν τη δημόσια έκφραση γνώμης, εφόσον αυτή «αποδεδειγμένα» παρακινεί μεγάλο αριθμό ατόμων στη διάπραξη κάποιου «τρομοκρατικού» αδικήματος. Ποινικοποίηση δηλαδή της ελευθερίας έκφρασης και διακίνησης ιδεών.
Ήδη η κυβέρνηση από τον περασμένο Σεπτέμβριο κατήργησε, εν κρυπτώ, τις προστατευτικές διατάξεις προηγούμενου τρομονόμου, οι οποίες δεν θεωρούσαν τρομοκρατία τη δράση υπέρ της ελευθερίας και την άσκηση θεμελιωδών ατομικών, πολιτικών ή συνδικαλιστικών δικαιωμάτων»!!!!! (από τον ΧΡΗΣΤΟ ΖΕΡΒΑ και την Ελευθερωτυπια)
Ας μην αμελούμε και τον πρόσφατο εγχώριο νόμο για την παρακολούθηση των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, τις κάμερες παρακολούθησης στους δρόμους, τις βιομετρικές και φορολογικές ταυτότητες , την προετοιμασία των μισθοφορικών ενόπλων δυνάμεων για να επιτελέσουν μελλοντικά αστυνομικά καθήκοντα και το νέο νομοσχέδιο που θα καταστήσει παράνομες τις διαδηλώσεις.
Η ίδια η ΕΕ Οικοδόμησε και νομοθέτησε στο όνομα της «τρομοκρατίας» τον «Χώρο Ασφάλειας, Ελευθερίας και Δικαιοσύνης»
με σκοπό την κοινή δράση των κρατών σε θέματα αστυνόμευσης δημιουργώντας κοινούς «στρατούς». Τον ευρωστρατό, τη Europo τη Eurojust, το Frontex., συν τα πρόσφατα ψηφίσματα εναντίων του οργανωμένου εγκλήματος, της τρομοκρατίας του «ριζοσπαστισμού» του «εξτρεμισμού» και των «ακραίων πεποιθήσεων».
—————————————————————–
«επαναλαμβάνω εκ μέρους του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδας – δεν ήταν προσωπική άποψη του κυρίου Ζιώγα – ότι ευχόμαστε αυτός ο νόμος να μην εφαρμοστεί, όπως είχαμε καταφέρει να περάσει χρόνος, να καθυστερήσει η προώθηση μέτρων και να μην εφαρμοστούν ορισμένα μέτρα του προηγούμενου νόμου. Δεν λέω ότι είμαστε εμείς αποκλειστικά που συνεισφέραμε. Υπήρχαν και άλλες δυνάμεις με σωστές ή λαθεμένες απόψεις, αλλά αυτό τώρα είναι ένα άλλο θέμα.
Εμείς θα κάνουμε ό,τι μπορούμε σ’ αυτήν την κατεύθυνση μ’ έναν όρο βεβαίως, ότι συμφωνεί ένα μεγάλο μέρος των φοιτητών, των εργαζομένων στα πανεπιστήμια και των πανεπιστημιακών. Δεν είναι κάτι που μπορεί να γίνει μόνο μ’ ένα σύνθημα και είμαστε βέβαιοι ότι έτσι θα γίνει».
Από την Αλέκα Παπαρήγα στην Βουλή.
ΜΑΚΑΡΙ.
Eddie
25 Αυγούστου, 2011 10:33 πμ
«ευχομαστε να μην εφαρμοστει»
Με ευχολογια αντισταση δε γινεται κυρα Αλεκα.
Δυστυχως για αλλη μια φορα μας καταστεις σαφες οτι δεν πρεπει να υπολογισουμε στο κομμα σου…
Ioulianos
25 Αυγούστου, 2011 10:47 πμ
Ax βρε Εddie
Στο αφιερώνω με αγωνιστικούς χαιρετισμούς.
Αναμφισβήτητα όμως τα πάντα θα ξεκαθαρίσουν στον αγώνα…
Eddie
25 Αυγούστου, 2011 10:53 πμ
Το βιντεο ειναι ενας επιπροσθετος λογος για το ΚΚΕ να σηκωσει τη σημαια της ανυπακοης. Πραγμα που δεν εκανε η Αλεκα με τη δηλωση-ευχολογιο που παρεθεσες. Και για να μην ειμαι μονομερης, ιδια και χειροτερη ηταν η δηλωση Τσιπρα που εμεινε απλα στη διαπιστωση του «νεοφιλελευθερου χαρακτηρα του νομου», και ενω παραδεχτηκε οτι ηταν αναμενομενος, τοσο καιρο (ηδη απο τον Ιουνη) ηταν γνωστο οτι θα ψηφιστει, εντουτοις ουτε μια διαδηλωση δεν καλεσε το κομμα του. Πολυ λιγη η κοινοβουλευτικη αριστερα συντροφε…
Eddie
25 Αυγούστου, 2011 10:59 πμ
Ασε που ο στοχος της «μη εφαρμογης» ετσι κι αλλιως δεν μπορει να διασφαλισει τη μη εφαρμογη στις σχολες οπου δεν επιτρεπουν οι συσχετισμοι. Η ανατροπη του πρεπει να ειναι το συνθημα.
Ioulianos
25 Αυγούστου, 2011 11:03 πμ
Δεν διαφωνώ σε τίποτα με την ουσία του σχολίου σου!
Μόνο επί μέρους αλλά αυτό δεν έχει καμία αξία .
Το ΚΚΕ ή θα σηκώσει τη σημαία της ανυπακοής όπως λες (όχι μόνο στο θέμα των πανεπιστήμιων) ή θα το αποβάλει η ίδια η ιστορία.
rocknrollfever
25 Αυγούστου, 2011 12:07 μμ
@Eddie,Ioulianos Καταρχάς συμφωνώ με τον Eddie ως προς την ανυπαρξία της κοινοβουλευτικής Αριστεράς (δεν γνωρίζω αν το ΑΝΤΑΡΣΥΑ -που ψηφίζω-ήταν στο κοινοβούλιο τι θα έκανε),μόλαταυτα δε γίνεται ρε γαμώτο μέσα σε τρία καλοκαίρια να έχει πέσει το σύμπαν γύρω μας και κανείς να μην παίρνει από την Αριστερά μια σκληρή απάντηση…όχι μόνο το ΚΚΕ,αλλά τους πάντες θα τους «ξεράσει» η Ιστορία αν δεν κινητοποιηθούν. Αν δε με γελά η μνήμη μου το άσυλο παραβιάστηκε το 1995,από το μέγα σοσιαλιστή Ανδρέα Παπανδρέου…
Eddie
25 Αυγούστου, 2011 12:13 μμ
Ακριβως φιλε. Κρινομαστε γι’ αυτα που κανουμε τωρα απεναντι σε αυτους που μας ρημαζουν. Ολοι μας.
alexantro trollientes
25 Αυγούστου, 2011 10:57 πμ
αναμφισβήτητα τα πάντα θα ξεκαθαρίσουν στον αγώνα, τον οποιον θα κανουμε μονοι μας μεσα απο τις γραμμες του κομματος και του ΠΑΜΕ
οποιοι θελουν να ερθουν μαζι μας και οσοι δεν θελουν να ξερουν οτι θα τυχουν της τυχης που τους αξιζει ως προβοκατορες και ασφαλιτες
ουγκ
Ioulianos
25 Αυγούστου, 2011 11:06 πμ
Επίσης δεν θα ανοίξω κουβέντα για το ΚΚΕ εδώ μέσα.
Άλλωστε οι περισσότεροι ιδεολογικά με γνωρίζετε.
Το νόημα του αρχικού κειμένου μου δεν ήταν το ΚΚΕ.
ουγκ
Mitsaras
25 Αυγούστου, 2011 11:09 πμ
Πρός τους Ουγκ – άδες του μπλογκ, ολόκληρο το κλείσιμο της ΓΓ:
Η Αλέκα Παπαρήγα έκλεισε την ομιλία της ξεκαθαρίζοντας:
«Ναι, θα παλέψουμε για να παρεμβάλουμε δυσκολίες – στα πανεπιστήμια είναι πολύ εύκολο να βάλεις εμπόδια και δυσκολίες – να αξιοποιήσουμε, αν θέλετε, και αντιθέσεις που μπορεί να υπάρχουν εκεί μέσα για να μην προωθηθεί στο σύνολό του ή στα βασικά του σημεία ο νόμος, αλλιώς δε θα έχουμε καμία αλλαγή στην Ελλάδα. Θα πρωτοστατήσουμε. Είναι άλλο πράγμα οι κουκουλοφόροι και τα γνωστά που συζητάμε τα οποία, αν θέλετε, τα αξιοποιείτε κι εσείς και άλλο πράγμα το οργανωμένο μαζικό κίνημα, το εργατικό, το λαϊκό, το φοιτητικό, το σπουδαστικό που διεκδικεί παρεμπόδιση των μέτρων. Αφού εσείς παίρνετε τα μέτρα, το λιγότερο που μπορεί να κάνει κανείς είναι να τα παρεμποδίσει, αλλιώς δε θα αλλάξει καμία κατάσταση. Θα γίνουμε «φυτά» όλοι, θα εφαρμόζουμε ένα νόμο που δεν τον πιστεύουμε. Αφήστε το ότι δεν τον πιστεύουμε. Πάνω απ’ όλα δεν συμφέρει τη μεγάλη πλειοψηφία.
Τέλος, είναι φανερό τι κάνετε για το άσυλο. Χρόνια ολόκληρα μεθοδεύετε την κατάργηση του ασύλου υπέρ του χαφιεδισμού, των μηχανισμών καταστολής και υπέρ του «μπάτε σκύλοι αλέστε» των επιχειρηματικών ομίλων. Το σπουδαστικό και το φοιτητικό κίνημα, αν ήθελε, μπορούσε να υπερασπίσει το άσυλο μια χαρά και έχουν ευθύνη όλες οι πολιτικές νεολαίες και τα κόμματα γι’ αυτήν την κατάσταση.
Εμείς δεν έχουμε καμία ευθύνη για τα ζητήματα αυτά. Προστατέψαμε το άσυλο όσο μπορούσαμε και το προφυλάξαμε. Αυτή τη στιγμή καταργείτε το άσυλο με πρόσχημα τις καταστροφές που κάνουν είτε άνθρωποι που δεν ξέρουν τι θέλουν – αυτοί είναι μία μειοψηφία – είτε συγκεκριμένοι μηχανισμοί που έχουν μπει για να δημιουργήσουν ανοχή του λαού απέναντι σ’ αυτό το ζήτημα. Δεν είναι τόσο απλό το θέμα. Καταργώντας το άσυλο θα οξυνθεί η κατάσταση στα πανεπιστήμια, γιατί δεν νομίζω οι φοιτητές να κάθονται να τρώνε ξύλο μέσα στις αίθουσες των πανεπιστημίων όπως τρώγαμε εμείς κάποτε ξύλο ή δεν θα δεχτούν συνδικαλιστές να τους πετάνε από το παράθυρο όπως έκαναν παλιότερα, αν νομίζετε ότι με την κατάργηση του ασύλου καταργείτε και μια σειρά από αρνητικά φαινόμενα. Μάλλον αυτά θα οξυνθούν.
Απ’ αυτήν την άποψη, επαναλαμβάνω εκ μέρους του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδας – δεν ήταν προσωπική άποψη του κυρίου Ζιώγα – ότι ευχόμαστε αυτός ο νόμος να μην εφαρμοστεί, όπως είχαμε καταφέρει να περάσει χρόνος, να καθυστερήσει η προώθηση μέτρων και να μην εφαρμοστούν ορισμένα μέτρα του προηγούμενου νόμου. Δεν λέω ότι είμαστε εμείς αποκλειστικά που συνεισφέραμε. Υπήρχαν και άλλες δυνάμεις με σωστές ή λαθεμένες απόψεις, αλλά αυτό τώρα είναι ένα άλλο θέμα.
Εμείς θα κάνουμε ό,τι μπορούμε σ’ αυτήν την κατεύθυνση μ’ έναν όρο βεβαίως, ότι συμφωνεί ένα μεγάλο μέρος των φοιτητών, των εργαζομένων στα πανεπιστήμια και των πανεπιστημιακών. Δεν είναι κάτι που μπορεί να γίνει μόνο μ’ ένα σύνθημα και είμαστε βέβαιοι ότι έτσι θα γίνει».
Eddie
25 Αυγούστου, 2011 11:58 πμ
Δε λεει κατι επιπλεον η ολοκληρη δηλωση. Τουλαχιστον οχι ως προς το δια ταυτα 😉
Mitsaras
25 Αυγούστου, 2011 12:01 μμ
Ρε Έντυ ας μην αρχίσουμε τις φιλολογικές αντιμαχιες γιατί ξέρεις πως θα ξημερώσουμε. Στην πράξη θα κριθούν όλα, όπως αναφέρει και ο πάνσοφος Spin.
Spin
25 Αυγούστου, 2011 12:00 μμ
Στο δια ταύτα eddie, οι δηλώσεις δεν λένε και πολλά. Στην πράξη θα κριθούν όλα…
Eddie
25 Αυγούστου, 2011 12:04 μμ
συμφωνω. Ειδικα αν οι δηλωσεις εξαρχης δεν προετοιμαζουν για πολλα πολλα 😉
rocknrollfever
25 Αυγούστου, 2011 12:27 μμ
@Spin Διαφωνώ σε κάποιο βαθμό.Όταν κάποιοι δεν παίρνουν τις απαντήσεις τους,ότι δηλαδή το άσυλο καταργείται με συνοπτικές διαδικασίες γιατί μάλλον η καπιταλιστική κρίση είναι ίσως μεγαλύτερη από εκείνη του 1929,είναι καταφανώς ηττοπαθές! Αρκούνται στη δαιμονοποίηση του νεοφιλελευθερισμού (ΣΥΝ),έως και το αντιδιαλεκτικό ελιτίστικο «εμείς τα λέγαμε» (ΚΚΕ),τότε ο κοινοβουλευτικός πόλεμος που περιέγραφε ο ΙΒ Λένιν ώς τακτική,πάει χαμένος. Σίγουρα όμως η πρακτική είναι το ζητούμενο…
Spin
25 Αυγούστου, 2011 1:36 μμ
ροκ εν ρολ, εγώ απλά περιμένω να δω τι θα γίνει όταν επιστρέψει ο κόσμος στην Αθήνα. Γιατί μπορεί η κυβέρνηση να ψηφίζει νομοσχέδια, αλλά το τι θα γίνει τελικά θα κριθεί και από τις διαθέσεις και κυρίως τις πράξεις των πολιτών. Ας περιμένουμε…
alexantro trollientes
25 Αυγούστου, 2011 12:51 μμ
παντως ανεξαιρετως το τι εννοει το ΚΚΕ και οτι θα τα γραψει ολα/ους στο ονομα του κομματικου οφελους ,η θεση «να μην εφαρμοσθει ο νομος» , ειναι πιο προχωρημμενη απ το «να ανατραπει ο νομος»
η μη εφαρμογη ειναι ενα καλεσμα σε μια συνεχη εγρηγορση της κοινοτητας
καθε μερα και παντου πρεπει να κρατας ζωντανη την αντισταση
η ανατροπη απ την αλλη εχει αρχη-τελος
τελειωνει την διαρκη εγρηγορση με μια κορυφοση που θα καταληγει σε μια ρυθμιση οπου ο νομοθετης θα αποκαταθιστα την ασυλια και οπουπλεον η κοινοτητα μπορει να κοιμαται ησυχη
με αλλα λογια αριστεριστικες παρΛαπιπες
Eddie
25 Αυγούστου, 2011 1:11 μμ
Η ανατροπη φιλε, ειναι το μονο που μπορει να εγγυηθει τη μη εφαρμογη.
Και δεν εχει τελος, οπως λες. Γιατι ο αγωνας για δημοσια και δωρεαν παιδεια (απο τη σκοπια του οποιου προκυπτει και η αντιθεση στο παρον νομο), ποτε δεν ηταν στιγμιαιος…
alexantro trollientes
25 Αυγούστου, 2011 1:15 μμ
και ομως
σε πεισμα σου ,οταν «τελειωσε» το αρθρο 16 ,σχολασε και η τελετη του κινηματος
Eddie
25 Αυγούστου, 2011 1:18 μμ
Οχι, κανεις λαθος. Μετα την αποτροπη της συνταγματικης αναθεωρησης, βγηκε η Γιαννακου να παρει το ρεβανς με το νομο πλαισιο.
Και ηταν στις 7 Μαρτη του ’07 που ειχαμε την μαζικοτερη φοιτητικη πορεια της μεταπολιτευσης (40 χιλιαδες). Το κινημα των καταληψεων συνεχιστηκε μεχρι τις διακοπες του Πασχα τουλαχιστον.
alexantro trollientes
25 Αυγούστου, 2011 1:46 μμ
τεσπα μπορει να ειναι και ετσι
εμενα παντως πιο καλα μου ακουγεται το να μην εφαρμοστει
δε μπορω ομως να το κουβεντιασω ,ειμαι εντελως ντεφορμε ,το μυαλο μου ειναι αλλου , εκει που ημουνα μεχρι προχθες … καπου στο νοτιοτερο μερος της ευρωπης
Fuck ;P
vassozacharof
25 Αυγούστου, 2011 1:29 μμ
Σε ολα αυτα που ειπαν οι προλαλησαντες και ιδιαιτερα ο @ Ιουλιανος, εχω να προσθεσω τα εξης:
– η επιτευχθεισα ‘συναινεση’ που δεν θα ειναι πια απορροια εκλογικου αποτελεσματος, αλλα ‘κοινοβουλευτκο’ πραξικοπημα, σηματοδοτει και το τελος της αναγκαιοτητας εκλογων , μιας και ακυρωνει στην πραξη την ψηφο αυτων που μετεχουν στις εκλογες…
Η ‘συναινεση’ χωρις εκλογες, ανωτατο σταδιο της ‘δημοκρατιας’!!!
– αποτελει προβα για την επικειμενη αναθεωρηση του συνταγματος, οπου απαιτειται πλειοψηφια 3/5 του σωματος, δλδ 180 ψηφοι, οπου και αναμενεται η ενσωματωση, στο επιμαχο αθρο του συνταγματος,( νομιζω του 28), της προτασης του αξονα Μερκελ-Σαρκοζι
να μην υπαρχουν ελλειμματα στους προυπολογισμους των κρατων…αρα για να μην υπαρχουν χρεη, θα οδηγουμαστε σε ολο και αθλιοτερες συνθηκες λιτοτητας και θα δανειζομαστε για να ξεχρεωνουμε τα παλαιοτερα χρεη….
– η ‘νικη’ της Διαμαντοπουλου (με το ιστορικο των προηγηθεντων τηλεφωνηματων Παπανδρεου-Σαμαρα, οπου προσυμφωνηθηκε το τελικο αποτελεσμα) αποτελει πρελουδιο για οτι πιο αντιδραστικο-αντιδημοκρατικο, μελλει να ψηφιστει στο κοινοβουλιο απο τωρα και στο εξης και ερημην, ακομα, και των ιδιων των βουλευτων που θα μετεχουν στις ψηφοφοριες.
Ποσος ακομα, εξευτελισμος, χωραει στα περιφερομενα σαρκια τους;
captain
25 Αυγούστου, 2011 2:06 μμ
Αναλυση για το πανεπιστημιακο ασυλο… αν θελετε δημοσιευστε το
vassozacharof
25 Αυγούστου, 2011 5:00 μμ
http://www.facebook.com/notes/kostis-kekeliadis/%CF%84%CE%BF-%CE%B1%CE%BC%CE%B5%CE%AF%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CF%84%CE%BF-%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%BF%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF-%CF%80%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B9%CE%BF/249011565130594
κι εδω μια αλλη προσεγγιση για τις μεταρρυθμισεις στην παιδεια που δανειστηκα απο φιλο
στο fb
vassozacharof
25 Αυγούστου, 2011 5:07 μμ
Ετσι.Μια’ μεσαια’ τάξη που κτίστηκε από απέραντα μικροαστικό υλικό,ακολουθώντας τα πρότυπα του καταναλωτικού ‘πολιτισμου’ και που δεν χρειαζόταν πανεπιστημιακές σπουδές για να ‘προκόψει’….άλλα προσόντα χρειάζεται να έχει κανείς στο κύκλωμα της κερδοσκοπίας…