Συγκλονισμένοι όλοι μας από το μακελειό στη Νορβηγία.
Τόσες μα τόσες οι ερωτήσεις στα media και τα διεθνή και τα ελληνικά αλλά και αναμεταξύ μας.
Πως είναι δυνατόν ένας «άνθρωπος» να σκότωσε μόνος του 91(μέχρι στιγμής) συνανθρώπους του και να έβαλε και μια βόμβα;
Ήταν μόνος του ή είχε και βοήθεια;Μήπως ήταν φανατικός Ισλαμιστής; Αλ Κάιντα;
Ήταν σκουρόχρωμος; ; Μήπως ήταν ακροαριστερός εξτρεμιστής;
Μήπως επικίνδυνος αναρχικός;
Ωσπού μάθαμε τι ήταν:
Εθνικιστής, Ισλαμόφοβος, Νεοναζί,φονταμενταλιστής Χριστιανός
Στη καλύτερη ΑΚΡΑ ΔΕΞΙΑ, στη χειρότερη ΝΑΖΙ
Και τώρα τι κάνουμε; Τι γίνεται τώρα που φάγαμε το «σοκ»;
Tι γίνεται τώρα που το τέρας είναι ξανθό με γαλάζια μάτια;
Αν είσαι φασιστομπλόγκ που παριστάνει το «αδέσμευτο» όπως αυτό : http://anti-ntp.blogspot.com/2011/07/blog-post_2980.html
… το ρίχνεις στη συνομωσιολογία. Όπως μπορείτε να δείτε και από το link, σύμφωνα με τους φασίστες φταίνε όλοι εκτός από το ότι ο μακελάρης …ήταν φασίστας.
Για μια ακόμα φορά η μηχανη διασποράς ψευδών ειδήσεων παίρνει μπροστά:
Σκοτεινά κέντρα, ομιχλώδες τοπίο για το ποιοι το έκαναν και φυσικά στο βάθος(η στα σχόλια από κάτω), Μασώνοι, Εβραίοι, Ιλλουμινάτοι και όποιον πάρει ο χάρος.
Αν είσαι mainstream media όπως οι New York Times και η Washigton Post , δεν χρειάζονται πολλά-πολλά. Φτάνουν μια δυο τυχάρπαστες αναφορές από «ειδήμονες» επί τρομοκρατίας και ξαφνικά όλος ο πλανήτης αναπαράγει ψευδώς ότι ευθύνονται οι Ισλαμιστές, γενικά και αόριστα και όποιος φοβήθηκε,φοβήθηκε. Και φυσικά δεν διορθώνεις το «λάθος¨ ακόμα και αν έχουν περάσει ώρες από τότε που αναπαρήγαγες ψευδή είδηση χωρίς ούτε μια συγνώμη.
Αλλά για μισό λεπτό.
Είναι πλέον κοινός τόπος ότι με την αρωγή και την επικοινωνιακή υποστήριξη των ΜΜΕ, η ακροδεξιά σε όλη την Ευρώπη κερδίζει ψήφους και επιρροή. Να μιλήσουμε για το BNP στη Μεγάλη Βρεταννία, για τη κόρη του Λεπεν στη Γαλλία, ή για την άνοδο της ακροδεξιάς στη Φινλανδία; Η μήπως για τα δικά μας ιδεολογικά τηλεπροιόντα, το ΛΑΟΣ και την Χρυσή Αυγή;
H Χρυσή Αυγή έχει πριμοδοτηθεί όταν, με αφορμή τον Άγιο Παντελεήμονα, ξαφνικά απέκτησαν λόγο υποψήφιοι της οι οποίοι παρίσταναν τους απλούς κατοίκους. Όπως ο «πολύς» Πιπίκιος για τον οποίο δεν ήξερε τίποτα ο κ. Ευαγγελάτος σε εκπομπή που έκανε , εκτός από το ότι ήταν κάτοικος, ή τη γνωστή ξανθιά που καλούσε η κυρία Τατιάνα στις δικές της εκπομπές. Εθνικοσοσιαλιστές αυτοί; Μπα..
Μήπως χρειάζεται πραγματικά να αναφερθούμε στο FOX NEWS της Αμερικής και το TEA Party, ή μήπως να αναφερθούμε και σε άλλες επικερδείς επιχειρήσεις του Μέρντοκ όπως οι τηλεφωνικές παρακολουθήσεις στη Μεγάλη Βρετανία με την σιωπηλή συνενοχή -όπως φαίνεται- του βρετανικού κράτους;
Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις αναδύεται η στενή σχέση πολιτικού, κατασταλτικού και οικονομικού κατεστημένου με τις Εθνικιστικές-γηπεδικές σε πολλές περιπτώσεις-Νεοναζιστικές ομάδες. Στραβά μάτια, επικοινωνιακή ανάδειξη και προστασία στο δρόμο, είναι μερικά από τα κύρια πιάτα στο μενού της de facto πριμοδότησης του Ναζισμού σε όλο το κόσμο από το ίδιο το Κράτος και το Κεφάλαιο.
Αλλά εκτός από την κρατική βοήθεια υπάρχει και ένα άλλο στοιχείο.
Οι ακροδεξιοί έχουν αναπτύξει και το δικό τους Χόλιγουντ.
Είναι η βιομηχανία των θεωριών συνωμοσίας. Είτε είσαι στην Αμερική , είτε είσαι στην Ευρώπη, είτε είσαι Ούγγρος, Γάλλος ή Έλληνας, για την κατάσταση του Έθνους και της Φυλής δεν φταίνε οι καπιταλιστες, φταίνε οι Εβραίοι, οι Μασώνοι και πάει λέγοντας.
Φυσικά η μεγαλύτερη «συνωμοσία», ο ίδιος ο καπιταλισμός περνάει απαρατήρητη.
Βέβαια το πλέον επικίνδυνο είναι το τελευταίο trend του φασισμού. Να έχει δήθεν αντικρατικό και δήθεν αντικαπιταλιστικό λόγο, όπως η διαβόητη casa pound στην Ιταλία και οι «δικοί» μας Αυτόνομοι Εθνικιστές. Φυσικά αυτό δεν εμπόδισε τον Μπερλουσκόνι να κάνει πλάτες στους φασίστες του Φίνι για τις ψήφους της Βόρειας Ιταλίας. Ούτε διάφορους «πατριώτες» που έτρεχαν πίσω από το Βγενόπουλο με ελληνικές σημαίες.
Αλλά για μισό λεπτό πάλι ρε παίδες.
Αν ο μακελάρης της Νορβηγίας είναι ακροδεξιός, τι νομίζουμε ακριβώς ότι διάβαζε; Δεν διάβαζε περί του Ισλαμικού κινδύνου; Για την ανωτερότητα της φυλής του και της θρησκείας του; Γιατί έτσι αν ψάχνουμε να βρούμε ποιος όπλισε το χέρι του -αλλά και το μυαλό του με επιχειρήματα- δεν χρειάζεται να ξέρουμε ούτε Νορβηγικά, ούτε καν Αγγλικά.
Μπορούμε άνετα να διαβάσουμε και να δούμε ακριβώς τα ίδια στις εκπομπές του καναλιού του Καρατζαφέρη, στα βιβλία του Λιακόπουλου, στη ρητορική του Άδωνη, στα δήθεν «δημοκρατικά» και «αδέσμευτα» μπλόγκ των φασιστών και της ακροδεξιάς, στα δελτία των 8, στις ανακοινώσεις της Αστυνομίας και στις δηλώσεις των Υπουργών.
ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΑ ΙΔΙΑ.
Από το γέροντα Παίσιο και τις προφητίες, μέχρι τη Μπίλντεμπεργκ, τους Εβραίους, τους Μασώνους, τους Ελ, τους Βριλ και ότι άλλο τραβά η όρεξη μας, όλα μα όλα υπάρχουν και στα ελληνικα. Βρίθει το διαδίκτυο σε σημείο που αν είσαι χρήστης στο youtube να νομίζεις ότι η Ελλάδα είναι το κέντρο του Ευρωπαϊκού Ναζισμού, σοβινισμού και αντισημιτισμού.
Φυσικά όταν υπάρχει ειδησεογραφία , όλα αναλύονται από λευκούς, χριστιανούς και άντρες, οι οποίοι μάλιστα είναι ειδικοί γιατί έχουν σχέση άμεση ή «πλάγια» με το στρατό , την αστυνομία η κυβερνητικές υπηρεσίες.
Πάντα «εμπειρογνώμονες» που ξέρουν «από αυτά». Άραγε είναι τόσο τυχαίο πια που στο Αντί-Νέα Τάξη, που μιλάει για σκοτεινές συνωμοσίες πίσω από το μακελειό στη Νορβηγία, υπάρχει μπανεράκι των «300 Ελλήνων»; Είναι άραγε τυχαίο που στους «300 Έλληνες» συμμετείχαν και εν αποστρατία στρατηγοί που έστελναν και γράμμα στο στρατηγό των ΜΑΤ «διαμαρτυρόμενοι» για την επίθεση -των κατά τα άλλα φίλων τους- αστυνομικών;
Είναι μήπως τυχαίο ότι όσοι έρχονταν από τη τέντα των «300 Ελλήνων» στο Σϋνταγμα, θα μίλαγαν πάντα για το Ισλάμ τους «λαθρομετανάστες» και τη «Νέα Τάξη των Εβραιομασώνων»;
Είναι μήπως τυχαίο πως τα ίδια έλεγαν και οι χουλιγκάνοι των Αυτόνομων Εθνικιστών που κυκλοφορούσαν στο πάνω μέρος της πλατείας Συντάγματος;
Είναι τυχαίο πως τα ίδια λέει και το Πατριωτικό Μέτωπο και διάφοροι απόστρατοι;
Η να θυμηθώ την ιστορία με τα άρθρα ακροδεξιών μπλόγκ που έφτιαχναν σενάρια με ξένους πράκτορες στην Ελλάδα, βασιζόμενοι σε μια φωτό ασφαλίτη από περυσινό γεγονός άσχετη με τα γεγονότα της 15ης Ιούνη. Τότε μέχρι και η Αριστερά έκανε παιχνίδι με τις πληροφορίες για τη φωτογραφία στα κανάλια. Φυσικά κανείς δεν είπε (με εξαίρεση τον Ριζοσπάστη) ότι τον ασφαλίτη εκείνη την ημέρα τον έπιασαν οι αναρχικοί.. βεβαίως-βεβαίως..
Τελικά πότε -υποτίθεται- η Ευρώπη θα αναλογιστεί το παρελθόν της, όταν τη δεκαετία του ’30 γιγαντώθηκε ο Ναζιστικός εφιάλτης;
Ε λοιπόν σιγά και μην το κάνει ! Ποιά Ευρώπη ; Των τραπεζιτών και των νεοφιλελευθερων Ταλιμπάν που επί της ουσίας πριμοδοτεί τους Ναζί; Μήπως η Ευρώπη των hipsters δήθεν φιλελεύθερων που αν τους μιλήσεις για φασίστες, θα αρχίσουν την προσπάθεια να τους κάνουν καρικατούρα; (….γιατί κατά βάθος ονειρεύονται να γίνουν στελέχη σε εταιρία ή απλά χέζονται πάνω τους και φοβούνται μη λερωθεί το καινούργιο τζιν..)
Η μήπως διάφοροι της αριστερής διανόησης που μας τα έχουν πρήξει με τη πατριδολαγνεία σε αναζήτηση ψηφαλακίων;
Και γιατί τους πριμοδοτεί;
Aπλό : O ΦΟΒΟΣ . Ο φοβος ως πολιτική ιδέα και όπλο αντιμετώπισης δυσαρεστημένων ανθρώπων. Πρέπει να φοβόμαστε τους μπάτσους, τη χρεωκοπία και αν χρειαστεί και τους ΝΑΖΙ.
Και γιατί φόβος; Μα γιατί οι περαιτέρω οικονομικές αναδιαρθρώσεις, βασισμένες σε νεοφιλελευθερες πολιτικές, από λίγους για λίγους, δεν περνάνε αλλιώς παρά μόνο με μετατόπιση του πολιτικού φάσματος όλο και δεξιότερα. Αν το ΔΝΤ ιστορικά επιβλήθηκε -όπου πήγε- με δικτατορίες, αυταρχικά καθεστώτα και voodoo politics(«λεφτά υπάρχουν»), τώρα που κινδυνεύει λόγω της κρίσης όλο το εποικοδόμημα σε Ευρώπη και Αμερική, θα γίνει του Ταλιμπάν τραπεζίτη το κάγκελο.
Απλά είναι τα πράγματα αλλά αν περιμένουμε από τους φραγκάτους, τους δήθεν φιλελεύθερους και τους δήθεν διανοούμενους να μιλήσουν για το φασισμό… σωθήκαμε!
Αλίμονο από της μάνες των νεκρών στη Νορβηγία, γιατί όπως δεν κατάλαβε η Ευρώπη από το μάθημα του ’29-’45 , εκτός από τις μάνες των μεταναστών κλαίνε και οι μάνες των μικροαστών, όταν κάνει «παιχνίδι» ο Ναζισμός.
Ας μη μασάμε από εύκολες εξηγήσεις που μας αποκαλύπτονται από διάφορους «αντινεοταξίτες¨. Τους έχει γεννήσει η ίδια τράπεζα.
όλα τα link αφορούν άρθρα στα αγγλικά. δυστυχώς δεν έχω χρόνο για μετάφραση αν και τα άρθρα είναι εξόχως διαφωτιστικά και άξιζε να υπάρχουν και στα ελληνικά.
risinggalaxy
rodia
23 Ιουλίου, 2011 4:09 μμ
http://rodiat7.blogspot.com/2009/10/e.html (απο το 2002 ανεβασμενο 3 φορες, τωρα ηρθε στην επικαιροτητα)
Σ.Ε.
23 Ιουλίου, 2011 4:29 μμ
αλ κάιντα είδε η πατσαβούρα SUN

jack rtfm
23 Ιουλίου, 2011 4:37 μμ
Εθνικισμός/ρατσισμός χωρίς καπιταλισμό όμως γίνεται; Δεν έχω δει κανέναν «Έλληνα» να τρέφει μίσος προς τον πλούσιο Αμερικάνο ή τον Άραβα ιδιοκτήτη πετρελαιοπηγής. Υπάρχει τελικά ρατσισμός προς φυλές ή είναι καθαρά οικονομικός;
peiratestouoneirou
23 Ιουλίου, 2011 5:07 μμ
Ετσι ακριβώς! Η για το ΓαλλοΓερμανο Τραπεζίτη που δε θα αφήσει τίποτα όρθιο! Αυτοί είναι ευεργετες!!!
Oblivion
23 Ιουλίου, 2011 5:16 μμ
Ο ρατσισμός και ο εθνικισμός είναι άσχετα με τον καπιταλισμό.Ο καπιταλισμός θέλει απλά να τα τροφοδοτεί για δικούς του λόγους.
risinggalaxy
23 Ιουλίου, 2011 11:50 μμ
ο ρατσισμός ως ιδεολογία γεννήθηκε το 19ο αιώνα για να δικαιολογήσει την αποικιοκρατία και για να αποπειραθεί στην πορεία να της δώσει και επιστημονικοφανείς «βάσεις»(κοινωνικός δαρβινισμός κλπ) . Άρα ο ρατσισμός είναι κατασκεύασμα της συγκεκριμένης ιστορικής φάσης του καπιταλισμού
Julien Chaulieu
24 Ιουλίου, 2011 12:23 πμ
Οπως απαντούσα και στον Capybara, όταν αναπτύχθηκε η αποικιοκρατία καπιταλισμός δεν υπήρχε. Δεν υπήρχαν επιχειρήσεις, δεν υπήρχαν πολυεθνικές. Υπήρχε μόνο μοναρχία. Η διαφορά με την εποχή του μεσαίωνα ήταν ότι είχε πάψει η εκκλησία να έχει τον απόλυτο έλεγχο στην ζωή των ανθρώπων. Ο καπιταλισμός αναπτύχθηκε από τον 16ο αιώνα και μετά, και στην συνέχεια εξελήχθηκε με την βιομηχανική επανάσταση. Ο ρατσισμός υπήρχε και πολύ πριν τον καπιταλισμό. Από την αρχαία Ελλάδα, στην αρχαία Ρώμη…
Capybara
24 Ιουλίου, 2011 2:48 πμ
Πριν τον καπιταλισμό υπήρχαν διακρίσεις και προκαταλήψεις, αλλά όχι βιολογικός ρατσισμός. Τις πιο πολλές φορές είχαν θρησκευτικό χαρακτήρα («χριστοκτόνοι» Εβραίοι, αιρετικοί «Μωαμεθανοί», άπιστοι κ.λπ.)
Στην ελληνική αρχαιότητα, ενώ υπήρχε δουλεία, δεν υπήρχε βιολογικός ρατσισμός. Οι αρχαίοι Έλληνες πίστευαν γενικά στη φυσική ομοιότητα ελεύθερων και δούλων, αφού τυχαία γεγονότα μπορούσαν να σε μετακινήσουν από τη μία κατάσταση στην άλλη (χρέη, ήττα στον πόλεμο κ.λπ.). Ο Ηρόδοτος μάλιστα, γράφοντας για τους Αιγύπτιους, τους παρουσίαζε σαν ανθρώπους που κάνουν τα πράγματα ανάποδα από τους Έλληνες (γράφουν από τα δεξιά προς τα αριστερά, οι άντρες κατουράνε καθιστοί και οι γυναίκες όρθιες, πλάθουν τη ζύμη με τα πόδια και τον πηλό με τα χέρια κ.τλ.), αλλά στην παρουσίαση που κάνει στο διαφορετικό δεν κάνει αξιολογικές κρίσεις και κατατάξεις σε ανώτερους και κατώτερους.
Στον ισλαμικό μεσαίωνα οι Άραβες είχαν μαύρους δούλους, αλλά η αιτιολογία ήταν ότι ήταν άπιστοι, όχι κατώτεροι. Άλλωστε, θεωρούσαν ότι ηγέτης των πιστών μπορεί να γίνει μέχρι και ο τελευταίος μαύρος δούλος, αν είναι ευσεβής. Ενώ στη μουσουλμανική Αυτοκρατορία του Μάλι, ο βασιλιάς είχε εκτός από ντόπιους και λευκούς δούλους (κυρίως Τούρκους).
Η σύνδεση της δουλείας με τη βιολογική κατωτερότητα είναι χαρακτηριστικό του ευρωπαϊκού δουλεμπορίου από την Αφρική προς την Αμερική.
Capybara
24 Ιουλίου, 2011 2:56 πμ
Για να το πω πιο απλά,
i) οι απαρχές του ρατσισμού βρίσκονται πριν τον καπιταλισμό, συνέβαλλαν όμως στη γέννησή του.
ii) Ο φυλετικός-βιολογικός ρατσισμός είναι γέννημα του καπιταλισμού.
iii) Ο σύγχρονος καπιταλισμός άλλοτε χρειάζεται τον ρατσισμό, άλλοτε όχι, αλλά δεν έχει μονολιθική γραμμή απέναντί του (δεν υπάρχει άλλωστε κάποια «Capintern» με τα ενιαία χαρακτηριστικά που είχε η Comintern κάποτε).
iv) Ο ρατσισμός μπορεί να επιβιώσει και μετά τον καπιταλισμό (αν και μάλλον όχι για πολύ).
———————————————————————————————————–
Υ.Γ.
Capintern από το καπιταλιστική διεθνής, όχι από το καπυμπαρική δεθνής. 🙂
thersitis
25 Ιουλίου, 2011 2:13 πμ
ΑΠΟ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΥΠΗΡΧΕ Ο ΡΑΤΣΙΜΟΣ. ΠΑΣ ΜΗ ΕΛΛΗΝ ΒΑΡΒΑΡΟΣ ΕΛΕΓΕΓΑΝ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ. ΚΑΘΕ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΑΠΟ ΚΑΤΩΤΕΡΕΣ ΦΥΛΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΖΕΙ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥΣ.
ΓΕΙΑ ΣΑΣ
konstantinos
25 Ιουλίου, 2011 2:17 πμ
Μάστα
Julien Chaulieu
23 Ιουλίου, 2011 7:57 μμ
«Εθνικισμός/ρατσισμός χωρίς καπιταλισμό όμως γίνεται; »
Στην πράξη, ο καπιταλισμός είναι αντίθετος με τον ρατσισμό, όσο αντίθετη είναι και η αριστερά. (Για να λέμε την αλήθεια, περισσότερο ρατσισμό μπορεί να δει κανείς στην αριστερά παρά σε κάποιο καπιταλιστικό σχήμα, βλ. Χιτλερ, εθνομπολσεβικισμός, εθνοκομμουνισμός κτλ).
Ο καπιταλισμός απλά λόγω του ανταγωνισμού συμβάλει στο να δημιουργεί κόντρες μεταξύ αλλοδαπών και γηγενών, μιας και είναι σύστημα που βασίζεται στην παραγωγή και στην ανταγωνιστικότητα.(Δεν είναι flat system βλέπεις).
«Δεν έχω δει κανέναν “Έλληνα” να τρέφει μίσος προς τον πλούσιο Αμερικάνο ή τον Άραβα ιδιοκτήτη πετρελαιοπηγής.»
Στις Η.Π.Α πριν από 3 χρόνια είχαν γίνει απόπειρες δολοφονίας του Ομπάμα από ναζιστικές οργανώσεις. (Φυσικά απέτυχαν). Κατά την διάρκεια της ορκωμοσίας του, είχαν ξοδευτεί δισεκατομμύρια για την δημιουργία αλεξίσφαιρου προστατευτικού γυαλιού φτάνοντας να γίνεται λόγος για τον «ποιο προστατευόμενο πρόεδρο των Η.Π.Α». Τώρα στην Ελλάδα δεν ξέρω τι θα γινόταν στην περίπτωση ενός Άραβα. Φαντάσου όμως, τι είναι ένας Άραβας για έναν Έλληνα (που η μισή του μουσική είναι αραβική) και τι για έναν Νορβηγό!!!
Ο ρατσισμός είναι καθαρά μεταφυσική αντίληψη. Συνήθως πηγάζει από την ντετερμινιστική αντίληψη περί ιστορικής συνέχειας κτλ κτλ.
Mitsaras
23 Ιουλίου, 2011 4:39 μμ
Οι Νορβηγοί μετά από αυτό το τραγικό γεγονός θα πρέπει να κατανοήσουν πως το να τσακίσουν τους φασίστες και τις ιδέες τους σε όλα τα πεδία είναι μονόδρομος.
risinggalaxy
23 Ιουλίου, 2011 4:41 μμ
ο ρατσισμός και ο εθνικισμός είναι ιδεολογικές κατασκευές που εξυπηρέτησαν συγκεκριμένες ιστορικές σκοπιμότητες του κεφαλαίου. άλλοτε είναι ποιο «πίσω» και άλλοτε βγαίνουν εντελώς από το ντιβανομπάουλο
Julien Chaulieu
23 Ιουλίου, 2011 7:48 μμ
«ο ρατσισμός και ο εθνικισμός είναι ιδεολογικές κατασκευές που εξυπηρέτησαν συγκεκριμένες ιστορικές σκοπιμότητες του κεφαλαίου.»
Nope!!! Που το βρήκες αυτό;;;
Το κεφάλαιο, και γενικά ο καπιταλισμός, σαν σύστημα είναι «τυφλό» σε ότι αφορά το θέμα «έθνος», «φυλή» κτλ κτλ. Μπορείς να πεις πως ο καπιταλισμός λόγω της λογικής της ιδιοκτησίας ωθεί σε αντι-μεταναστευτικές γνώμες, αλλά αυτό δεν είναι ρατσισμός. Είναι απλά λογική της ποσώστωσης. Απάνθρωποη λογική φυσικά, για ένα σύστημα που το μόνο που κοιτά είναι αριθμοί, κατανάλωση και παραγωγή, αλλά δεν μπορείς να πεις πως αυτό είναι ρατσισμός. Ρήξε μια ματιά http://eagainst.com/articles/χρυση-αυγη-σπαμε-το-αυγο/
Xanadu
23 Ιουλίου, 2011 8:04 μμ
να σου πω ομως κατι; τα εθνη κρατη στα Βαλκανια εμφανίστηκαν και εδραιώθηκαν λόγω της τότε ανάπτυξης των αγορων και για αυτον και μονο το λογο
Julien Chaulieu
23 Ιουλίου, 2011 8:10 μμ
Δεν αμφισβητώ πως υπάρχουν οικονομικά αίτια στο θέμα διαμοιρασμού μιας γης. Αλλά για να κατανοήσουμε καλύτερο το τι ακριβώς μιλάμε θα πρέπει να γνωρίζουμε για ποια εποχή γίνεται λόγος
Capybara
23 Ιουλίου, 2011 10:25 μμ
Η ανάπτυξη του καπιταλισμού βασίστηκε στις «ανακαλύψεις» και την εκμετάλλευση των πλουτοπαραγωγικών πηγών του μη-ευρωπαϊκού κόσμου. Για να μπορεί να το κάνει αυτό, ο ρατσισμός (η λογική δηλαδή ότι αυτοί που έτυχε να κατοικούν πάνω στο πετρέλαιό μας ή που πρέπει να δουλεύουν σαν δούλοι στις φυτείες μας, δεν έχουν δικαιώματα ούτε στη χώρα τους ούτε στο ίδιο το σώμα τους, επειδή είναι βιολογικά κατώτεροι) είναι σύμφυτος με την εξέλιξη της φιλελεύθερης ιδεολογίας.
Αυτό γίνεται αντιληπτό και στις μέρες μας: ο ρατσιστικός τρόπος π.χ. με τον οποίο οι «ειδικοί» παρουσιάζουν στα δυτικά ακροατήρια τη Μέση Ανατολή ή την Αφρική είναι σαφές ότι έχει σαν αιτία την εξυπηρέτηση των δυτικών καπιταλιστικών συμφερόντων στις περιοχές αυτές.
Ο ρατσισμός στο ιδεολογικό επίπεδο ήταν απαραίτητος στον καπιταλισμό για να αναπτυχθεί στο οικονομικό επίπεδο, αλλά στην πορεία του έχει ανεξαρτητοποιηθεί από αυτόν. Σε πολλές περιπτώσεις επιβιώνει, χωρίς να υπάρχει οικονομική ανάγκη από κεκτημένη ταχύτητα, σε άλλες σιγά σιγά κοπάζει αφού κρίνεται ασύμφορος, σε άλλες τροφοδοτείται.
Σαφώς, ο καπιταλισμός μπορεί να υπάρξει χωρίς ρατσισμό. Στη σφαίρα των ιδεών ένας πούρος φιλελεύθερος μη ρατσιστικός καπιταλισμός, μπορεί να υπάρξει και να είναι λειτουργικός (πιο λειτουργικός και από τον σημερινό). Στον πραγματικό κόσμο του σήμερα όμως, δεν βρισκόμαστε σε τέτοια φάση, αφενός, γιατί πάρα πολλά ρατσιστικά στερεότυπα έχουν διαποτίσει την ιδεολογία των «λευκών» (ακόμα και της πολιτικής, οικονομικής και «πνευματικής» ελίτ) και αφετέρου γιατί σε πολλές περιπτώσεις ο ρατσισμός είναι ακόμα ιδεολογικά χρήσιμος (π.χ. διαχείριση «πλεοναζόντων πληθυσμών», πολεμικές επιχειρήσεις κ.λπ.)
Julien Chaulieu
23 Ιουλίου, 2011 10:49 μμ
«Η ανάπτυξη του καπιταλισμού βασίστηκε στις “ανακαλύψεις” και την εκμετάλλευση των πλουτοπαραγωγικών πηγών του μη-ευρωπαϊκού κόσμου»
Όταν ξεκίνησαν οι αποικιοκρατίες και οι επεμβάσεις δεν υπήρχε καν καπιταλισμός. Δεν υπήρχαν δηλαδή μεγάλες πολυεθνικές, εταιρίες κτλ. Η οικονομία ήταν ακόμη αγροτική και βασίζονταν κατά κύριο λόγο σε μικρές βιοτεχνίες. Μιλάμε για την εποχή του 1400-1600, όπου η φεουδαρχία έχει αρχίσει να δύει σταδιακά. Το καθεστώς που επικρατούσε ήταν η Μοναρχία με την μόνη διαφορά, ότι είχε περιοριστεί ο ρόλος της εκκλησίας, σε σχέση με τον μεσαίωνα.
Ο καπιταλισμός επίσημα ξεκίνησε από τα μέσα του 16ου αιώνα. Οι αποικίες υπήρχαν ήδη.
Capybara
23 Ιουλίου, 2011 11:21 μμ
Στη συσσώρευση όμως του αποικιακού πλούτου βασίστηκε ο καπιταλισμός για να αναπτυχθεί και δεν θα μπορούσε να συνεχίσει να αναπτύσσεται χωρίς αυτή (και χωρίς το ρατσισμό επομένως). Χαρακτηριστική είναι, ως προς αυτό, η περίπτωση της αντιμετώπισης από τη Γαλλία της Αϊτινής Επανάστασης. Πιστεύω ότι προοπτικά μπορεί να υπάρξει καπιταλισμός χωρίς ρατσισμό. Ιστορικά όμως, νομίζω ότι τον προϋπέθετε.
——————————————————————————————————
Υ.Γ.
Επίσης, ενδιαφέρον έχει να δει κανείς πως αντιμετωπίζουν το θέμα της δουλείας και του ρατσισμού οι διανοητές του διαφωτισμού. Σε εκπλήσσει πόσο πολύ διαφέρει η στάση τους ανάλογα με τη χώρα από την οποία προέρχονται (αν κερδίζει από την απλήρωτη εργασία των δούλων ή όχι).
Οι Γάλλοι γενικά είναι ρατσιστές (η οικονομία της Γαλλίας βασίζεται στη δουλειά των σκλάβων στις αποικίες). Οι ηγέτες των Αϊτινών προφανώς όχι. Ο Σιμόν Μπολίβαρ, ενώ βοηθήθηκε από τους Αϊτινούς πρώην σκλάβους, δεν δέχεται τη νεαρή Δημοκρατία της Αϊτής στο Συνέδριο των Αμερικανικών Κρατών (στη Ν. Αμερική οι δουλειές στις φυτείες γίνονται από σκλάβους). Στην επαναστατημένη Ελλάδα (που δεν είχε αποικίες) ο Ανώνυμος της Ελληνικής Νομαρχίας δεν προβληματίζεται και καταδικάζει τη βαρβαρότητα του δουλεμπορίου, ο Αδαμάντιος Κοραής διατηρεί σχέσεις με τους Αϊτινούς επαναστάτες, ενώ ο Ρήγας καλεί στο Θούρειο «αράπηδες και άσπρους με μιαν κοινήν ορμή / για την ελευθερία να ζώσουμε σπαθί»!
iordanoglou
24 Ιουλίου, 2011 12:07 πμ
Συμφωνώ. Ο καπιταλισμός, στην πρωτόλεια μορφή του, ειναι εμπορευματικη παραγωγή στην μεγιστη εφικτη κλίμακα. Ακαδημαικά η χρονιά ορόσημο του καπιταλισμού είναι το 1492. Ο χρυσος που εισέρευσε στην Ισπανία και απο εκει, υπο τη μορφή ζήτησης αγαθών, σε όλη τη δυτ. Ευρώπη είναι το γεγονός που ανέθρεψε και άνδρωσε τον καπιταλισμό, που μετέτρεψε τον μικρό βιοτέχνη στο Εσσεξ σταδιακά σε βιομήχανο, τον φραγγοράφτη σε ιδιοκτήτη κλωστουφαντουργίας, αυτο το γεγονός χρηματοδότησε τα σχέδια περίεργων μηχανών παράξενων μεχρι τότε επιστημονων/εφευρετών αλλά και πυροδότησε νεες πολεμικές συρράξεις μεταξύ των δυνάμεων πλέον εκτός Ευρώπης.
Julien Chaulieu
24 Ιουλίου, 2011 12:40 πμ
Δεν διαφωνώ, αλλά αυτό δεν είναι αυτοσκοπός του καπιταλισμού. Αυτοσκοπός του είναι να δουλεύεις, να παράγεις και να το βουλώνεις. Το ότι μπορούμε να μιλάμε αυτήν την στιγμή δεν οφείλεται στον καπιταλισμό, αλλά στους αγώνες που έγιναν ενάντια στον καπιταλισμό. Το θέμα είναι πως οι ανισότητες στον καπιταλισμό εκφράζονται και ως «εθνικότητα», «φύλο», «φυλή». Είναι θέμα ανταγωνισμού και όχι συστήματος αξιών.
Αυτό δεν σημαίνει πως ρατσισμός και καπιταλισμός πάνε χέρι χέρι. Έτσι πως το λες είναι σαν να εξισώνεις τον καπιταλισμό με τον ναζισμό, τελείως παράλογο, τελείως ισοπεδωτικό.
Capybara
24 Ιουλίου, 2011 2:42 πμ
Γιατί να ταυτίσουμε το ρατσισμό με την πιο ακραία μορφή του, το ναζισμό; (Αν και δύσκολα μπορώ να φανταστώ το ναζισμό, χωρίς να έχει προηγηθεί η αποικιοκρατία).
Ο ρατσισμός ή για την ακρίβεια ο φυλετικός-βιολογικός ρατσισμός είναι δημιούργημα του καπιταλισμού και έφτασε στο απόγειό του (με την επιστημονικοφανή μορφή του) στα τέλη του 19ου αιώνα, όταν ανθρωπολόγοι μετρούσαν κρανία, μέτωπα και μύτες και δημιούργησαν τις φυλές κατατάσσοντάς τις σε ανώτερες και κατώτερες (όλως τυχαίως έβαζαν στην κορυφή της πυραμίδας τη δική τους).
Στη Γαλλία μάλιστα, είχαν ανθρώπινα εκθέματα στους ζωολογικούς κήπους (μιλάμε για τέτοιου μεγέθους απανθρωποποίηση του «άλλου»), η τελευταία μάλιστα έκθεση ανθρώπων έγινε στη δεκαετία του 1930 (όχι πολύ πριν την άνοδο του ναζισμού). Ο ναζισμός επομένως, δε μου φαίνεται και τόσο αναπάντεχη εξέλιξη σε μια Ευρώπη εθισμένη για χρόνια σε τέτοιες λογικές, είναι μάλλον το μπάσταρδο παιδί και όχι η άρνηση του μοντέρνου ευρωπαϊκού πολιτισμού.
Julien Chaulieu
24 Ιουλίου, 2011 1:34 μμ
«Ο ρατσισμός ή για την ακρίβεια ο φυλετικός-βιολογικός ρατσισμός είναι δημιούργημα του καπιταλισμού και έφτασε στο απόγειό του»
Επειδή μου έχει τύχει να μελετήσω Smith και Weber… ειλικρινά, δεν έχω δει κάτι τέτοιο. Απεναντίας, ήταν ο Χιτλερ (ηγέτης του εθνικοΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΟΥ κόμματος) που είπε πως είναι προτιμότερο να πέσει η Γερμανία στους Μπολσεβίκους παρά να μείνει με τους καπιταλιστές. Ήταν ο Μουσολίνι που αντικατέστησε την χειραψία με τον φασιστικό χαιρετισμό διότι θεωρούσε την χειραψία ως «στοιχείο των μπουρζουάδων».
Η καπιταλιστική δεξιά δεν μιλά ούτε για ευγονική ούτε για φυλετικές καθαρότητες. Οι καπιταλιστές θέλουν περιορισμό της μετανάστευσης για να μπορέσει να ανασυσταθεί ο καπιταλισμός και όχι γιατί τους φταίνε οι μετανάστες. Το αν υπάρχουν φαινόμενα ιστορικά στην Ευρώπη που αποδεικνύουν πως ο ρατσισμός έχει πλέον βιώσει αυτό δεν έχει να κάνει με τον καπιταλισμό. Ο καπιταλισμός είναι τυφλός σε φυλές, έθνη κτλ κτλ. Ο καπιταλισμός κοιτά νούμερα και όχι χρώματα.
iordanoglou
24 Ιουλίου, 2011 3:08 μμ
Julien, δεν λεει κανεις πως οι φορεις του καπιταλισμού κινούνται και πράττουν βασει ρατσιστικών πεποιθήσεων αλλά οτι χρησιμοποιούν, μεταξύ πολλών άλλων εργαλείων χειραγώγησης, και τα ρατσιστικά στερεότυπα. Ο ρατσισμός βέβαια στην «επιστημονική» του μορφή γεννήθηκε στα χρόνια του καπιταλισμού και κατα μια έννοια είναι λογικό, εφόσον η οικονομική ευμάρεια που έδωσε η βιομηχανικη παραγωγή και το εμπόριο στη δύση, συγκριτικα με τον υπόλοιπο κόσμο, ήταν πρωτοφανής και οι θεωρίες περί βιολογικής ανωτερότητας, αυτο που κυριολεκτικα ειναι ο ρατσισμός, ήρθαν μοιραία.
Για τον ναζισμό, επειδή το κόμμα λεγόταν εθνικοσοσιαλιστικό το κατατάσεις στην αριστερά; Το γερμανικό και το Ιταλικό μεγάλο κεφάλαιο νομίζεις πως ζημιώθηκαν απο τους Χίτλερ και Μουσολίνι; Γνήσιο τέκνο του καπιταλισμού είναι και ο φασισμός και ο ναζισμός. Η φασιστική αναδίπλωση του κεφαλαίου είναι γνωστή πολιτική επιβίωσης του. Ακόμα και μετά το πέρας του ΙΙ Π.Π. όπου η θηριωδία του ναζισμού ήταν γνωστη βιωματικα πλέον, οι δυτικές ελίτ δε δίστασαν να οργανώσουν εκ νέου ακρο-δεξιές παρακρατικές ομάδες ως δύναμη κρούσης κατα των κομμουνιστών. Αλλα και σήμερα, βήμα και τηλεοπτικό χρόνο ποιος δίνει και γιατί στις ακροδεξιές φωνές σε όλο τον ανεπτυγμένο, καπιταλιστικό, κόσμο, που σημειοτέον τα μ.μ.ε. ανήκουν σε ιδιώτες και μάλιστα κατεξοχήν θιασώτες του νεο-φιλελεύθερου καπιταλισμού;
Capybara
24 Ιουλίου, 2011 3:52 μμ
Julien, νομίζω ότι κάνεις λάθος, θεωρώντας ότι υπάρχει από τη μια πλευρά ο ρατσισμός (ναζισμός & φασισμός) και από την άλλη ο μη ρατσιστικός φιλελεύθερος καπιταλισμός.
Αφενός γιατί και ο ναζισμός-φασισμός, παρά την όποια (δεξιά) ριζοσπαστική ρητορική τους, είναι μορφές πολιτικής διαχείρισης του καπιταλισμού και όχι κάποιου άλλου οικονομικού συστήματος έξω από αυτόν.
Αφετέρου, γιατί ο ρατσισμός απαντάται και στον φιλελεύθερο καπιταλισμό. Αν ο Σμιθ και ο Βέμπερ δεν γράφουν κάτι για ανώτερες και κατώτερες φυλές, δεν συμβαίνει το ίδιο π.χ. με τον Βολταίρο, τον Χιουμ, τον Τζέφερσον ή ακόμη και τον Αβραάμ Λίνκολν, που οι απόψεις τους για τους μαύρους είναι ακραία ρατσιστικές (τους τοποθετούν κάτω από τον άνθρωπο και πάνω από τον πίθηκο ή οι πιο μετριοπαθείς σίγουρα κάτω από τους λευκούς).
Alexis
23 Ιουλίου, 2011 5:02 μμ
πολυ καλο αρθρο rising,
την ειδηση την διαβαζα στο zerohedge και εμεινα αναυδος απο τα σχολια ,παρομοια με αυτα που αναφερεις για το αντι-ΝΤΠ .
peiratestouoneirou
23 Ιουλίου, 2011 5:09 μμ
Risinggalaxy πολύ καλός ρε φίλε!
Οπου δε φτάνει το χέρι του κράτους, φτάνει το μαχαίρι του Παρακράτους! Κ στην Ελλάδα εχει γίνει εμμονή του κράτους το παραπάνω τσιτάτο!
anton555
23 Ιουλίου, 2011 5:21 μμ
Αν την ειχαν κανει τη δουλεια τιποτα μουσουλμανοι,ποσο στοιχημα παει καποιος οτι θα αρχιζαν παλι οι πιπες για το τζαμι στην Αθηνα?
Eddie
23 Ιουλίου, 2011 5:24 μμ
Αυτο το αντι ΝΤΠ, ειναι πολυ ΓΤΠ τελικα…
George Papaioannou
23 Ιουλίου, 2011 5:48 μμ
ειλικρινά μ’αρέσει το μυαλό σου και ας διαφωνώ ώρες ώρες.
maskarat
23 Ιουλίου, 2011 6:07 μμ
Ωραίος rising,
έγραψες ό,τι σκέφτομαι όταν ακούω τέτοιες «ερμηνείες». Μιλάμε για το οτιδήποτε θες, έχουν ερμηνείες που πάντα τελικά καταλήγει στον γνωστό-άγνωστο-αντιχριστο-εβραιομασώνο και δε συμμαζεύεται. Ίσως πρέπει να αλλάξω περιβάλλον 🙂 αλλά οι βλακώδεις συνομοσιολογικές φωνές γύρω μου όλο και πληθαίνουν. Συνήθως έρχονται από τα δεξιά, αλλά όχι πάντα δυστυχώς. Πάντως όλες αποπνέουν αυτή την γνώριμη εθνικιστκή μυρωδιά.
Απ’ ότι φαίνεται τόσα χρόνια συνωμοσιολογίας και εθνικισμού στην tv και στα σχολιά, έπιασαν τόπο. 😦
Πάντως οι NY Times στο λινκ απ’ το tweeter τους τον προλογίζουν σωστά το δράστη.
By ELISA MALA and J. DAVID GOODMAN
Published: July 23, 2011
http://www.nytimes.com/2011/07/24/world/europe/24oslo.html?_r=1&smid=tw-nytimes&seid=auto
OSLO — The Norwegian police on Saturday charged a 32-year-old man, whom they identified as a Christian fundamentalist with right-wing connections, over the bombing….
Julien Chaulieu
23 Ιουλίου, 2011 7:45 μμ
«Εθνικιστής, Ισλαμόφοβος, Νεοναζί,φονταμενταλιστής Χριστιανός»
Μπορείς να το πεις και Μιχαλολιάκος (αν βγάλεις το Χριστιανός και προσθέσεις και λίγο αντισημιτισμό).
«Πως είναι δυνατόν ένας “άνθρωπος” να σκότωσε μόνος του 91(μέχρι στιγμής) συνανθρώπους του και να έβαλε και μια βόμβα;»
Η κατασκευή εκρηκτικών δεν είναι και τόσο δα δύσκολη υπόθεση (δυστυχώς)
Όσο για το BNP, επισήμως… ξόφλησε!!! Το «καλό» (αν μπορείς να το πεις καλό στην Βρετανία) είναι ότι η ακροδεξιά εδώ δεν είχε ποτέ κρατικιστικές τάσεις. Όλες οι περικοπές που γίνονται έχουν τραβήξει (ευτυχώς) την αντίδραση του κόσμου σε ποιο αντι-δεξιά κατεύθυνση. Και αυτό γιατί η άκρα δεξιά εδώ είναι τελείως καπιταλιστική ή απλά αδιάφορη για θέματα πρόνοιας κτλ… σε αντίθεση με εμάς.
Χρόνια κάποιοι μιλούσαν για την έξαρση του ρατσισμού στην Νορβηγία, στην Ιρλανδία και στην Φινλανδία. Αλλά δυστυχώς κανείς δεν άκουγε. Τα ίδια έλεγα στους Ιρλανδούς, «η μικρή σας κοινωνία βρωμάει ρατσισμό» και όλοι το βουλώναν, μέχρι που δολοφόνησαν τον Νιγηριανό Toyosi. Η Νορβηγία έχει ως δεύτερο κόμμα το Progress Party (κάτι σαν το ΛΑ.Ο.Σ). Συνεπώς… δεν μ’εκπλήσει αυτό που βλέπω. Αναμενόμενο έτσι; Όσο για την φιλόξενη (μη χέσω) Φινλανδία… στο 15% το «Πραγματικός Φινλανδόα»…
Xanadu
23 Ιουλίου, 2011 8:06 μμ
θα επαναλαβω: καθολου αστειο και πετυχημενο τρολ
σε κατι τετοια θεματα δεν εχει νοημα να γαμας τη συζητηση οσο τρολ και αν θες να το παιξεις, δεν εκνευριζεις τους αλλους ετσι ωστε να ασχοληθουν μαζι σου απλα τους κουραζεις….
για του λογου το αληθες, προσεξε οτι εκτος απο εμενα κανεις δε θα σου απαντησει
risinggalaxy
23 Ιουλίου, 2011 8:08 μμ
Δεν πρόκειται να ανεχθώ με κανέναν τρόπο συνομωσιολογικά ξεράσματα σε αυτό το ποστ. Για αυτό και ο «μάρκος» κόπηκε.
Julien Chaulieu
23 Ιουλίου, 2011 8:11 μμ
Κόπηκε ο Μάρκος και έμεινα ξέμπαρκος εγώ!!! 🙂
Julien Chaulieu
23 Ιουλίου, 2011 8:29 μμ
Πάντως συνωμοσιολόγος είναι και ο δράστης
http://techyum.com/2011/07/the-face-of-norways-killer/
Φαντάζομαι, ότι με βάση τα λεγόμενά του, (όπως και με βάση τα λεγόμενα των εν ελλάδη συνωμοσιολόγων) δεν ήταν «ούτε αριστερός ούτε δεξιός αλλά μόνο Νορβηγός»… Άλλωστε όπως πιστεύουν και οι Έλληνες ακροδεξιοί (εχχ… ανεξάρτητοι Έλληνες ήθελα να πω), η ακροαριστερά και η ακροδεξιά είναι δημιούργημα της CIA…
Nawaf Al Ahmad
23 Ιουλίου, 2011 8:24 μμ
Εξαιρετικό το άρθρο σας risinggalaxy, ανεβάζει δυο και τρία επίπεδα την ποιότητα του ιστολογίου σας!
Julien Chaulieu
23 Ιουλίου, 2011 8:30 μμ
Σβήστο αυτό ρε συ. Julien Chaulieu 23 Ιουλίου, 2011 7:57 μμ
Θα νομίζουν πως το λέω σαν απάντηση στο άρθρο σου… χαζό φαίνεται
konstantinos
23 Ιουλίου, 2011 8:36 μμ
Νομίζω ότι ένας άνθρωπος δεν μπορεί να παράγει τόσο καλά συντονισμένα χτυπήματα. Το αυγό του φιδιού πρέπει να ήταν πολύκροκο
Capybara
23 Ιουλίου, 2011 10:41 μμ
Γι’ αυτό και το Ισραήλ είναι η μοναδική δημοκρατία (άλλα όχι και τόσο υπερβολικά δημοκρατική δημοκρατία) στη Μέση Ανατολή. Μάλιστα εφαρμόζει τη θανατική ποινή (με λιθοβολισμό), ακόμα και σε σκύλους:
http://oumma.com/Israel-un-chien-condamne-a-la
S2t2n
23 Ιουλίου, 2011 10:53 μμ
Ο φασισμός δεν είναι μόνο μαύρος αλλά και κόκκινος , μάθετε να μην είστε ούτε (ακρό)αριστεροί ούτε (ακρό)δεξιοί αλλά απλά άνθρωποι ανάμεσα σε ανθρώπους.
Όταν το κάνετε αυτό θα πάψετε να ασχολήστε με ιδεολογίες και κουραφέξαλα.Οι νεκροί δε γυρίζουν πίσω αλλά ίσως μάθουμε να είμαστε ΑΝΘΡΩΠΟΙ και όχι ζώα.
oyst
23 Ιουλίου, 2011 11:10 μμ
τι λες ρε βλακα;
Capybara
23 Ιουλίου, 2011 11:28 μμ
Γιατί συνήθως όσοι μας καλούν να μην είμαστε ούτε αριστεροί ούτε δεξιοί είναι ακροδεξιοί;
Τα περί «κόκκινου φασισμού» επίσης, προδίδουν τις καταβολές αυτουνού που τα λέει, καθώς είναι όρος που τον εισήγαγε η ψυχροπολεμική μετεμφυλιακή ακροδεξιά.
Αν δεν αυτοπροσδιορίζεσαι σαν (ακρο)δεξιός, πρόσεξέ το γιατί φαίνεσαι για τέτοιος.
risinggalaxy
23 Ιουλίου, 2011 11:38 μμ
κόψε τους μπάφους, πάρε χρόνο, κάνε κάτι δημιουργικό. έλεος με τους χίπηδες
Michalis Kalamaras
23 Ιουλίου, 2011 11:06 μμ
O Guardian έχει μάλλον το πιο πλήρες προφίλ του Anders Behring Breivik http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/23/anders-behring-breivik-norway-attacks
Το πιο ενδιαφέρον, για τη σύνδεση maistream ακροδεξιάς και «μεμονωμένων» «τρελών ακροδεξιών»: ήταν για 5 χρόνια μέλος της νεολαίας του ρατσιστικού «Κόμματος της Προόδου», που πήρε 22% στις προηγούμενες εκλογές (πιο πολύ τύπου Πιμ Φόρτουιν παρά Καρατζαφέρη)
risinggalaxy
23 Ιουλίου, 2011 11:39 μμ
προς Μητσάρα και Ζαναντου: το σχόλιο του γνωστού τρόλ κόπηκε . δεν πρόκειται να ανεχτώ οποιαδήποτε μορφής τρόλινγκ στο συγκεκριμένο ποστ.Πόσο μάλλον από περίεργους φασίζοντες
risinggalaxy
23 Ιουλίου, 2011 11:42 μμ
έφαγε ban παιδιά , δενπρόκειται στο συγκεκριμένο πόστ να αφήσω να κάνει παιχνίδι, κανένα τρολάκι.
Kostas Paloukis
23 Ιουλίου, 2011 11:52 μμ
όσα λες είναι γενικά καλά. Αλλά είναι επικίνδυνο να βάζεις σε μία μπάντα όλους όσους δηλώνουν «πατριώτες» με τους φασίστες. Είναι επικίνδυνο γιατί τους χαρίζεις και ξαφνικά γίνονται άπειροι. Τότε η αριστερά, η καθαρή αριστερά είναι μια τέλεια μειοψηφία. Όμως τα πράγματα δεν είναι άσπρα μαύρα. Ο διαχωρισμός μέσα στην κοινωνία ανάμεσα στους δημοκρατικούς ή μη δημοκρατικούς δεν είναι το έθνος, αλλά τα οικονομικά και πολιτικά διακυβεύματα. Η τοποθέτηση στο εάν είσαι με το έθνος ή όχι μπορεί να σε οδηγήσει στον κοσμοπολιτισμό. Η τοποθέτηση στο έαν είσαι με την χούντα ή όχι σε οδηγεί στην Αριστερά. Αυτός είναι ο διαχωρισμός. Μη χαρίζουμε τόσο απλόχερα όλη την κοινωνία στην άκρα δεξιά, ας δώσουμε τη μάχη….
risinggalaxy
23 Ιουλίου, 2011 11:58 μμ
χμ από παλιά την έχουμε ανοικτή τη συζήτηση εδώ στο μπλόγκ και έχουμε σφαχτεί αρκετά 🙂 μεγάλη συζήτηση και υπόσχομαι να επανέρθω. 🙂 thanx για το σχόλιο
Κώστας
24 Ιουλίου, 2011 1:09 πμ
Συγνωμη ρε παιδια αλλα και τι εγινε που ειναι ναζι???
Το οτι ειναι ναζι δηλαδη μετραει και οχι οτι σκοτωσε 90+ ομοεθνεις του???
Αμα δηλαδη ηταν αναρχικος δεν θα υπηρχε κανενα προβλημα???
Νορβηγος ηταν και Νορβηγους σκοτωσε. Δεν επιτεθηκε ουτε σε μεταναστες ουτε σε ισλαμιστες και μουσουλμανους.
Ενας τρελος σαν και αυτον θα μπορουσε να εχει οποιαδηποτε ιδεολογια, θα μπορουσε να ηταν ανετα αναρχικος,αριστερος κ.ο.κ
DrAluca
24 Ιουλίου, 2011 1:29 πμ
Θα ειχες την ιδια απορια οτι ιδεολογια και αν ειχε, οτι θρησκευτικων πεποιθησεων και αν ηταν και οτι χρωμα και αν ειχε το δερμα του?
Χαμογελατε…
Capybara
24 Ιουλίου, 2011 3:08 πμ
Βέβαια, θα μπορούσε να είναι χίππυς, αντισπισιστής, Ένωση Κεντρώων, παιδί των λουλουδιών, ανένταχτος του ΣΥΡΙΖΑ…
anarchovlaxos
24 Ιουλίου, 2011 4:49 πμ
εχω βαρεθει του μαλακες που γραφουν οτι μαλακια τους ερθει στο κεφαλι.
Eddie
24 Ιουλίου, 2011 6:20 πμ
Μια χαρα 400 τα ειχε ο φασιστας. Ενημερωσου λιγο καλυτερα πριν ριξεις λασπη στον ανεμιστηρα (παλι οι αριστεροι σας φταινε ρε παιδι μου; Να το κοιταξετε λιγο 😉 )
Julien Chaulieu
24 Ιουλίου, 2011 1:24 μμ
Κώστας: «Το οτι ειναι ναζι δηλαδη μετραει και οχι οτι σκοτωσε 90+ ομοεθνεις του???»
Αν σκότωνε 90 μουσουλμάνους και όχι ομοεθνείς του θα σε πείραζε λιγότερο;
Είπαμε δεν ήταν ούτε ακροαριστερός ούτε ακροδεξιός. Ήταν μόνο Νορβηγός… [αυτά τουλάχιστον λέει το ακροδεξιό (εχχχ καθαρά Νορβηγικό ήθελα να πω) Progress Party στο οποίο ήταν μέλος, ότι δεν είμαστε ούτε «αριστεροί, ούτε δεξιοί, παρά μόνο Νορβηγοί»]
ΧΑΖΟΥΛΗΣ
25 Ιουλίου, 2011 3:26 μμ
Τα ίδια περί αριστεράς και δεξιάς λένε και στη διακήρυξη τους και οι χρυσαυγητες.
Σίγουρα ο καπιταλισμός ενισχύει τον ρατσισμό σε περιόδους δύσκολες για μια χώρα αλλά στις περιπτώσεις που η κατανομή του πλούτου είναι σωστότερη ή φούσκα στο στιλ της Ελλάδας, τότε μειώνεται σε μεγάλο βαθμό.
Για μένα το βασικότερο επίπεδο σύνδεσης είναι στο άτομο και την παιδεία που αυτό λαμβάνει απο το περιβάλλον που ζει. Ξέχωρα από οικονομικές θεωρίες.
risinggalaxy
25 Ιουλίου, 2011 10:08 μμ
η προσέγγιση σου είναι ανιστόρητη. επίσης δεν είμαι και πολύ φαν του μεταμοντέρνου σχετικισμού. όλα τα «άκρα»(μα πόσο άκυρος όρος) δεν είναι το ίδιο. δεν θυμάμαι κανέναν αριστερό να σκότωσε 93 ανθρώπους κυνηγώντας τους με αυτόματο. η όλη συζήτηση μου είναι εν μέρη και προσβλητική να την κάνω .
Alexis
24 Ιουλίου, 2011 2:09 πμ
Edw metaksy o typos to xe xasei teleiws ,eixe ftiaksei kai videaki gia to youtube opou exyne to dhlhthrio tou pros mousoulmanous kai marxistes.Thn eixe dei san sugxronos Stauroforos ap’oti fainetai.
Norway attacker posted YouTube ‘manifesto’ before assault
-> http://storyful.com/stories/1000005656
link gia to videosto parapanw arthro pou opws anaferei : PLEASE NOTE: The video and document contain content that is extremely racist.
hardcorephysicist
24 Ιουλίου, 2011 2:47 πμ
Της πουτάνας το κάγκελο στα σχόλια.
Όμορφες συζητήσεις, όμορφο άρθρο.
Εύγε rising, μου είχε λείψει η δική σου γραφή.
Ο Καπιταλισμός χρειάζεται εργαλεία, όπως ο ρατσισμός ή η μισαλλοδοξία, για να πετύχει το στόχο του: Κέρδος.
Πράγματι, σε έναν ιδεατό κόσμο θα αρκούσε μόνο να παράγει/πουλάει και να μην τον ενδιαφέρει η φυλή,το χρώμα,οι θρησκευτικές πεποιθήσεις κτλ.
Αλλά δεδομένων των παγκόσμιων κοινωνικών συνθηκών, επωφελείται εξαιρετικά από το ρατσισμό, επομένως τον χρηματοδοτεί και τον προωθεί.
Φυσικά και ο Ρατσισμός υπήρχε και προ Καπιταλισμού, απλά τότε εξυπηρετούσε άλλα Συστήματα και άλλες βιοσοφίες. Νομίζω πως απορρέει από την ανασφάλεια και το φόβο του Ανθρώπου, ο οποίος νιώθει την ανάγκη να ενταχθεί σε μια ομάδα ομοίων (φυλή, θρησκεία κ.ο.κ), ενώ παράλληλα αναπτύσσει εχθρικά αισθήματα για τους «διαφορετικούς» από αυτόν, για τους ευρισκόμενους εκτός της δικής του «ομάδας». Είναι άλλο ένα κατάλοιπο της εξέλιξης, το οποίο πολύ παλιά (στα πρώτα βήματα του Ανθρώπου στον πλανήτη) ίσως τον βοηθούσε να επιβιώσει, αλλά πλέον δε δικαιολογεί την ονομασία του είδους μας ως «Homo Sapiens Sapiens» (Σοφός Άνθρωπος). Ένα κατάλοιπο το οποίο το εκμεταλλεύτηκαν δεόντως πολλά Συστήματα ως σήμερα.
Επομένως, όλα αυτά τα συμπλέγματα κατωτερότητας (εκφρασμένης ως ανωτερότητας) θα μπορούσαν να είχαν εκλείψει αν δεν υπήρχε ένα Σύστημα το οποίο να δρέπει καρπούς από την ύπαρξή τους.
Σε μια κοινωνία Ανθρώπινη, ο ρατσισμός δεν έχει καμία θέση. Όπως και καμία βλακώδης θεωρία συνωμοσίας.
Άρα, αν πράγματι θέλουμε μια κοινωνία πιο δίκαιη, μια κοινωνία ισοτιμίας, πρώτα πρέπει να κόψουμε την πηγή που δίνει το ρεύμα: τον Καπιταλισμό. Και να φροντίσουμε το διάδοχο σύστημα να μη χρειάζεται νοσηρές και απάνθρωπες πηγές «ενέργειας» – να έχει ως μόνη πηγή κι ως μόνο καταναλωτή τον Άνθρωπο. Έναν, αρραγή και όμοιο.
Julien Chaulieu
24 Ιουλίου, 2011 1:27 μμ
Αν όπως λες, ο ρατσισμός πάει χέρι χέρι με τον καπιταλισμό, τότε πως εξηγείς ότι στις Νότιες πολιτείες των Η.Π.Α τα ρατσιστικά πογκρομ εναντίον μαύρων ήταν εντονότερα σε σχέση με τον βορρά, όπου υπήρξε κίνημα ενάντια στην δουλεία, όπου φυσικά και στον βορρά αναπτύχθηκε πιο πολύ ο καπιταλισμός σε σχέση με τον θρησκευόμενο νότο;
Capybara
24 Ιουλίου, 2011 3:58 μμ
Ο Λίνκολν, ηγέτης των Βορείων μπορεί να κατήργησε τη δουλεία, δεν έπαυε όμως να είναι ρατσιστής («μετριοπαθής» ρατσιστής, αλλά ρατσιστής). Εσύ πώς θα χαρακτήριζες τις παρακάτω απόψεις του;
«I will say, then, that I am not nor have ever been in favor of bringing about in any way the social and political equality of the black and white races—that I am not, nor ever have been, in favor of making voters or jurors of negroes, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with White people; and I will say in addition to this that there is a physical difference between the White and black races which will ever forbid the two races living together on terms of social and political equality. And inasmuch as they cannot so live, while they do remain together, there must be the position of superior and inferior, and I, as much as any other man, am in favor of having the superior position assigned to the White race»: 4th Lincoln-Douglas debate, 18 ix. Collected Works, Vol.3, pp.145-146.
Oblivion
24 Ιουλίου, 2011 4:07 πμ
Όσο τα κεκτημένα δικαιώματα στην εργασία, στις γυναίκες, στους μαύρους και τους φοιτητές είναι προϊόν του καπιταλισμού, άλλο τόσο είναι και ο ρατσισμός.Στα πρώτα ο καπιταλισμός προσαρμόστηκε, στα δεύτερα ο καπιταλισμός βρίσκει μια ιδανική χείρα βοηθείας.Πίσω βέβαια από απόψεις «ο καπιταλισμός δημιούργησε τον ρατσισμό» κρύβονται παλαιομαρξιστικές απόψεις.Λες και οι καπιταλιστές είναι «ικανοί» για κάτι τέτοιο.Λες και ο καπιταλισμός φταίει για τον εθνικισμό στην Ελλάδα.Αλλά ακόμα και με το παράδειγμα των αποικιοκρατιών το να λέγανε «έχουν πλούσια εδάφη ,άρα θα τους βγάλουμε μόγγολους για να νομιμοποιήσουμε την εισβολή μας» είναι επιεικώς αστείο.Μάλλον το αντίθετο συνέβη, μιας και ο άνθρωπος είναι τα πάντα παρά εργαλειακός.
Αν θέλουμε βέβαια να γίνουμε κυνικοί , θα λέγαμε πως ο καπιταλισμός έχει ουσιαστική ευθύνη (μιας και εδώ είναι όντως δημιουργός) πολύ χειρότερων «αξιών» από τον ρατσισμό.Ο εθνικισμός-ρατσισμός εξάλλου είναι τουλάχιστον ικανός να παραγάγει τρομακτική αλληλεγγύη (και το έκανε), παρόλα τα εκατομμύρια που προκάλεσε, κάτι που ο καπιταλισμός δεν μπορεί να παραγάγει.
Capybara
24 Ιουλίου, 2011 4:18 μμ
«Αλλά ακόμα και με το παράδειγμα των αποικιοκρατιών το να λέγανε “έχουν πλούσια εδάφη ,άρα θα τους βγάλουμε μόγγολους για να νομιμοποιήσουμε την εισβολή μας” είναι επιεικώς αστείο.Μάλλον το αντίθετο συνέβη,»
—————————————————————————————————————-
Κατά τη γνώμη μου ισχύει και με τις δύο φορές, συχνά κανείς τείνει να «ερευνήσει», να στηρίξει θεωρητικά και να πιστέψει την άποψη που φαίνεται αυτονόητη στο ιδεολογικό κλίμα της εποχής του, αλλά και που στο βάθος – βάθος τον συμφέρει κιόλας 😉
tonoumoy
24 Ιουλίου, 2011 12:51 μμ
Μερικά στατιστικά:
1) Διάγραμμα και στοιχεία πληθυσμού Νορβηγίας ( 2010: 4.86 εκατομμύρια)
http://www.wolframalpha.com/input/?i=norway%20population&t=mfftb01
2) Διάγραμμα και στοιχεία μεταναστευτικών ροών προς Νορβηγίας (2009: 37826)
http://www.wolframalpha.com/input/?i=norway%20refuggees&t=mfftb01
3) Διάγραμμα και στοιχεία σχετικά με την ανεργία στη Νορβηγία (2009: 3.15%)
http://www.wolframalpha.com/input/?i=norway%20unemployment&t=mfftb01
4) Στοιχεία εκλογών 2009 στη Νορβηγία (2009: 2o με 22.9% το ακροδεξιό κόμμα της προόδου, 614.530 ψήφοι).
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CE%BF%CF%81%CE%B2%CE%B7%CE%B3%CE%AF%CE%B1#.CE.92.CE.BF.CF.85.CE.BB.CE.B5.CF.85.CF.84.CE.B9.CE.BA.CE.AD.CF.82_.CE.B5.CE.BA.CE.BB.CE.BF.CE.B3.CE.AD.CF.82_2009
Θυμίζω ότι η Νορβηγία έχει πολύ καλύτερες υποδομές υποδοχής και φιλοξενίας μεταναστών και προσφύγων, οργανωμένες και πάνω απ’ όλα ανθρώπινες. Επίσης είναι η χώρα που μαζί με τις 3 άλλες (Δανία, Φιλανδία, Σουηδία) το 2008 σταμάτησαν τις επαναπροωθήσεις μεταναστών στην Ελλάδα, μετά τα ευρωπαικά και διεθνή ρεπορτάζ για τις άθλιες συνθήκες επιβίωσης και κράτησης προσφύγων και μεταναστών εδώ (ειδικά οι συνθήκες που αφορούσαν την Πάτρα).
Αλλά, όπως εξηγεί και ο Δελαστίκ σε ένα παλαιότερο άρθρο του (http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=110891243) τα πράγματα δεν είναι όπως φαίνονται.
Ζήτω το Σκανδιναβικό μοντέλο – τώρα κατάλαβα τι υπονοούσαν…
Mitsaras
24 Ιουλίου, 2011 4:05 μμ
Το σχόλιο αυτό πέρασε στα spam από την wordpress, επειδή είχε αρκετούς συνδέσμους και το επανέφερα.
Julien Chaulieu
24 Ιουλίου, 2011 1:50 μμ
Για τον «ούτε αριστερός, ούτε δεξιός, μόνο Νορβηγός»…
Στο λογαριασμό του, αναφέρει διάφορες αγαπημένες ταινίες και βιβλία, όπως το True Blood, το Dexter, oι Σπαρτιάτες «300», συγγραφείς όπως ο Κάφκα και πολιτικοί φιλόσοφοι όπως ο Τζον Στιούαρτ Μιλ και ο Ρίτσαρντ Ρόρτι.
http://tvxs.gr/node/90102
Από τις αγαπημένες του ταινίες: Οι «300»!!!! Ας τα βλέπουμε αυτά
yX
24 Ιουλίου, 2011 5:54 μμ
Δε χρειάζονται υποθέσεις για το τι διάβαζε και τι πίστευε ο δολοφόνος. Τα είπε όλα ο ίδιος σε video που ανάρτησε 6 ώρες πριν το μακελειό.
Και φυσικά έχεις απόλυτο δίκιο σε όλα…
http://www.salata.tv/κοινωνια/1059-το-μανιφέστο-του-νορβηγού-δολοφόνου
Anonimos
24 Ιουλίου, 2011 7:36 μμ
Στο λινκ που έδωσε παραπάνω στα σχόλια ο alexis υπάρχει το 1500 σελ. (!) «βιβλίο» στα αγγλικά, το οποίο ο δολοφόνος ανέβασε στο ίντερνετ τη μέρα των χτυπημάτων. Στις πρώτες σελίδες λέει ότι το έστειλε με μέιλ σε 7000 «ομοϊδεάτες» φίλους του από το facebook.
Στις σελίδες 1414-1479 του «βιβλίου» υπάρχει λεπτομερής καταγραφή κατά χρονική περίοδο (και για τους τελευταίους μήνες κατά ημέρα) της προετοιμασίας των χτυπημάτων (πώς βρήκε και κατασκεύασε τα εκρηκτικά κλπ), διανθισμένη με στοιχεία για την προσωπική του ζωή (τι έτρωγε, πού πήγαινε, ποιους έβλεπε, τι τηλεοπτικές σειρές έβλεπε (!) ). Η τελευταία «εγγραφή» είναι στις 22 Ιουλίου, δλδ τη μέρα του χτυπήματος.
Υπάρχουν επίσης αναλυτικά βιογραφικά στοιχεία για τα παιδικά του χρόνια, την οικογένεια, τους φίλους του και τις πολιτικές τους απόψεις κλπ.
Απ’ ό,τι φαίνεται, ο δολοφόνος ανήκει στην ισλαμοφοβική-φιλοϊσραηλινή παραλλαγή της σύγχρονης ακροδεξιάς, η οποία κερδίζει έδαφος τα τελευταία χρόνια. Το μεγαλύτερο μέρος του «βιβλίου» καταλαμβάνει το παρανοϊκό ακροδεξιό «όραμά» του (και η «θεωρητική»-ιστορική υποστήριξή του), που είναι ένας πανευρωπαϊκός πόλεμος- σταυροφορία εναντίον των μουσουλμάνων και αυτών που αποκαλεί «πολιτισμικούς μαρξιστές» και «πολυπολιτισμικούς προδότες Α και Β κατηγορίας». Ο τίτλος του βιβλίου είναι «2083» που υποτίθεται ότι είναι το έτος του νικηφόρου τέλους της «σταυροφορίας» (!) και της δημιουργίας «χριστιανικής ευρωπαϊκής ομοσπονδίας», «καθαρής» από μουσουλμάνους και μαρξιστές, «ήπια καπιταλιστικής» και «πατριαρχικής». Θεωρεί το Ισραήλ κύριο σύμμαχο των «ευρωπαίων σταυροφόρων» (και τους εβραίους «πολιτισμικούς συμμάχους») και λέει ότι δεν υπάρχει περιθώριο «συνεργασίας» με τις «εθνικοσοσιαλιστικές» οργανώσεις, τις οποίες κριτικάρει για το «κόλλημά» τους με τους εβραίους. Λέει και διάφορα για το Βυζάντιο και την Κύπρο που θα αρέσουν στα εδώ φασιστοειδή…
Ισχυρίζεται ότι ανήκει σε μια πανευρωπαϊκή ακροδεξιά οργάνωση με «πυρήνες» σε διάφορες χώρες, στην οποία εξέχουσα θέση έχουν Σέρβοι εθνικιστές. Αναφέρει ως «μέντορές» του έναν Σέρβο «ήρωα πολέμου» -τον οποίο λέει ότι συνάντησε στη Λιβερία το 1999 οπότε και μυήθηκε στην οργάνωση- και έναν Άγγλο ακροδεξιό. Στη Λιβερία λέει ότι γνώρισε «φίλους» από διάφορες χώρες, μεταξύ των οποίων και Έλληνες και Κύπριους.
Αυτοχαρακτηρίζεται «δίκαιος ναΐτης ιππότης» ή κάτι τέτοιο, λέει ότι έχει αυτό το βαθμό στην «οργάνωση».
Αυτά μετά από μια διαγώνια ανάγνωση, φυσικά δεν είναι δυνατόν να διαβάσει κανείς ολόκληρο αυτό το παραλήρημα. Στις τελευταίες σελίδες υπάρχουν φωτογραφίες του, μεταξύ των οποίων και αυτή με το αυτόματο που υπάρχει και στο «προμο-βίντεο» που ανέβασε ταυτόχρονα με το «βιβλίο», καθώς και μία στην οποία φοράει αντιχημική στολή εργασίας (;)
yX
24 Ιουλίου, 2011 10:07 μμ
Ο δολοφόνος είχε αναρτήσει video όπου παρέθετε τις απόψεις του στο διαδίκτυο λίγες ώρες πριν το μακελειό. Υπάρχει εδώ, μαζί με μία πμετάφραση-περίληψη: http://j.mp/obwL9l
DrAluca
25 Ιουλίου, 2011 1:34 πμ
Και τωρα που σενιαριστηκαμε…
🙂
Καλη μας συνεχεια….
Χαμογελατε…
thersitis
25 Ιουλίου, 2011 2:46 πμ
ΑΝΑΞΑΡΤΗΤΩΣ ΠΑΝΤΩΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝ ΕΙΝΑΙ Η ΟΧΙ ΣΥΝΟΜΩΣΙΟΛΟΓΙΑ Ο ΔΡΑΣΤΗΣ ΗΤΑΝ ΟΝΤΩΣ ΜΑΣΩΝΟΣ ΚΑΙ ΔΙΕΓΡΑΦΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΟΑ ΜΕΤΑ ΤΟ ΧΤΥΠΗΜΑ.
ΛΕΝΕ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΑΚΡΟΔΕΞΙΟΣ ΣΩΣΤΑ; ΣΕ ΠΟΙΟ ΚΟΜΜΑ ΗΤΑΝ; ΕΙΧΕ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΦΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΤΗΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΔΕΞΙΟ ΚΟΜΜΑ ΤΥΠΟΥ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΣΤΗ ΝΟΡΒΗΓΙΑ; ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΦΑΣΙΣΤΑΚΙ ΑΥΤΟ ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΠΗΡΧΕ ΕΝΤΟΛΗ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙΣ;
ΓΙΑ ΘΥΜΗΘΕΙΤΕ ΤΙ ΔΗΛΩΝΕ Η ΚΥΡΙΑΡΧΗ ΑΣΤΙΚΗ ΤΑΞΗ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΜΕΤΑ ΤΟ ΧΤΥΠΜΑ ΣΤΗΝ ΜΑΡΦΙΝ. ΟΤΙ ΤΟ ΚΚΕ ΤΑ ΟΡΓΑΝΩΣΕ. ΓΙΑ ΘΥΜΗΘΕΙΤΕ ΤΙ ΛΕΓΑΝΕ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΒΟΜΒΑ ΠΟΥ ΣΚΟΤΩΣΕ ΤΟΝ ΜΙΚΡΟ ΑΦΓΑΝΟ. «ΒΟΜΒΑ ΑΡΙΣΤΕΡΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΕΩΣ» ΛΕΓΑΝΕ ΟΙ ΕΜΜΙΣΘΟΙ ΚΟΝΔΥΛΟΦΟΡΟΙ ΤΗΣ ΜΠΟΥΡΖΟΥΑΖΙΑΣ.
ΑΣ ΜΗΝ ΒΙΑΖΟΜΑΣΤΕ.
ΚΑΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Η ΝΟΡΒΗΓΙΑ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙ ΤΟ ΝΕΟ ΚΡΑΤΟΣ ΤΗΣ Π[ΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ ΑΝ ΓΙΝΕΙ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗΝ ΕΕ. ΕΠΙΣΗΣ ΣΧΕΔΙΑΖΕ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΕΙ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.
ΠΟΛΥ ΠΛΟΥΣΙΑ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΑΝΑΞΑΡΤΗΤΗ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΟΙ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΕΣ ΝΑ ΔΡΑ ΕΚΤΟΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΑΙ ΔΝΤ.
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΒΑΖΕΙ ΣΕ ΥΠΟΨΙΕΣ.
ΕΠΙΣΗΣ ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΠΕΘΑΝΕ Η ΕΤΣΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΜΑΣ ΛΕΝΕ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΕΣ ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Ο ΜΠΙΝ ΛΑΝΤΕΝ ΙΣΩΣ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ ΝΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΕΝΑ ΝΕΟ ΜΠΑΜΠΟΥΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΡΑΤΟΥΝ ΤΟΥΣ ΛΑΟΥΣ ΥΠΟΤΑΓΜΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΚΟΝΟΜΑΝΕ ΚΑΙ ΤΑ ΓΕΡΑΚΙΑ ΤΟΥ ΠΕΝΤΑΓΩΝΟΥ ΠΟΥΛΩΝΤΑΣ ΟΠΛΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ.
ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΜΕ ΤΑ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΑΝΤΙΛΑΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΖΟΥΝ ΤΑ ΤΣΙΡΑΚΙΑ ΤΗΣ ΠΛΟΥΤΟΚΡΑΤΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΕ ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΜΦΘΕΙ Η ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ. ΝΑ ΜΗΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ ΣΕ ΚΟΜΜΑΤΑ, ΝΑ ΦΟΒΑΤΑΙ ΝΑ ΑΠΕΡΓΗΣΕΙ, ΝΑ ΜΗΝ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΖΕΤΑΙ, ΝΑ ΜΗΝ ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ΤΗΝ ΑΡΧΟΥΣΑ ΤΑΞΗ.
ΤΟ ΚΛΙΜΑ ΑΣΤΥΝΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΣΤΡΑΤΟΚΡΑΤΙΑΣ ΘΑ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΠΑΝΤΟΥ ΑΚΟΜΑ ΠΕΡΙΣΟΟΤΕΡΟ ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΠΙΟ ΣΚΛΗΡΑ ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΣΤΟΥΣ. ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΘΑ ΧΡΕΙΑΣΤΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΑΙΚΗ ΟΡΓΗ ΠΟΥ ΣΙΓΟΚΑΙΕΙ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΑΟΥΣ ΤΗΣ ΓΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΔΙΚΙΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΤΑΠΕΙΝΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ. ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΜΑΣ ΤΟ ΛΑΟ ΔΗΛΑΔΗ ΑΥΤΟΙ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΜΑΡΞ ΚΑΙ ΤΟ ΕΧΟΥΝΕ ΩΣ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΟΥΝ ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΟΥ ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΟΣ ΠΟΥ ΟΔΗΓΗΣΑΝ ΤΟΝ ΛΑΟ ΣΤΗΝ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΑΕΚΔΙΚΗΣΗ ΤΩΝ ΜΕΣΩ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥΣ.
ΓΕΙΑ ΣΑΣ
Mitsaras
25 Ιουλίου, 2011 10:08 πμ
Διάβασε αυτό:
Ο Μπρέιβικ, όπως επίσης αποκαλύπτεται, υπήρξε μέλος της νεολαίας του ακροδεξιού Κόμματος της Προόδου. Το ανωτέρω κόμμα αναφέρει σε ανακοίνωσή του : «Ο Άντερς Μπέχρινγκ Μπρέιβικ ανήκε στον κομματικό μηχανισμό από το 1999 έως ότου διαγράφηκε, στη διάρκεια του 2006, ασχολούμενος με τα θέματα της νεολαίας κατά την τριετία 2002-2004». Το ίδιο κόμμα τον χαρακτηρίζει «συνεσταλμένο».
thersitis
25 Ιουλίου, 2011 6:10 μμ
ΠΟΛΥ ΩΡΑΙΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΠΗΡΧΕ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΕΝΤΟΛΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ. ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΔΙΕΓΡΑΨΕ ΠΡΙΝ 5 ΧΡΟΝΙΑ.
ΓΕΙΑ ΣΑΣ
risinggalaxy
25 Ιουλίου, 2011 10:09 μμ
βγάλε τα κεφαλαία από το pc και το στόκο που έχεις στο κεφάλι , και να μας ξανάρθεις
katy
25 Ιουλίου, 2011 11:02 πμ
Μια μικρή επισήμανση καλέ μου rising, εάν μου επιτρέπεις φυσικά.
Δεν υπάρχουν Νεοναζί. ΝΑΖΙ σκέτο είναι!
Babylon
25 Ιουλίου, 2011 12:00 μμ
Ο ρατσισμός ΔΕΝ είναι χαρακτηριστικό μόνο του καπιταλισμού. Είναι χαρακτηριστικό κάθε είδους εκμεταλλευτικής κοινωνίας και διαχρονικά εξαιρετικό εργαλείο για τις επιδιώξεις της εκάστοτε άρχουσας τάξης.
Ο Ιούλιος Καίσαρας έγραφε πως «οι βρετανοί είναι ηλίθιοι ακόμη και για σκλάβοι», ο αντισημιτισμός στη δυτική ευρώπη ήταν στις δόξες του και κατά τη φεουδαρχία και την αναγέννηση (χαρακτηριστική περίπτωση η περίοδος της πανώλης), οι γερμανοί έκαναν κανονική εθνοκάθαρση κατά τις «βόρειες» σταυροφορίες τους στη βαλτική κλπ, ενώ δεν πρέπει να υποτιμηθεί και ο διαχρονικός κοινωνικός ρατσισμός έναντι των «κατώτερων» τάξεων. Όπου χρειάζεται κάποιου είδους νομικίστικη κλαλυψη για επέκταση, κατάκτηση, συστηματική καταπίεση κλπ, θα βρει κανείς και ρατσιστικές εκφάνσεις. Νομίζω ότι έχει να κάνει κυρίως με την πολιτική κατάσταση στη χώρα του «ανώτερου», παρά με τον καπιταλισμό ως ξεχωριστό πολιτικό σύστημα.
Επίσης, ειναι υπεραπλουστευτικό ότι το σύστημα είναι τυφλό προς την έννοια της φυλής. Το ζήτημα δεν είναι απλώς η φυλή, αλλά η έννοια της ντε φάκτο «ανωτερότητας» έναντι κάποιου άλλου. Εδώ κολλάει και το ποιόν των ίδιων των μελών της αστικής τάξης, που μαθαίνουν από την κούνια τους ότι είναι κάτα κάποιο τρόπο «ανώτεροι» από εκείνους που τυχαίνει να μην έχουν φράγκα.
parameterλ
25 Ιουλίου, 2011 12:39 μμ
Το χειρότερο απ΄όλα είναι ότι τα mainstream Media αναπαράγουν φωτογραφίες αυτού του μαλάκα. Δεν προσφέρουν τίποτα, παρά μόνο για αρχή παραπληροφόρηση και μετά διαφήμιση στο φονιά. Στις εκκλήσεις χρηστών στο διαδίκτυο να μην του δίνουν πάτημα με δημοσίευση φωτογραφιών του, τα media παίζουν ακριβώς το παιχνίδι του, αναπαράγουν και το γραπτό του παραλήρημα περί ανωτερότητας και άλλων τέτοιων παπαριών.
parameterλ
25 Ιουλίου, 2011 6:06 μμ
Ο δολοφόνος δήλωσε στο δικαστήριο ότι δεν είναι ένοχος.
DrAluca
25 Ιουλίου, 2011 6:09 μμ
Μολις ανεβηκα στο συννεφο γαμωτο!!!!
Αντε παλι βουτια… 🙂
Χαμογελατε…
parameterλ
25 Ιουλίου, 2011 6:20 μμ
Το σοκ που έχουν υποστεί όλες οι κοινωνίες από αυτήν την πράξη, άρχισε να διαμορφώνει όλο και πιο δυνατές φωνές. Είναι τέτοια η οργή και ο θυμός στον πολύ κόσμο- για κάποιους υπάρχει και θαυμασμός προς το πρόσωπό του δράστη, καθότι ιππότης της υψηλής κριτικής κατά του Ισλάμ και μέγιστος μισαλλόδοξος και φοβικός- που δηλώνουν ανοιχτά απογοητευμένοι και πως έχουν προδώσει ιδιαίτερα τους νεότερους. Ευθείες αναφορές στον ναζισμό και την καταπολέμησή του κα. Ο ίδιος προσπαθεί να εκμεταλλευτεί την πράξη του, ώστε να δρομολογηθούν στην άρρωστη φαντασία του σταυροφορίες εναντίον του Ισλάμ και του Μαρξισμού.
DrAluca
25 Ιουλίου, 2011 6:24 μμ
Κλασικο μοντελο ενος ανθωπου που δεν εχει καμια πολιτικη ταυτοτητα στις πραξεις του περα απο αυτη του κωλοΕΓΩ του….
Αλλα νομιζω πως και μια μερα να περασει στη φυλακη…θα «καλοπερασει»..
Το ζητημα ειναι ομως πως πλεον δεν δικαζεται μονο ο ιδιος….αλλα ουσιαστικα ειναι και ενα παιχνιδι νομιμοποιησης στην συνηδηση των πιστευω του,….
Χαμογελατε…
parameterλ
25 Ιουλίου, 2011 6:36 μμ
Δρ, του αξίζει αυτό που θα αποφασίσει ένα τίμιο δικαστήριο. Το έγκλημά του είναι ειδεχθές, γιατί διαπράχθηκε εναντίον της κοινωνίας, όχι μόνο εναντίον της νορβηγικής, αλλά και των υπολοίπων κοινωνιών. Τέτοια ψυχαναγκαστικά άτομα τα γεννά η ίδια η κοινωνία, -ες.
DrAluca
25 Ιουλίου, 2011 6:39 μμ
Υπαρχει ομως τιμιο δηκαστηριο….?
Εμενα εκει ειναι η απορια μου….αλλα ειναι προαιωνια…
Χαμογελατε…
parameterλ
25 Ιουλίου, 2011 6:50 μμ
Απ΄ό,τι διαβάζω η νομοθεσία στη Νορβηγία (δεν έχω γνώση πάνω σ΄αυτό) θα του ρίξει γύρω στα 20 χρόνια. Μια τέτοια απόφαση θα ξεσήκωνε θύελλες αντιδράσεων εντός κι εκτός Νορβηγίας. Το γεγονός αυτό θα τροφοδοτούσε μια συζήτηση γύρω από τη Δικαιοσύνη και την τιμωρία/ ποινή. Τα υπόλοιπα μπορούμε μόνο να τα υποθέσουμε.
Οι γονείς των θυμάτων δεν ξεχνούν, και δεν μπορείς να είσαι σίγουρος ότι δεν θα τους «γυρίσει το μυαλό ανάποδα», επειδή ζουν σε μια προηγμένη και προοδευτική χώρα με το υψηλότερο βιοτικό επίπεδο. Τη γάμησε είτε μπει είτε βγει. Τι αφήνει πίσω του είναι το θέμα.
DrAluca
25 Ιουλίου, 2011 6:53 μμ
Το τι εγινε δεν αλλαζει…Δυστυχως….
Τι μπορουμε να κανουμε (ως κοινωνια) ωστε να μην επαναληφθει… και να αποδωθει και δικαιοσυνη στον κοσμο…
Παντως…για τον πατερα που εχασε την γυναικα του και την κορη του σε εκρηξη…δεν θα μπορεσει να υπαρξει δικαιοσυνη….
Μονο αδικια…Απλα το δηκαστηριο μπορει να κανει αυτην την αδικια απο βαρια….λιγο πιο ανεκτη…
Γιατι πλεον….στον κοσμον ολον…δεν δολοφονουνται μονο ανθρωποι…Αλλα και ελπιδες.
Χαμογελατε…
parameterλ
25 Ιουλίου, 2011 7:05 μμ
«είτε μπει είτε, όταν βγει.»
Δρ, άσε την ελπίδα, κακώς την επικαλούμαστε όντας μες στην αδυναμία μας, αλλά εκ των πραγμάτων δεν είμαστε και θεοί. Δεν παθαίνει τίποτα η ελπίδα ούτε από σφαίρες ούτε από επικλήσεις ακούει. Οι άνθρωποι μας ενδιαφέρουν.
DrAluca
25 Ιουλίου, 2011 7:12 μμ
Εχεις μεγαλο δικιο….τους ανθρωπους ως ελπιδα τους κατηγοριοποιησα….
Οχι μονο για οτι ζουν…αλλα και για οτι θα μπορουσαν να πραξουν…
Για την ωρα ομως αναμενουμε το δικαστηριο…
😉
Χαμογελατε…
risinggalaxy
25 Ιουλίου, 2011 11:42 μμ
Σβήστηκε εκ νέου και άλλος. Δεν πρόκειται να ανέχομαι για τέτοιο θέμα να εξισώνει ο καθένας το μπλόγκ αυτό με το μπλόγκ της ΧΑ
Alexis
25 Ιουλίου, 2011 11:45 μμ
Από democracynow.org(http://www.democracynow.org/2011/7/25/headlines#3)
News Outlets Initially Blamed Norway Attacks on Muslim Militants
Numerous news outlets and commentators initially blamed the Norway attack on Islamic militants. Rupert Murdoch’s British newspaper, The Sun, ran a front-page headline titled, «Al Qaeda’s Massacre, Norway’s 9/11.» On the Washington Post’s website, Jennifer Rubin wrote, «This is a sobering reminder for those who think it’s too expensive to wage a war against jihadists.» The Wall Street Journal also initially blamed «jidhadists» reporting that, «Norway is targeted for being true to Western norms.»
Απλα σιχαμένοι όλοι τους.Αυτοι δεν θα πρεπε να καταδικαστούν για το μίσος που σπέρνουν με τα αποτελέσματα που βλέπουμε?Μπορούν να γράφουν οτι να ναι χωρις στοιχεια και δεν τρεχει τιποτα?
Βασιλική Μετατρούλου
26 Ιουλίου, 2011 3:20 μμ
Πολύ καλό το άρθρο σας, αγαπητοί φίλοι (και αγαπητέ risinggalaxy).
Να σταθώ μόνο σε ένα σημείο, σε μία λεπτομέρεια:
anonymous-socolata
27 Ιουλίου, 2011 2:19 πμ
ωραία ανάλυση, αλλά κοίτα και αυτό σε παρακαλώ.
ps. στα πα..ρια μου οι ακροαριστεροί και οι ακροδεξιοί, για να μην ξεχνιόμαστε έτσι
JERUSALEM POST
‘Norway attack suspect had anti-Muslim, pro-Israel views’
By BEN HARTMAN
07/24/2011 18:37
1,500 page manifesto credited to Breivik, accused of killing spree, lays out worldview including extreme screed of Islamophobia, far-right Zionism.»
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?ID=230762&R=R1
parameterλ
27 Ιουλίου, 2011 2:23 πμ
https://parallhlografos.wordpress.com/2011/07/26/breivik-co-%CE%BF-%CE%B1%CE%B3%CF%8E%CE%BD-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82/#comment-77798