του Γαλαξιάρχη
Από τη Βλάχου και το Λαμπράκη, στον Αλαφούζο και τον Ψυχάρη. Τα έντυπα της «αστικής δημοκρατίας» στην Ελλάδα δύσκολα καταφέρνουν να κρύψουν τον κρυφό τους έρωτα για τις εκτροπές και την ολιγαρχία. Ενίοτε τον προβάλουν και με χαρά.
Σήμερα λοιπόν το Βήμα του κυρίου Ψυχάρη -και με την επιστημονική υποστήριξη της Καπα Research– μας αποκαλύπτει ότι πάνω από τους μισούς Έλληνες θέλουν από λιγότερη έως και καθόλου δημοκρατία. Πιο συγκεκριμένα, σε μία ακόμη από τις δημοσκοπήσεις του συρμού που κυκλοφορούν στις φυλλάδες κατά δεκάδες τον τελευταίο καιρό, ετέθη το ερώτημα: «Ποιον τύπο διακυβέρνησης έχει ανάγκη η χώρα για να αντιμετωπίσει την κρίση;«. Κι εκεί αρχίζουν τα βιολιά (σ.σ. ακόμη είναι νωρίς για χουντικά κλαρίνα, αν και ο Ιούλιος δεν είναι μακριά).
1. Οι ερευνητές της Κάπα Research κάτω από την εύπεπτη λέξη «διακυβέρνηση» επιχείρησαν να κρύψουν το γεγονός ότι το ερώτημα αφορά ξεκάθαρα στο πολίτευμα.
2. Οι τρεις επιλογές που δίδονται στους ερωτώμενους περιλαμβάνουν το παρόν πολίτευμα και δύο εκδοχές εκτροπής προς την ολιγαρχία και την απολυταρχία. Κανένα ενδεχόμενο αμεσότερης δημοκρατίας, παρά μόνο εκτροπής ή ολικής κατάργησης της δημοκρατίας.
3. Τόσο η δεύτερη επιλογή (επιτροπή τεχνοκρατών) όσο και η τρίτη (πρωθυπουργική μοναρχία) προβάλλονται συστηματικά τους τελευταίους μήνες, ως λύσεις για το «πρόβλημα» του πολιτικού κόστους.
Τι μας λέει λοιπόν ο κυρ Σταύρος και αφέντης Τσουτσουλομύτης (πάντα με την επιστημονική βοήθεια της Κάπα Research); Ότι το 53% του πληθυσμού μπούχτισε από την πολλή δημοκρατία και πως απάντηση στην οικονομική κρίση θα δώσει ένας πρωθυπουργός αυτοκράτορας ή μία ομάδα τεχνοκρατών που θα καταργήσει την κυβέρνηση. Και δεν θα ήμουν εντελώς διστακτικός να πιστέψω ότι ο τρομοκρατημένος -από τους τυφλούς πολυβολητές Παπακωνσταντίνου, Λοβέρδο, Πάγκαλο, Δαμανάκη- λαός θα μπορούσε πράγματι να φτάσει στο σημείο να θέλει αφέντη στο σβέρκο του. Αλλά αυτή η ύποπτη έλλειψη επιλογής για άμεση δημοκρατία ή έστω για εκλογή σώματος εκτάκτου ανάγκης, όπως και να το κάνουμε, κάτι λέει.
Οι γεροντοέρωτες των αστών με κάθε μορφή ολιγαρχίας δεν έχουν καταντήσει απλώς κλισέ, αλλά έχουν ξεπεράσει και κάθε όριο κακής αισθητικής. Και η χιλοειπωμένη ρετσέτα περί σταλινισμού από τους τιμητές της «αστικής δημοκρατίας» συνεχίζει να πλασάρεται ως αποστομωτική απάντηση… δια πάσα νόσο και πάσα μαλακία.
Ζαphod
Υ.Γ. Στην ίδια έρευνα το 62% των ερωτώμενων διαφωνούν με τις εφαρμοζόμενες πολιτικές της τρόικας και ταυτόχρονα το 53% θεωρούν θετικό το γεγονός ότι βρισκόμαστε κάτω από τον οικονομικό έλεγχο της τρόικας! Αν κάτι μαθαίνουμε από την Κάπα Research με σιγουριά είναι ότι η σχιζοειδής διαταραχή είναι πολύ συνηθισμένη στον ελληνικό πληθυσμό.
Short URL: http://wp.me/p1pa1c-anK
Herr K.
29 Μαΐου, 2011 2:07 μμ
Λαμπράκη ζεις, εσύ τους οδηγείς
antinemecis
29 Μαΐου, 2011 2:18 μμ
Έχει και ο Πάγκαλος προτάσεις… Το κτήνος ζητάει εκλογικό νόμο περαιτέρω αλλοίωσης της λαϊκής εντολής και βούλησης… http://www.capital.gr/News.asp?id=1205866
και να μην ξεχνιόμαστε… και η ΝΔ αλλά και όλα τα δεξιά και κεντρο…κάτι αποκόμματα θέλουν το ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας που είναι ο στόχος από την αρχή! Εκείς είναι η μεγάλη κονόμα… τα άλλα έπονται… γι αυτό και βιάζονται…
Η απάντησή μας λοιπόν πρέπει να είναι πιο μαζική… πιο δυνατή… παντού!
Κώστας
29 Μαΐου, 2011 2:21 μμ
Επειδή το έχουμε ξαναδεί το έργο , αν βγει αύριο η Αυγή με πρωτοσέλιδη απάντηση για τους 7 λόγους που είναι λάθος η δημοσκόπηση , να αρχίσω να τρέχω?
vassozacharof
29 Μαΐου, 2011 2:26 μμ
κι ελλειψει αυτου, professional help….η ιατρειο ανοιας.
Narrator
29 Μαΐου, 2011 2:37 μμ
Επιτέλους ρωτήσανε κι εμάς τους Βασιλόφρονες!! Δεν σας χάλασε 😛
Dim2Din
29 Μαΐου, 2011 2:40 μμ
Το 30,9% δηλαδή θέλουν Χούντα (Junta σημαίνει επιτροπή διοίκησης) και το 22,7% μονάρχη. Με τέτοιες δημοκρατικές διαδικασίες όμως θα κερδίσει το 6,2% του ΔΓ/ΔΑ (Δεν γαμιέστε – δεν αυνανίζεστε).
CrippleHorse
29 Μαΐου, 2011 2:44 μμ
Aνησύχησε κι όλας η φυλλάδα του Ψυχάρη; Μα αυτοί δεν προπαγανδίζουν ότι το πρόβλημα των καιρών μας είναι το πολιτικό κόστος (η βασική πηγή άσκησης ελέγχου από το λαό προς την εξουσία μετά τις εκλογές), άρα το ίδιο το πολίτευμα και μας λένε ότι χρειαζόμαστε μια κυβέρνηση που να κάνει ό,τι «χρειάζεται» χωρίς να το υπολογίζει; Ωραίο, ας ανακοινώσουμε ότι περισσότεροι από τους μισούς πολίτες θέλουν λιγότερη δημοκρατία κι ας πούμε ότι είμαστε τάχα με αυτούς που ανησυχούν.
Υ.Γ. Γαλαξιάρχη, θα προλάβω ποτέ να γράψω για κάτι πριν από σένα; 🙂
Ενθουσιασμένο Κοπαδοπρόβατο της Μπάρτσα - Δε με νοιάζει που είμαι άνεργος
29 Μαΐου, 2011 3:21 μμ
στο μονο σημειο που θα διαφωνησω με το κειμενο ειναι «λαός θα μπορούσε πράγματι να φτάσει στο σημείο να θέλει αφέντη στο σβέρκο του.»
γιατι πιστευω οτι ο λαος θελει ήδη εδω και πολλά χρόνια αφέντη στο σβέρκο του (ή για την ακριβεια ενα πολυ πολυ πολυ μικρο σύνολο αφεντάδων, σε σύγκριση πάντα με το σύνολο του πληθυσμου)
giorgalis
29 Μαΐου, 2011 3:54 μμ
δεν έχω δει ποιό ντοπαρισμένη ομάδα στη ζωή μου
αν δεν έχουν τεζάρει όλοι σε 15-20 χρόνια θα είναι θαύμα!
giorgalis
29 Μαΐου, 2011 3:55 μμ
ποιο από το πιοτό=ποιοτό
giorgalis
29 Μαΐου, 2011 3:51 μμ
Είναι για κάψιμο περισσότερο κι από τις τράπεζες τα «κανάλια» και οι φυλλάδες;
Μήπως να μη τα κάψουμε για να μη χάσουν τη δουλειά τους οι υπάλληλοι;
akroaristeros
29 Μαΐου, 2011 5:22 μμ
Να μην τους λεμε και αστους πολυ τους ειναι.
Να τους λεμε με το ονομα τους η κοτζαμασικη αλητ μας, αυτη ειναι παντοτε λαικοπροδοτικη
akroaristeros
29 Μαΐου, 2011 5:25 μμ
και χωρις να θελω να γινω συνομοσιολογος μετα απο αυτη την «πολιτικη» παρεμβαση του συγκροτηματος ξαφνικα μου ακουγεται πολυ πιο πιστευτο το σεναριο της ανατροπης του Μακαριου το 74 με εντολη Λαμπρακη
αυτο που λεμε δεν εχουν ιερο και οσιο. συνδυαστε το με την εμφανιση Βαρδη στο ΜΕΓΚΑ.
λετε να ξυπνησουμε ενα πρωι και να ακουμε εμβατηρια απο τα καναλια; ετσι και αλλοιως φοβαμαι δεν υπαρχουν αλλοι κρισιμοι τομεις της ζωης που πρεπει να καταλαβουν…
κωφτάκης
29 Μαΐου, 2011 5:47 μμ
καλά αυτοί, πες, το ρώτησαν. Τα άλλα τα ζώα που απάντησαν!?
axillefs
29 Μαΐου, 2011 10:12 μμ
επίσης κατά τη γνώμη μου η φράση «όπως συμβαίνει από την Μεταπολίτευση εως σήμερα» δεν είναι καθόλου αθώα. Μπήκε εκεί για να αποτρέψει τους ερωτώμενους από το να την επιλέξουν. Με την προσθήκη αυτής της φράσης είναι σαν να μην επιθυμεί κάποιος την αλλαγή της κατάστασης ή να δηλώνει ικανοποιημένος με αυτήν, οπότε αυτόματα «σπρώχνεται» να επιλέξει κάποια άλλη από τις επιλογές…
simon
30 Μαΐου, 2011 9:06 πμ
Δυστυχώς, φίλε Ζαφόντ, μεγάλο, ίσως, κομμάτι αυτού του τρομοκρατημένου, βουτηγμένου στην ένδεια και την άγνοια, «πυροβολημένου» πανταχόθεν, αποβλακωμένου από τα ΜΜΕ, ελλιπώς πληροφορημένου (για να μην πω παραπληροφορημένου) λαού, θα αποδεχόταν, κάτω από τις παρούσες συνθήκες, τέτοιες μορφές «διακυβέρνησης».
Συνθήκες αμεσότερης δημοκρατίας ή άλλες παρόμοιες επιλογές δεν έζησε ποτέ!
‘Όμορφη και παράξενη πατρίδα
ωσάν αυτή που μου ‘λαχε δεν είδα .
Ρίχνει να πιάσει ψάρια πιάνει φτερωτά
στήνει στην γη καράβι κήπο στα νερά
κλαίει φιλεί το χώμα ξενιτεύεται
μένει στους πέντε δρόμους αντρειεύεται.
Όμορφη και παράξενη πατρίδα
ω σαν αυτή που μου ‘λαχε δεν είδα.
Κάνει να πάρει πέτρα τηνε παρατά
κάνει να τη σκαλίσει βγάνει θάματα
μπαίνει σ’ ένα βαρκάκι πιάνει ωκεανούς
ξεσηκωμούς γυρεύει θ έ λ ε ι τ ύ ρ ρ α ν ο υ ς.
Όμορφη και παράξενη πατρίδα
ω σαν αυτή που μου ‘λαχε δεν είδα ‘.
Οδυσσέας Ελύτης
gazakas
30 Μαΐου, 2011 2:23 μμ
Συμφωνώ με την ανάλυση, καθώς και με το σχόλιο του axillefs,θα ήθελα όμως να προσθέσω και κάτι άλλο που είναι καταφανώς υποβολιμαίο: μόνο η πρώτη επιλογή σημειώνει τον τρόπο «επιλογής/επιβολής» της συγκεκριμένης διακυβέρνησης. Στις δύο επόμενες παρουσιάζεται μόνο ο τύπος της: χωρίς καμιά αναφορά στο πώς θα επιβληθούν στη χώρα.