του Λένιν Κοκκίνου
Το τελευταίο διάστημα ο κόσμος ψάχνει απεγνωσμένα για μία διέξοδο από την κρίση. Όλο και περισσότεροι άνθρωποι τους οποίους συναντώ στο δρόμο, το κομμωτήριο στο σπα, με ρωτούν επιτακτικά πως θα βγούμε από την οικονομική κρίση. Ένα ερώτημα βασανίζει τη σκέψη τους: Τι να Κάνουμε; Ποιά είναι η πρόταση της αριστεράς και του κινήματος;
Κατόπιν λοιπόν αυτής της γενικευμένη λαϊκής πίεσης για απαντήσεις αποφάσισα να κάνω ένα βήμα εμπρός και δύο πίσω και να ασχοληθώ σοβαρά με το ζήτημα.
Ξαναμελέτησα επισταμένα όλους τους μεγάλους και κλασικούς φιλοσόφους και διανοητές, με σειρά προτεραιότητας: Σάββα Μιχαήλ, Χουάν Ποσάδας, Νόντα Σκυφτούλη, Τάκη Φωτόπουλο κλπ, εντρύφησα στα δεδομένα του προβλήματος και κατέληξα σε ένα υπερπλήρες πρόγραμμα που είναι σε θέση να βγάλει τη χώρα από το αδιέξοδο και να την οδηγήσει σε τροχία βιώσιμης, αηφόρου ανάπτυξης. Για την πλέρια ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων και την προκοπή του τόπου… Επειδή το πρόγραμμα είνα αρκετά μεγάλο, σας παρουσιάζω τα βασικά συμπεράσματα που διατυπώνονται με τη μορφή βημάτων που πρέπει το κίνημα και η αριστερά να ακολουθήσουν για να βάλουν τη χώρα σε μία νέα πορεία. Ιδού λοιπόν:
Βήμα Πρώτον
Έξοδος της χώρας απο το ευρώ. Για να επανακτηθεί από τη χώρα και το κίνημα η δυνατότητα άσκησης νομισματικής και συναλλαγματικής πολιτικής. Για να απελευθερωθεί η δυνατότητα άσκησης δημοσιονομικής πολιτικής από το ζουρλομανδύα του Συμφώνου Σταθερότητας
Βήμα Δεύτερον
Έξοδος της χώρας από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Για να μπορούμε να προστατεύσουμε τα εθνικά μας προϊόντα από το διεθνή ανταγωνισμό. Να ασκήσουμε ελεύθερα βιομηχανική πολιτική. Να σπάσουμε από την ιμπεριαλιστική πολιτική της Ένωσης…
Βήμα Τρίτον και σπουδαιότερον
Έξοδος της χώρας από τον πλανήτη. Για να μπορέσουμε να επιλέξουμε τη δική μας τροχιά γύρω από τον ήλιο, ανάλογα με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά και τις δυνατότητες της πατρίδας μας. Ο πλανήτης κυριαρχείται από τον καπιταλισμό και τον ιμπεριαλισμό, είναι αντιδραστική ουτοπία να πιστεύει κανείς πως μπορεί να οικοδομηθεί ο σοσιαλισμός σε μία χώρα μέσα σε ένα τόσο αρνητικό περιβάλλον. Για όσους πιστεύουν πως κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό, τους θυμίζουμε πως η Ελλάδα μπορεί να σταθεί μόνη της. Συνδυάζει Βουνό και θάλασσα, ενώ διαθέτει και τα μεγαλύτερα κοιτάσματα πετρελαίου στον κόσμο, κάτω από το Αιγαίο. Άλλωστε τώρα με την υπερθέρμανση του πλανήτη η ζωή στη Γη θα γίνεται όλο και πιο δύσκολή. Εάν φύγουμε όμως θα μπορούμε να ρυθμίζουμε εμείς τη θερμοκρασία μας, αυξομειώνοντας κατά το δοκούν την απόσταση μας από τον ήλιο. Κάτι σαν μεταβλητή τροχιά σε αναλογία με τη μεταβλητή ισοτιμία των νομισμάτων…
Θέλω επίσης να ενημερώσω πως αυτές είναι οι θέσεις που θα εκφωνήσω τον Απρίλη στο σταθμό Λαρίσσης, όπου θα καταφθάσω, από την Ελβετία που βρίσκομαι, με ένα σφραγισμένο τρένο, που θα μου παραχωρήσει η Μέρκελ. Σκέφτομαι να τις ονομάσω “Θέσεις του Απρίλη”.
Τεχνική Υποστήριξη: Jaquou Utopie
Α.Γ.ιος
Anakata-dyomenh
Μίσος ταξικό
Back Door Man
Γαλαξιάρχης (Zaphod)
catalternative
CrippleHorse
DrAluca
Eddie
Σκληρο-Πυρηνικός Φυσικός
iguana
j4nus
Jaquou Utopie
Capybara
Spin
Кроткая
Ε. Λούπης
μανικάκος
Mind the Gap
mitsovurdul
Mitsaras
.
Narrator
Παραλληλογράφοι
lamda
xtremyst
risinggalaxy
skatiblaxos
inflammatory
Συνεργοί Παραλληλογράφοι
HungerStrike300: Απεργία Πείνας Μεταναστών
//ΠαραλληλοΓράφος// 
Γαλαξιάρχης (ex Zaphod)
12 Ιανουαρίου, 2011 6:30 μμ
Μπορείτε να κάνετε ό,τι θέλετε, αλλά από το Γαλαξία δεν αποχωρεί κανείς χωρίς την άδειά μου.
Υπάρχουν και κόκκινες γραμμές!
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 6:31 μμ
ase re!
ουτε εναν τοιχο δεν εχεις βαλει … σιγα μη μας κρατησεις «εδω» 😛
Γαλαξιάρχης (ex Zaphod)
12 Ιανουαρίου, 2011 6:33 μμ
Αν σας φάει το Σαχλομανικό Τέρας, να μη μου ζητάτε μετά τα ρέστα…
Spin
12 Ιανουαρίου, 2011 6:37 μμ
εδώ δεν πιάνουν οι κατάρες δεν πιάνουν οι ευχές. ο zaphod θα έπρεπε να γνωρίζει καλύτερα την ορολογία και τους νόμους….Η αποχώρηση μιας χώρας από τον Γαλαξία μπορεί να γίνει ΧΩΡΙΣ την άδεια του γαλαξιάρχη. Αρκεί να ισχύουν ορισμένες προυποθέσεις.
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 6:40 μμ
τι προϋποθεσεις?
να παει κοντα σε Πρασινο Ηλιο?
Γιαννκα
12 Ιανουαρίου, 2011 6:58 μμ
θα κανουμε επεκτατικη πολιτικη σε καινουριους Γαλαξιες….θα μεταλαμπαδευσουμε το αρχαιο πνευμα αθανατο…..
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 7:01 μμ
να τα μαααας … μην ακουσουν για ταξιδι, αμεσως ξεσηκωνονται!
😛
rodia
12 Ιανουαρίου, 2011 6:32 μμ
«Όλο και περισσότεροι άνθρωποι τους οποίους συναντώ στο δρόμο, το κομμωτήριο στο σπα…» στο Μέγαρο, στο GB corner, στο Λήδρα χοτέλ, στο… αχ… κοψομεσιαστηκα. 😉
marxfactor
12 Ιανουαρίου, 2011 6:37 μμ
φαντασου ναχε αποφασισει να ασχοληθει σοβαρα και με κατι άλλο…ποιος ευρωλιγουρης τογραψε αυτο? οχι πως με νοιάζει αλλα το να βγεις απο ενα νομισμα που σε λιγο δεν θα υπαρχη και απο μια ενωση που δεν υπηρξε ποτε δεν ειναι δαν και καραεπαναστατικη πραξη…αν ονειρευοτανε και ανατροπη του καπιταλισμου ισως …αλλα αυτος ο ρεβιζιονισμος με τις φοβιες του οτι αμα βγεις απο το ευρω θα πεσει ο ουρανος στο κεφαλι σου λες και δεν ειναι 5 χωρες της ΕΕ εκτος ευρω και τι επαθαν? κλαιν μαιν….λες και δεν αρνηθηκαν 197 φορες τον 20 αιωνα πληρωμη χρεους διαφορες ευρωπαικες χώρες και τι επαθαν? κλαιν μαιν….σαλονατο φοβικο χιουμορ..
marxfactor
12 Ιανουαρίου, 2011 6:38 μμ
αντι για Λενιν Κοκκινου δεν υπογραφης καλυτερα Ελλη Κοκκινου….
Λένιν Κοκκίνου
12 Ιανουαρίου, 2011 6:54 μμ
Καλά εσύ από το παραπάνω κατάλαβες πως υποστηρίζω το ευρώ;
Το πρόβλημα με πολλούς (όχι όλοι βέβαια) που βλέπουν στο ευρώ την πηγή της κρίσης και το «εξω από το ευρώ» στο βασικό σύνθημα της πολιτικής τους πρότασης είναι πως προσεγγίζουν την κρίση από εθνική σκοπιά και όχι ταξική. Δεν έχω καμία διάθεση να υποστηρίξω το ευρώ και κανένα πρόβλημα με την έξοδο από την ευρωζώνη, αρκεί να κατανοούμε τις συνέπειες για την εργατική τάξη και τις προϋποθέσεις για να ελαχιστοποιηθούν αυτές.
Η άποψη μου για το εςυρώ βρίσκεται εδώ:
Όσο για το «Έλλη Κοκκίνου» δεν το κάνω από σεβασμό στην αοιδό…
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 7:05 μμ
ισως θα μπορουσες να το κανεις «Ελένιν Κοκκίνου», για να μη μπερδεύεται ο κόσμος …
χαχαχαχααχα
( 😀 ωραιο ποστ! )
Spin
12 Ιανουαρίου, 2011 8:10 μμ
Μέχρι να αποφασίσουμε ποια είναι η πηγή της κρίσης όμως οι καπιτάλες θα έχουν περάσει στο νέο στάδιο του καπιταλισμού…
Αρουραίος
13 Ιανουαρίου, 2011 11:38 πμ
Συγνώμη ΛΚ, αλλά το «δεν έχω πρόβλημα» είναι προσωπική απάντηση, όχι πολιτική. Αν θεωρείς ότι η έξοδος από την ΕΕ θα φέρει σε χειρότερη θέση την ιστορία του σοσιαλισμού, της εργατικής τάξης κλπ. τότε πρέπει να έχεις πρόβλημα. Αν πάλι θεωρείς ότι θα είναι καλύτερο για το δικό της αγώνα τότε θα πρέπει να το υποστηρίξεις.
Και το εθνικό με το ταξικό έχει σχέση, πως να το κάνουμε. Όταν ας πούμε οι Αμερικανοί επεμβαίνουν στο ΙΡΑΚ δεν μπορείς να πεις ότι επεμβαίνουν μόνο ταξικά ε; Εκείνο που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί θα πρέπει πάντα να βλέπουμε τις επεμβάσεις και το ρόλο του καθένα μόνο με την μορφή…πυραύλων! Δηλαδή άμα δεν βομβαρδίσουν σημαίνει ότι δεν επεμβαίνουν, δεν επιβάλλουν, ότι είμαστε όλοι…ίσοι;
Και το «έχω συμφέρον» είναι πάντα σχετικό. Φυσικά κι έχει συμφέροντα η Ελληνική αστική τάξη στην ΕΕ. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν μπήκε με όρους υποτέλειας. Είναι γνωστή η ιστορία με τους διάφορους «μπάρμπα Θωμάδες». Όπως είπε άλλωστε κι ο Κωστόπουλος κάποτε «Άλλο το αφεντικό κι άλλο ο σκύλος του». (Ο οποίος έχει κάθε συμφέρον να γαυγίσει όσο δυνατότερα μπορεί, όταν κάποιος πάει να πειράξει το αφεντικό του…)
Jaquou Utopie
12 Ιανουαρίου, 2011 7:08 μμ
marxfactor είναι φανερό ότι για να μην παρακολουθείς σταθερά το blog δεν ξέρεις την σαρκαστική και αποδομητική διάθεση του φίλτατου Λένιν Κοκκίνου.
Από την άλλη σου ήταν τόσο δύσκολο να καταλάβεις ότι ένα κέιμενο που χρησιμοποιεί στην ίδια πρόταση τον Σάββα Μιχαήλ, τον Χουάν Ποσάδας, τον Νόντα Σκυφτούλη, και τον Τάκη Φωτόπουλο κάτι άλλο πέρα απο τα απλοποιητικά προφανή θέλει να πει;
Μάλλον πρέπει να διαβάζεις πολλές φορές μερικά κείμενα, γιατί η κεκτημένη ταχύτητα που έχεις να μπινελικώσεις σε παρασύρει και δεν πιάνεις τα νοήματα…
Γιαννκα
12 Ιανουαρίου, 2011 7:17 μμ
@koylα
οτι ειμαι ετοιμη ακομα και για επαφες τριτου τυπου δεν το συζητω….αλλα οι προυποθεσεις για εναν Πρασινο Ηλιο ειναι διαμορφωμενες….ηδη….γεια σου Γαλαξιαρχη 🙂 🙂 θα παμε αλλου να τα κανουμε μπαχαλο….
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 7:22 μμ
τριτου χτυπου θα’ναι!
χαχαχαχαχα
αλλά για πείτε, τι θετε, να βρουμε σπειροειδή γαλαξία ή ελλειπτικό? να έχει bar ή όχι? (καλά ξέρω τι θα πειτε σ’αυτο 😛 )
Γαλαξιάρχης (ex Zaphod)
12 Ιανουαρίου, 2011 7:31 μμ
Υποπτευόμουν ότι παρακολουθείς αμερικανοασφαλίτικα sites. Τώρα σιγουρεύτηκα… 😛
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 7:32 μμ
ε?
χαχαχαχααχχαχαχα
για σιγούρεψέ με και μενα να μην ψάχνω! 🙂
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 7:35 μμ
τι εχει το λινκ? ουτε καν κοιταξα σε τι σαιτ ηταν (πρεπει να το προσεχω αυτο, πια!)
ενα «πιρουνακι» εβαλα = σχηματοποιηση των γαλαξιων και ονομασια τους
S για τους spiral
και αν εχουν και μπαρα => SΒ κλπ
και αν εχουν μια σπειρα Sa , δυο Sb και τετοια…
o Edwin φταιει!
Γαλαξιάρχης (ex Zaphod)
12 Ιανουαρίου, 2011 7:36 μμ
Το φασόργκ καλέ είναι όργανο του Πενταγώνου!
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 7:42 μμ
ασταδιαλα!
τεσπα
εγω γκουγκλαρισα για εικονες…
σέυ τσίιιιιζ! 😀
Γαλαξιάρχης (ex Zaphod)
12 Ιανουαρίου, 2011 7:37 μμ
και δεν εννοώ στη Μεσογείων, αλλά εκεί που πληρώνεται ο Χρυσοχοϊδης 😛
risinggalaxy
12 Ιανουαρίου, 2011 8:53 μμ
αφού πρόκειται περί ελβετόψυχου κομμουνιστικογενούς αμερικανοτσολιά…
Γιαννκα
12 Ιανουαρίου, 2011 7:38 μμ
χαχαχαχχαχχα…τα ταβερνεια και τα bar δεν τα διαπραγματευομαστε….να πεταμε και κανενα κουτακι μπυρα….για να εχουν λογο υπαρξης oi atenistas ….θαρθουν κι εκει να καθαρισουν το Γαλαξια….ρε δουλεια που εχουν να ριξουν … 🙂
risinggalaxy
12 Ιανουαρίου, 2011 8:59 μμ
μη λες ατενίστας έχω ξοδέψει 28 ampitasol και 67 lexotanali από το προηγούμενο πόστ. Βγάζω εξανθήματα στο πρόσωπο και αυτό-αναφλέγομαι στο ΚΝΣ
chief rebel angel
12 Ιανουαρίου, 2011 9:45 μμ
Να μαι εγώ (Το τσικό, το σκ..ό, το τε…ό)
Με τον αέρα της ανόδου στη super troleague πιστεύω ότι το post χρίζει επεξήγησης, ειδάλλως θα θεωρηθεί στυγνή (και άκαρδη) προπαγάνδα υπέρ των ελλοχίμ που ελλοχεύουν σε τροχιά γύρω από τον ήλιο αυτή ακριβώς τη στιγμή.
Οι πατέρες μας οι Ελ δεν μας έχουν προειδοποιήσει επίσημα ακόμα για τον ερχομό τους οπότε οι μόνοι που είναι γύρω από τον ήλιο είναι οι οχτροί. Συνεπώς καταγγέλω τον postora ότι μας βάζει σε παγίδα χωρίς επιστροφή, και αποδεικνύεται απ’ όλα τα παραπάνω ότι η κρίση (σύμφωνα και με τους διαννοούμενοι που αναφέρθηκαν πιο πάνω) είναι μια παγίδα για να μείνει ο πλανήτης χωρίς έλληνες!
Ότι δεν κατάφεραν οι ακατανόμαστοι του ξένου κεφαλαίου -αυτές οι σαύρες- με την κλιματική αλλαγή νομίζουν ότι θα τα καταφέρουν με την krisis.
Ποτέ ξανά πλανητικός νομαδισμός, ο πλανήτης ανήκει στους ΕΛΛΗΝΕΣ.
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 9:48 μμ
αχχαχχαχαχαχαχα
κατι τετοια λεγανε και οι Πλουτωνιανοι και πηραν τον μπουλο απο την παρεα … 😛
Γαλιλότεα
12 Ιανουαρίου, 2011 9:52 μμ
Εσείς οι χίπηδες τα φταίτε όλα…
Γαλιλότεα
12 Ιανουαρίου, 2011 9:31 μμ
Η Κούλα είναι ο γερμανοτσολιάςq…ήμαρτον!
Τί γίνεται; Ετοιμάζουμε ανταρσία εναντίον του γαλαξιάρχη; Ήμουν σίγουρη ότι αυτή η μέρα θα ερχόταν…
chief rebel angel
12 Ιανουαρίου, 2011 9:56 μμ
Yes, yes,
we come in peace: KABOUMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 9:57 μμ
και για τον risinggalaxy
we come in piss, ka-ΝΤΟΥ!
tolos
13 Ιανουαρίου, 2011 10:54 μμ
Εσείς οι χίπηδες τα φταίτε όλα…
———————————————
στον αρουραίο αναφέρεσαι;
🙂
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 10:20 μμ
Πάντως εγώ δεν βλέπω να έχει και πολύ άδικο ο marxfactor. Το να λες ότι έξοδος από την ΕΕ ισοδυναμεί -έστω και μεσω της γέφυρας του χιούμορ- με έξοδο από τον πλανήτη, είναι σαν να λες ότι ο σοσιαλισμός ισοδυναμεί με έξοδο από τον πλανήτη.
Αν σας έλεγα όμως κάτι τέτοιο δεν θα το παίρνατε ως χιούμορ ε;
Μάλλον θα το θεωρούσατε κρύο αστείο.
Εκτός φυσικά κι αν πιστεύουμε στον σοσιαλιστικό μετασχηματισμό της ΕΕ, οπότε θα ήταν προτιμότερο για μένα να επιχειρήσουμε την έξοδο από τον πλανήτη.
Είναι σαφώς πιο εύκολο σαν πλάνο.
Eddie
12 Ιανουαρίου, 2011 10:43 μμ
απο τις λιγες φορες που συμφωνω απολυτα μαζι σου Αρουρη
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 10:45 μμ
Μισό…δεν ανοίγει η σαμπάνια ρε γαμώτ’…
Eddie
12 Ιανουαρίου, 2011 10:47 μμ
το οτι βαζει τον γραφικο Ποσαδας (που πιστευε σε σοσιαλισμους σε αλλους πλανητες!!) αναμεσα σε σοβαρους διανοουμενους (Σαββας Μιχαηλ, Φωτοπουλος), ειναι εμφανες οτι θελει να τους μειωσει.
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 10:47 μμ
χααχαχαχαχαχχαχαχαχαχα
chief rebel angel
12 Ιανουαρίου, 2011 10:50 μμ
Για το διακεκριμένο κοινωνιολόγο Νώντα δεν λέτε τίποτα ε?
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 10:51 μμ
…στο τσακ σε πρόλαβα.
chief rebel angel
12 Ιανουαρίου, 2011 10:54 μμ
Ενταξ, δεκτό.
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 10:50 μμ
Εδώ βάζει το Νόντα τρίτο.
Και μόνο απ’ αυτό…
Eddie
12 Ιανουαρίου, 2011 11:03 μμ
Περισσότερο από την κινηματική δράση του, ο Χ. Ποσάδας είναι γνωστός για τις αντιλήψεις του σχετικά με τον πυρηνικό πόλεμο και τα ΑΤΙΑ.
Υποστήριζε ότι ο Ψυχρός Πόλεμος θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε ένοπλη πυρηνική σύγκρουση, η οποία με τη σειρά της θα ξεσήκωνε την εργατική τάξη όλων των κρατών εναντίον των καπιταλιστών και τελικά θα οδηγούσε στην εγκαθίδρυση επαναστατικών καθεστώτων σε ολόκληρο τον πλανήτη. Επομένως χρέος των κομμουνιστών δεν ήταν η αποφυγή αλλά η υποδαύλιση της σύγκρουσης, αφού κατά τον Ποσάδας ο πυρηνικός πόλεμος ισούται με επαναστατικό πόλεμο. Πιστοί σε αυτή τη γραμμή, οι ποσαδιστές της Κούβας πίεζαν το Φιντέλ Κάστρο να επιτεθεί κατά της αμερικανικής βάσης του Γκουαντάναμο μέχρι που τούς διέλυσε. Επίσης στη δεκαετία του ’70, το ποσαδικό κίνημα απαιτούσε από τη Σοβιετική Ένωση και την Κίνα να ξεκινήσουν «προληπτικό πόλεμο» εναντίον των ΗΠΑ.
Μία άλλη, γνωστή, θεωρία του Ποσάδας είναι αυτή σχετικά με τους εξωγήινους, που πρωτοδιατυπώθηκε το 1968. Πίστευε ότι μόνο μια σοσιαλιστική κοινωνία μπορεί να φτάσει σε τέτοιο βαθμό πνευματικής και υλικής προόδου, ώστε να επιτύχει διαπλανητικά ταξίδια, συνεπώς η εμφάνιση των ΑΤΙΑ αποδείκνυε την ύπαρξη του σοσιαλισμού σε άλλους πλανήτες. Έτσι υποστήριζε ότι το κομμουνιστικό κίνημα πρέπει να τεθεί υπό την καθοδήγηση εξωγήινων συντρόφων, ώστε να οργανώσει την επανάσταση στη Γη.
Στο κείμενό του «Ιπτάμενοι δίσκοι, η διαδικασία της ύλης και της ενέργειας, επιστήμη και σοσιαλισμός» (γαλλικό πρωτότυπο: Les Soucoupes Volantes, le processus de la matiere et de l’energie, la science et le socialisme), ο Ποσάδας υποστήριξε ότι τα ΑΤΙΑ δε μένουν πολύ καιρό στη Γη, διότι ούτε ο καπιταλισμός ούτε ο σταλινισμός ενδιαφέρουν τους πιλότους τους. Το βιβλίο αυτό κλείνει με το κάλεσμα σε όντα από άλλους πλανήτες να παρέμβουν και να συνεργασθούν με τους γήινους για να ξεπερασθεί η δυστυχία. Πρέπει να τους καλέσουμε να χρησιμοποιήσουν τους πόρους τους για να μας βοηθήσουν. Έγραψε επίσης για την επικοινωνία με τα δελφίνια και υπέρ του τοκετού μέσα στο νερό.
Η εμμονή του με τα ΑΤΙΑ οδήγησε πολλούς παλιούς συντρόφους του σε αστεϊσμούς. Κάποιοι σχολίασαν ότι, όπως ο Τρότσκι αντιστρατευόταν το «σοσιαλισμό σε μια χώρα», έτσι ο Ποσάδας αντιστρατευόταν το «σοσιαλισμό σε έναν πλανήτη». Επίσης, ο παλιός μέντοράς του Μισέλ Πάμπλο έγραψε πως ο Χ. Ποσάδας διεκήρυσσε τη διαρκή επανάσταση ταυτόχρονα και παντού σε τόσο μεγάλο βαθμό, που της έδωσε διαπλανητική διάσταση.
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A7._%CE%A0%CE%BF%CF%83%CE%AC%CE%B4%CE%B1%CF%82
zakwer
13 Ιανουαρίου, 2011 12:11 πμ
Τελος, με επεισες!
Δεν εχουμε τιποτα να χασουμε παρα τις βαρυτικες μαγνητικες δυναμεις που μας αλυσοδενουν στην γη
ΟΝΤΑ ΟΛΟΥ ΤΟΥ ΓΑΛΑΞΙΑ ΕΝΩΘΗΤΕ
Narrator
12 Ιανουαρίου, 2011 10:32 μμ
«ΜΙΚΡΕΣ ΑΓΓΕΛΙΕΣ»
ΧΑΘΗΚΕ: Αίσθηση του Χιούμορ, τελευταία φορά εθεάθει σε συσκευασία πούδρας Max Factor No9. ΔΙΔΕΤΑΙ ΑΜΟΙΒΗ.
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 10:40 μμ
Narrator το χιούμορ είναι κάτι ανεξάρτητο και ουδέτερο;
Γελάς και με ρατσιστικά ανέκδοτα;
Κάποια μπορεί να είναι και έξυπνα ξέρεις, μη τους έχεις όλους για βλάκες απαραιτήτως…
Narrator
12 Ιανουαρίου, 2011 10:52 μμ
«Κάποια μπορεί να είναι και έξυπνα ξέρεις, μη τους έχεις όλους για βλάκες απαραιτήτως»
Δεν αντιλαμβάνομαι ποιά είναι τα «κάποια» & ποιους ακριβώς περνάω για βλάκες.
Υπάρχουν στιγμές για σοβαρότητα και υπάρχουν στιγμές για χιούμορ. Μην είστε τόσο politically correct, σε καλό δεν θα σας βγει. Λίγος αυτοσαρκασμός δεν έβλαψε ποτέ κανέναν. Εγώ προσωπικά καταδικάζω τη σοβαροφάνεια από όπου κι αν προέρχεται
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 10:56 μμ
«Κάποια» = ανέκδοτα
«βλάκες» <= ρατσιστές
Συγνώμη αλλά αυτό το στιγμές για χιούμορ μου θυμίζει λίγο την γαργαλιέρα.
Δε θέλω να γελάσω βρε αδερφέ!
Με το ζόρι;;
Narrator
12 Ιανουαρίου, 2011 11:08 μμ
Δεν σου ζήτησε κανείς να γελάσεις με το κείμενο (δεν μιλάμε για ρατσιστικά ανέκδοτα). Δεν δέχομαι όμως κριτική επειδή γέλασα εγώ. Μερικοί δεν έχουμε «κόκκινο πανί» τον καπιταλισμό τι να κάνουμε;
Ή ακόμα κι αν τον έχουμε, δεν βαράει κατευθείαν κόκκινο μόλις διαβάσουμε τη λέξη και εξακολουθούμε να κατανοούμε τι διαβάζουμε και με τι διάθεση γράφτηκε.
Αν είχες διάθεση να γελάσεις ή έστω να χαμογελάσεις, θα καταλάβαινες ότι το σχόλιο δεν απευθυνόταν καν σε σένα.
Spin
13 Ιανουαρίου, 2011 10:59 πμ
Ούτε εγώ εκστασιάστηκα με το ποστ πάντως. Σίγουρα δεν έχω χιούμορ αλλά δεν είναι αυτό το θέμα.
Back Door Man
12 Ιανουαρίου, 2011 10:49 μμ
Εγώ πάντως με λύπη μου διαπιστώνω δεξιά παρέκλιση στον σ. Λ.Κ. Ουδεμία αναφορά στις ιδεολογικές παρακαταθήκες των σ. Βανδή, Χρύσπα, Πετρούλα κλπ…
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 10:50 μμ
πες τα!
😀 😀 😀
μανικακος
12 Ιανουαρίου, 2011 10:55 μμ
αυτος ο back door man καινουριος ειναι?
😀 😀 😀 😀 😀 😀
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 10:58 μμ
κανενας που μπηκε απο την πισω πορτα μαλλον… 😛
Jaquou Utopie
13 Ιανουαρίου, 2011 12:15 πμ
Αυτό το παρατήρησα κι εγώ, και θα του στείλω επιστολή παραπόνων…
MITSARAS
12 Ιανουαρίου, 2011 11:03 μμ
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 11:05 μμ
χαχαχαχαχαχαχαχαχα
γειά σου ρε Mitsara!!! 😀 😀 😀
το εβαλες γιατι λεει καπου «ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΓΑΛΑΞΙΑ!» ε? χααχχαχαχα
MITSARAS
12 Ιανουαρίου, 2011 11:06 μμ
Εννοείται.
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 11:15 μμ
ΟΧΙ ΛΕΜΕ! χαχαχαχαχα
που ειναι οι παλιες καλες εποχες που το θρεντ κιλινγκ με μουσικες ητο κυνηγημενο… 🙂 🙂 🙂
χαχχαχαχα
DrAluca
12 Ιανουαρίου, 2011 11:15 μμ
Ελα ρεεεεεεεεεεεεεεε
Ηθελα να το βαλω εγω αυτο.
Το κραταγα καβατζα.
Πφφφφφφφφφφ……
😉 😉
Χαμογελατε…
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 11:14 μμ
Έλα ρε…καμία σχέση… 😀
Αρουραίος
13 Ιανουαρίου, 2011 10:10 πμ
Ένα συμπληρωματικό στο Μητσάρα:
Δεν είναι το ίδιο πράγμα Μητσάρα. Η Ελληνοφρένεια μπορεί να εννοεί ότι θέλει, αλλά εγώ γελώ πολύ με το συγκεκριμένο σποτ όχι γιατί σατιρίζει το «Έξω από την ΕΕ», αλλά επειδή σατιρίζει το γενικότερο στυλάκι του ΚΚΕ.
Γιατί το ΚΚΕ δεν λέει απλά «Όχι στην ΕΕ» ή «Όχι στον καπιταλισμό».
Απαντά «όχι» σε οτιδήποτε:
-«Θέλεις να κατεβάζουμε ένα κοινό ψήφισμα;
-Όχι.»
«Θέλεις να συνδιοργανώσουμε μια εκδήλωση;
-Όχι.»
«Θέλεις να κάνεις στην ίδια ώρα την διαδήλωση;
-Όχι»
«Θέλεις ν’ ανατραπεί ο νόμος;
Όχι, δεν γίνεται»
«Καλά…θέλεις κανένα τσιγάρο;
Ο-Χ-Ι!»
Με αυτή την έννοια θεωρώ εμπνευσμένο το «Ψηφίστε το ανάποδο του ναι», ακόμη κι αν μου κρύβει ο Παφίλης το Μάο…
jimko
13 Ιανουαρίου, 2011 3:58 μμ
χα χα χα γαματο
MITSARAS
12 Ιανουαρίου, 2011 11:03 μμ
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 11:03 μμ
Για όποιο δεν έχει ακούσει τον (πολύ καλό) τελευταίο δίσκο του.
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 11:05 μμ
Α ναι!
Ώρα για μουσική!
…που θα έλεγε και η Narrator… 😛
jimko
13 Ιανουαρίου, 2011 4:04 μμ
πολυ ωραιο δεν τον ηξερα
Αρουραίος
15 Ιανουαρίου, 2011 12:04 μμ
Αν σου άρεσε, κοίτα κι αυτό:
http://www.sgt.gr/
MITSARAS
12 Ιανουαρίου, 2011 11:04 μμ
Jaquou Utopie
12 Ιανουαρίου, 2011 11:23 μμ
Βλέπω πάντως ότι όταν κάνεις κάποιος χιούμορ με την πολιτική σας γραμμή, και μάλιστα σοβαροφανές χιούμορ, τσιμπάτε όλοι οι ορθόδοξοι του κομμουνιστικού μπλοκ (ομολογώ ότι το αναρχικό μέρος των ΣΧΣ μέχρι στιγμής σε αυτό το θέμα δείχνει αδιαφορία που τείνει στην αποσταθεροποίηση μέσω trolling)…
Έχετε πάρει τελικά πολύ σοβαρά τους εαυτούς σας…
Ορκίζομαι πως δεν θα ξαναματαπειράξω την γραμμή… και θα πω και στον Λ. Κ. να πειράζει απο δω και πέρα μόνο αυτή του Συνασπισμού αν θέλει να τον ξαναβοηθήσω να ανεβάσει κείμενο στους ΣΧΣ… γιατί εσείς μην τύχει και νιώσετε λίγο ευρωλιγούρα στο στομάχακι, κατευθείαν βάζετε δαχτυλάκι στο στόμα για πρόκληση εξόδου του περιεχομένου 😛
υ.γ.
το λένε αυτοσαρκασμό σύντροφοι και είναι απαραίτητο για μια πετυχημένη επανάσταση, εκτός αν νομίζετε ότι οι ΣΧΣ είναι το πολιτικό εργαλείο του μέλλοντος και θα βρεθούν κάποιοι στα μελλοντικά σοβιέτ να μας κατηγορήσουν για λικβινταρισμό 😛
Η περίπτωση Mitsara με προβληματίζει βέβαια, παραέχει χιούμορ αυτό το παιδί, πρόκειται για απόκλιση… 😉
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 11:26 μμ
τι … πλάκα έκανε???
ΥΓ οι ΣχΣ τελικα ειναι το πολυποθητο εργαλειο «ολων» μου φαινεται … ουτε το poly-pocket τετοια επιτυχια! χαχαχα 😛
Γαλιλότεα
12 Ιανουαρίου, 2011 11:27 μμ
Jaquou θα έρθει μια εποχή, που ότι γράφουμε εδώ πέρα θα διδάσκετε στα σχολεία….για αυτό προσέξετε την ορθογραφία και την ορθοδοξία σας 😛
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 11:35 μμ
Προσωπικά γνωρίζω την ευθύνη που έχω προς την επόμενη γενιά και την προσέχω.
Καληνύχτα σας 😉
chief rebel angel
12 Ιανουαρίου, 2011 11:28 μμ
Συγγνώμη αλλά ως νέος έχω ανάγκη από επεξηγήσεις λεξιλογικού περιεχομένου.
Λικβινταρισμός?
Έχει μήπως σχέση με τον παλιό παίχτη Τόμας Λίκβιντ?
Αυτόν που έκανε την πάσα γκολάκι?
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 11:34 μμ
νομιζω ηθελε να πει
κλικ-βινταρισμο, απο το «κλίκα» και το «βιντεο» και εβαλε και το «ρ» για να δεσει η λεξη…
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 11:38 μμ
Εν συντομία «διαλυτισμός».
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 11:28 μμ
Κομμουνιστικό μπλοκ ο marxfactor????????????????????
Αναρχικό μπλοκ ο Mitsaras???????????????????????????????
Jaquou κάτι σ’ έχει μπερδέψει και δεν ξέρω τι…
Γαλιλότεα
12 Ιανουαρίου, 2011 11:32 μμ
Είπαμε ο Μητσάρας είναι η εξαίρεση…
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 11:33 μμ
…του αναρχικού μπλοκ. 😛
Γαλιλότεα
12 Ιανουαρίου, 2011 11:35 μμ
Αυτά τα μπλοκ με πόσα φύλλα βγαίνουν; 😛
MITSARAS
12 Ιανουαρίου, 2011 11:58 μμ
Αχ. Καλύτερα να σου βγει το μάτι παρά το όνομα.
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 11:59 μμ
α εγω το εχω ακουσει αλλιως!
«καλυτερα να σου βγει το ματι παρα το κόμμα!» χαχαχα 😛
MITSARAS
13 Ιανουαρίου, 2011 12:03 πμ
Μα τι λέω μου έχει βγει ήδη το μάτι. Τι μου απομένει. Μήπως το όνομα?
MITSARAS
13 Ιανουαρίου, 2011 12:04 πμ
Επ. Λίγα για το Κόμμα. Δε βγλαζουμε τσάμπα τα μάτια μας.
Jaquou Utopie
12 Ιανουαρίου, 2011 11:36 μμ
Ο Marxfactor όπως κι εσύ και ο Eddie τσιμπίσατε με τη μία… όποιος έχει τη μύγα απο εσάς να τη φέρει παρακαλώ πίσω… είναι πια φανερό ότι καταλήξατε στο ίδιο συμπέρασμα κι ακόμα κι αν έβαλα ολόκληρη κατηγορία χιούμορ απο κάτω και κατευθείαν να απαντήσετε πολιτικά, μην και χαρακτηριστείτε. Σούργελάκια… 😛
Αναρχικό μπλοκ είναι ο Rising κι εκείνος ο Chief Rebel Angel και παίξαν μια χαρά γιατί δεν τους πείραξε κανείς τη γραμμή, πιο πολύ θα τους πείραζε αν το κείμενο υπονοούσε ότι έχουν κάποια οποιαδήποτε γραμμή… Τώρα που το σκέφτομαι θα πω στον Λένιν Κοκκίνου να φτιάξει ένα ωραίο κειμενάκι για τη γραμμή των αναρχικών κομμάτων :Ρ
Ο Mitsaras που Το Κόμμα παίζει τη γραμμή «κατοχή» και «εθνική ανεξαρτησία» και ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΕ ΤΩΝ ΜΟΝΟΠΩΛΙΩΝ έκανε την πλακίτσα του μια χαρά… αυτάααααα για να κάνετε την αυτοκριτική σας όλοι δημόσια 😛
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 11:39 μμ
μανταμ, ο αγαπητός Λένιν Κοκκίνου δέχεται παραγγελιές?
chief rebel angel
12 Ιανουαρίου, 2011 11:41 μμ
Jaqoue,
τον περιμένουμε τον Λένιν.
Έχουμε πολιτ(ρολ)οφυλακές u know.
Έτοιμες, ανεξάντλητες και… αγράμμωτες.
Μ’αρέσει που θέλετε να βγάλετε άκρη με «μας» πάντως, εδώ δεν μπορούμε εμείς….
Αρουραίος
12 Ιανουαρίου, 2011 11:43 μμ
Συγνώμη, άλλη φορά μόλις δω «κατηγορία: χιούμορ» θα ξεκινώ τα γέλια πριν το διαβάσω. 😉
Narrator
12 Ιανουαρίου, 2011 11:48 μμ
μπορείς απλά να μην το παίρνεις σοβαρά…
Jaquou Utopie
13 Ιανουαρίου, 2011 12:03 πμ
Μη μου κάνεις εμένα συνδικαλιές Αρούρη… είναι πολύ διαφορετικό να διαφωνείς με την ποιότητα του χιούμορ του κειμένου κι άλλο να λες ότι διαφωνείς πολιτικά ή ότι έχει άλλες προθέσεις… είστε ώρες ώρες πολύ σκληροί ρε γαμώτο… δεν πειράζει να θιχτεί η πολιτική μας ανωτερότητα. Είπαμε, όταν θα γίνει η επανάσταση θα υπάρχει ειδικό γκούλαγκ για τους ασεβείς.
Για να καταλάβω, δεν έχεις κάνει ποτέ χιούμορ με το γεγονός ότι αυτά που συζητάμε εμείς εδώ σαν αυτονόητα ή σαν μάχιμη ιδεολογία αποτελούν εξωγήινη συζήτηση για πολλούς πολλούς ανθρώπους εκεί έξω;;;;
MITSARAS
13 Ιανουαρίου, 2011 12:02 πμ
Το Κόμμα παίζει τη γραμμή “κατοχή” και “εθνική ανεξαρτησία”
*************************************************************************
Παίζουμε τέτοια γραμμή γιατί άλλα ξέρω.
Ξερω πως σοβάρεψα ξαφνικά αλλά τι να κάνουμε. Γραμμή είναι αυτή.
Jaquou Utopie
13 Ιανουαρίου, 2011 12:05 πμ
Μιτσάρα, ρώτα την Κανέλη… είναι πολύ διαφορετικό πως συζητάτε τη γραμμή στο εσωτερικό σας και με πόσο μαρξιστικούς όρους κάνετε την ανάλυση και τελείως διαφορετικό το πως αυτή φτάνει παραέξω 😉
Κι επειδή είστε όλοι πολύ σοβαροί σήμερα εγώ θα αποχωρήσω καταγγέλοντας.
MITSARAS
13 Ιανουαρίου, 2011 12:09 πμ
Τώρα κάνεις συνδικαλιές. Η γραμμή είναι πολύ συγκεκριμένη και υπάρχουν πολλά σχετικά δημοσιεύματα στον «Ρ». Όσο για τους μαρξιστικούς όρους το αντιπαρέρχομαι για να μη πικραθούμε.
Δε θα το συνεχίσω κι εγώ γιατί είμαι στις καλές μου 😉
Jaquou Utopie
13 Ιανουαρίου, 2011 12:13 πμ
όχι ρε συ, παρεξήγησες… δεν υπονοούσα πως δεν κάνετε ανάλυση με μαρξιστικούς όρους… Ήθελα να πω ότι η ανάλυση και η γραμμή όπως ξέρεις όταν συμπυκνώνεται σε συνθήματα μπορεί να παρερμηνευθεί εύκολα και απο πολλούς.
Κατά τα άλλα έτσι κι αλλιώς διαφωνούμε σε πολλά, δεν χρειάζεται να παρεξηγηθούμε και για πράγματα ανευ ουσίας 🙂
chief rebel angel
13 Ιανουαρίου, 2011 12:11 πμ
Εεεε!
Όχι και όλοι.
MITSARAS
13 Ιανουαρίου, 2011 12:16 πμ
ΟΚ κανένα πρόβλημα αλλά πραγματικά θεωρώ πως τα ιδεολογήματα περί «κατοχής» και ‘νέου ΕΑΜ¨είναι πολιτικά κόκκινο πανί για το ΚΚΕ και γι’ αυτό έσπευσα να απαντήσω. Ποτέ δεν έχει χρησιμοποιήσει τέτοια ρητορική.
Κατά τα άλλα ξέρεις πως είμαι άνετος τύπος.
Capybara
13 Ιανουαρίου, 2011 1:06 πμ
Νομίζω πως ο Μητσάρας έχει δίκιο. Απ’ ότι φαίνεται δε διαβάζεις τακτικά «Ριζοσπάστη» 😉
Eddie
13 Ιανουαρίου, 2011 12:37 πμ
σε ο,τι με αφορα, δεν ειναι θεμα μυγας και απαντησα παρακατω γιατι…
Narrator
12 Ιανουαρίου, 2011 11:33 μμ
ΤΙ; ΔΕΝ ΘΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ;
Φ(ον)ΤΟΥ! ΚΑΙ ΕΙΧΑ ΡΑΦΤΕΙ!!
Γαλιλότεα
12 Ιανουαρίου, 2011 11:37 μμ
Narrator και εγώ και εγώ έκατσα μπροστά από την τηλεόραση αλλά μόνο διαφημίσεις είχε…
μανικακος
12 Ιανουαρίου, 2011 11:37 μμ
βαστα το ταγερ για καμοια δεξιωση
😀 😀 😀 😀
Eddie
12 Ιανουαρίου, 2011 11:41 μμ
Να αυτοσαρκαστουμε, δε λεω. Εγω αυτοσαρκασμο στον Λ.Κ δεν διεκρινα παντως. Ισα ισα που την πολιτικη του ομαδα («κοκκινη ορχηστρα») την αφησε απ’ εξω. Υποτιθεται οτι οταν σαρκαζεις αλλους, ξεκινας αυτοσαρκαζομενος.
Οπως επισης υποτιθεται οτι η σατιρα ειναι εξ ορισμου αντιεξουσιαστικη (απο την εποχη του Αριστοφανη ακομα) ενω υπαρχει βαρυτητα αναλογα το μεγεθος που αντιπροσωπευει το καθε υποκειμενο σατιρας. Πχ, ειναι ευλογο να σατιριστει περισσοτερο ο ΣΥΝ παρα πχ το ΕΕΚ.
Μιας και το ανεφερα, θυμαμαι χαρακτηριστικα την πιο αποτυχημενη «σατιρα» της Ελληνοφρενειας που εδειχνε τον Σαββα Μιχαηλ να μιλαει σε προεκλογικη συγκεντρωση του ΕΕΚ και λεζαντα απο κατω «η επανασταση προ των πυλων» και «λυσσαξτε τσαουσες» (δυστυχως το εχουν αφαιρεσει απο το youtube να το βλεπατε). Καθολου τυχαια κυκλοφορει παρεμφερες βιντεο που το ανεβασε ενας φασιστοειδης του ΛΑΟΣ…http://www.youtube.com/watch?v=H0hktyw0BMg&feature=related
Jaquou Utopie
12 Ιανουαρίου, 2011 11:55 μμ
Δηλαδή για να καταλάβω, εσύ δεν έχει κάνει ποτέ πλάκα με τον Σάββα;;;;; Τι να πω, προφανώς έχω μικροαστικές παρεκλίσεις, λέω να αυτοδιαγραφώ 😛
Και για να συμπληρωθεί η εικόνα θα ενημερώσω ότι ο Λένιν Κοκκίνου δεν ανήκει σε πολιτικό χώρο ή ομάδα.
Αυτά για σήμερα. Πάω για ύπνο, θα κάνω δημόσια την αυτοκριτική μου για την αντιδραστική άισθηση χιούμορ που διαθέτω αύριο 😉
koula
12 Ιανουαρίου, 2011 11:56 μμ
» ο Λένιν Κοκκίνου δεν ανήκει σε πολιτικό χώρο ή ομάδα.»
οκ! θα τον παρουμε στις kyratsistas! 😀
ΠΡΟΛΑΒΑΜΕΕΕ! χαχαχαχαχα 😛
Narrator
12 Ιανουαρίου, 2011 11:59 μμ
εγώ νομίζω πως στις tsokaristas θα αισθάνεται καλύτερα…
koula
13 Ιανουαρίου, 2011 12:01 πμ
ε καλά, δε θα τα χαλάσουμε στο σύμβολο!
μανικακος
13 Ιανουαρίου, 2011 12:02 πμ
apolitk pasifistakia…..xout xout 666
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Narrator
13 Ιανουαρίου, 2011 12:05 πμ
Α ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ! ΧΑΧΑΧΑΧΑ
ΘΕΟΥΛΗΣ!
Eddie
13 Ιανουαρίου, 2011 12:21 πμ
Νομιζω ειναι αλλο πραγμα τα αστεια στις παρεες (οπου τα πολιτικα πειραγματακια πανε και ερχονται) και αλλο η δημοσιευση σε μπλογκ. Και προφανως καθε διαθεση σατιρας του αλλου, ξεκιναει απο το δικο μας αυτοσαρκασμο. Αλλα ο δικος μας αυτοσαρκασμος, δεν μπορει να υποκατασταθει απο το σαρκασμο ενος τριτου. Στο συγκεκριμενο παντως, δεν θιχτηκε η πολιτικη μου ομαδα (δεν με εκφραζει κανεις απο αυτους στους οποιους αναφερθηκε ο ΛΚ), απλα ειδα μια διαθεση να την πεσουμε στους «μικρους», ενω οι «μεγαλοι» εμειναν ανεγγιχτοι και το βρηκα λιγο «φτηνο» για σατιρικο κειμενο. Οχι πως δεν εκτιμω αλλα σατιρικα κειμενα του ΛΚ (που ειναι ευρηματικοτατα), αλλα το συγκεκριμενο μου φανηκε λιγο αστοχο. Οσο για τον ιδιο, το συμπερασμα μου οτι ανηκει σε πολιτικη ομαδα, προεκυψε απο το λινκ οπου εδωσε τις αποψεις του. Προφανως ηταν βιαστικο το συμπερασμα μου.
Κατα τα αλλα no hard feelings για κανεναν…
Λένιν Κοκκίνου
13 Ιανουαρίου, 2011 12:04 πμ
H Κόκκινη Ορχήστρα δεν είναι η πολιτική μου ομάδα. Δεν έχω πολιτική ομάδα. Οι σύντροφοι απλώς ανέβασαν το άρθρο το οποίο είχε δημοσιευτεί πρίν στο Κόκκινο και μία παραλλαγή του στο μπλογκ Αφορμή.
Ξαναδηλώνω δεν είμαι υπέρ ούτε του ευρώ, ούτε της ΕΕ. Αν διακωμωδεί κάτι το κείμενο, πέρα από κάθε υποκειμενική προβολή, είναι η «εθνική» ανάγνωση της κρίσης και των απαντήσεων σε αυτή, σε αντίθεση με την ταξική που αναδεικνύει πως εντός του έθνους υπάρχουν ανταγωνιστικά συμφέροντα και είναι η σύγκρουση μεταξύ αυτών που καθορίζει σε τελική ανάλυση, τη σχέση του «εθνικού» με το διεθνές.
Απο εκεί και πέρα θεωρώ πως για να υπάρξει ταξική (υπέρ της εργασίας) αντιμετώπιση της κρίσης αυτό απαιτεί ρήξη, αποδέσμευση, διάλυση όπως θες πέστο με το ευρώ και την ΕΕ. Αν διαβάσεις το άρθρο που παραπέμπω νομίζω πως το διευκρινίζει επαρκώς.
Τέλος το Σάββα Μιχαήλ τον σέβομαι αρκετά στο φιλοσοφικό πεδίο. Πρόσφατα μάλιστα άκουσα μία εισήγηση του για τις σύγχρονες εννοιολογήσεις του πολιτικού Κακού, που αφορούσε τη Χάνα Άρεντ και το βιβλίο της «ο Άιχμαν στην Ιερουσαλήμ» που ήταν πολύ καλή. Στο πολιτικό πεδίο όμως έχω κάποια προβληματάκια αν και είμαι φανατικός οπαδός της αισθητικής του. Προς επιβεβαίωση των λεγομένων παραθέτω δήλωση του Σάββα από την ιδρυτική συγκέντρωση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ το Μάρτη του 2009 στο Σπόρτινκ (υπάρχει και σε βίντεο):
«Το Δεκέβρη εξεγέρθηκε η πόλη (ο γνωστός Δεκέβρης), τώρα εξεγείρεται ο κάμπος (είχε κάτι αγροτικές κινητοποιήσεις με τα γνωστά μπλόκα) και εμείς (απευθύνοντας μομφή στο μινιμαλιστικό πλαίσιο της ΑΝΤΑΡΣΥΑ) δεν θα προτάξουμε το σύνθημα ‘εμπρός για κυβέρνηση εργατών αγροτών;»
Τα συμπεράσματα δικά σου…
Eddie
13 Ιανουαρίου, 2011 12:24 πμ
σεβαστη η γνωμη σου ΛΚ (εχω τις επιφυλαξεις μου, αλλα καλυτερα να τα συζητησουμε σε μια αλλη αφορμη) και σορρυ αν ακουστηκα σκληρος.
Λένιν Κοκκίνου
13 Ιανουαρίου, 2011 12:35 πμ
Εντάξει δεν υπάρχει πρόβλημα, ο καθένας είναι ελεύθερος να ερμηνεύσει ένα κείμενο κατά το δοκούν. όπως άλλωστε έγραφε και ο Μπαρτ «η γέννηση του αναγνώστη σηματοδοτεί το θάνατο του συγγραφέα».
Θέλω επίσης να ενημερώσω πως αυτές είναι οι θέσεις που θα εκφωνήσω τον Απρίλη στο σταθμό Λαρίσσης, όπου θα καταφθάσω, από την Ελβετία που βρίσκομαι, με ένα σφραγισμένο τρένο, που θα μου παραχωρήσει η Μέρκελ. Σκέφτομαι να τις ονομάσω «Θέσεις του Απρίλη». Ας επιληφθεί η φίλτατη Jaquou Utopie να το προσθέσει στο αρχικόκείμενο…
nolongersafe
13 Ιανουαρίου, 2011 12:38 πμ
ρε φίλε, όχι Απρίλη έχω κανονίσει.
Μάη δεν γίνεται?
Jaquou Utopie
13 Ιανουαρίου, 2011 12:38 πμ
αχαχαχαχαχαχαχα… θα το προσθέσω αμέσως… αχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα
Eddie
13 Ιανουαρίου, 2011 12:41 πμ
🙂 🙂 🙂
nolongersafe
13 Ιανουαρίου, 2011 12:52 πμ
προς ΛΚ
Γιατί που διαφωνείς? ήταν μήπως πιο ζυμωμένο και γειωμένο στην τρέχουσα τότε συγκυρία του Δεκέμβρη 08 – Γενάρη 09 το σύνθημα «Έξω από την ΕΕ» ή το «Λιγότερη φυλακή σήμερα για καθόλου αύριο» και «ετοιμαζόμαστε για τις ευρωεκλογές που θα γίνουν σε πέντε μήνες» που έβαλε στο Σπόρτιγκ η συμμαχία των υπολοίπων οργνώσεων?
Και εν πάσει περιπτώσει ο στόχος της εργατικής εξουσίας είχε τεθεί ήδη από το 2004 από το κοινό μέτωπο ΜΕΡΑ που εκτός από το ΕΕΚ συμμετείχαν και άλλες οργανώσεις όπως το ΝΑΡ, το ΕΚΚΕ, η ΟΚΔΕ, οι Οικ. Εναλλακτικοί.
Γιατι αυτό που ήταν επίκαιρο ως σύνθημα το 2004, έγινε «ανώριμο» και «ανεδαφικό» το 2009 εναν μήνα μετά τον Δεκέμβρη?
Και στην λογική του ΕΕΚ τουλάχιστον ο στόχος της επανάστασης είναι ρητός ΣΑΝ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ και δεν εξαρτάται από τους ρυθμούς με τους οποίους θα κινηθεί.
Εδω φίλε έφτασαν κάποιοι στην εξωκοινοβουλευτική να χαρακτηρίζουν ακόμη και το ΚΚΕ υπερφίαλο και μαξιμαλιστικό επειδή βάζει ΑΜΕΣΑ πρόταγμα Λαϊκής Εξουσίας.
Και αν θες να κάνεις μια πολιτική αντιπαράθεση καντην με πολιτικό τρόπο και όχι με όρους τσουβαλιάσματος.
Δηλαδή, οκ. Δεν με πείραξε το χιούμορ καθόλου περί Σάββα, Νώντα, Φωτόπουλου και η συσχετιση τους με τον Ποσάδας που στο τέλος της ζωής του τρελλάθηκε (και εννοώ τρελλάθηκε με την κλινική έννοια). Σαν χιούμορ στέκει, (λέμε τώρα).
Με πειράζει η προσπάθεια να αξιώσεις πολιτική ανάλυση αιτιολογόντας περίπου ως ανάλογης ποιότητας την ανάλυση των άλλων.
Άστο φίλε με την πολιτική, μείνε στην σάτιρα που είσαι λιγότερο άστοχος.
Λένιν Κοκκίνου
13 Ιανουαρίου, 2011 1:06 πμ
Κοίταξε αν αναφέρεσαι σε σύνθημα που αποτυπώνει το στρατηγικό στόχο μίας οργάνωσης θα προτιμούσα το «Το σύμπαν ανήκει στα εργατικά συμβούλια» που έγραψαν οι Καταστασιακοί σε ένα κείμενό τους το 1969 αναφερόμενο στο ταξίδι στη σελήνη από τη ΝΑΣΑ. Για σύνθημα που στοχεύει να αποτυπώσει μία τακτική στη περίοδο , το «κυβέρνηση εργατών – αγροτών», ακόμα και την Άνοιξη του 2009, μου φένεται, λίαν επιεικώς, απογειωμένο, άσχετα αν προφέρεται από το ΕΕΚ ή το ΜΕΡΑ.
Πολτική ανάλυση δεν έκανα αναφερόμενος στο σύνθημα του Σάββα, χιούμορ έκανα, αλλά μάλλον έχουμε διαφορετική αντίλληψη του χιούμορ. όσο για την ικανότητα μου για πολιτική ανάλυση, έχεις διαβάσει πολλές κα αναλύσεις μου και κατέληξες στο παραπάνω συμπέρασμα;
nolongersafe
13 Ιανουαρίου, 2011 1:24 πμ
Για το χιούμορ κανένα πρόβλημα φίλε, μάθε να διαβάζεις αυτό που γράφω και όχι αυτό που φαντάζεσαι ότι γράφω.
Για το αν έχω διαβάσει πολιτικές αναλύσεις πιο πριν από σήμερα όχι, αλλά κρίνω από το γεγονός ότι μπερδεύεις έναν στρατηγικό στόχο όπως αυτός της εργατικής εξουσίας που λέει το ΕΕΚ με ένα τακτικό σύνθημα.
Πάγιο πρόβλημα της αριστεράς η σύγχυση τακτικής-στρατηγικής. Και η κριτική που κάνεις στο ΕΕΚ εντελώς μέσα στην σύγχυση αυτή, καθώς αποδίδει κάποια ανύπαρκτη ανυπομονησία και απογείωση στο ΕΕΚ που δεν έχει.
Αλλά αν έχεις υπόψη σου μόνο τον …. χμ…. γκουχ γκουχ…. «γειωμένο λόγο» του φοιτητικού συνδικαλισμού, λογικό να θεωρείς ως απογειωμένο ότι πιθανόν να εκφέρεται εκτός των τεσσάρων τοίχων του Γκίνη.
Λένιν Κοκκίνου
13 Ιανουαρίου, 2011 1:36 πμ
Μα ο Σάββας στο σπόρτινγκ δεν αναφερόταν στη στρατηγική αλλά στην τακτική που θα έπρεπε να θιοθετήσει η επ. αριστερά στη δεδομένη συγκυρία. Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο σπόρτιγκ συζητούσε το πλαίσιο της ποιτικής ενότητας των δυνάμεων που την απαρτίζουν δεν έκανε συζήτηση πάνω στο στρατηγικό στόχο. Επίσης ποιος μπερδεύει τη στρατηγική με την τακτική, θες να μου πεις με τι συνθήματα κατέβηκε το ΕΕΚ στις ευρωεκλογές; Μήπως το προεκλογικό πρόγραμμα της αριστεράς πρέπει να ταυτίζεται με το στρατηγικό της στόχο;
Λένιν Κοκκίνου
13 Ιανουαρίου, 2011 1:46 πμ
Μα ο Σάββας στο σπόρτινγκ δεν αναφερόταν στη στρατηγική αλλά στην τακτική που θα έπρεπε να υιοθετήσει η επ. αριστερά στη δεδομένη συγκυρία. Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο σπόρτιγκ συζητούσε το πλαίσιο της πολιτικής ενότητας των δυνάμεων που την απαρτίζουν, δεν έκανε συζήτηση πάνω στο στρατηγικό στόχο. Επίσης ποιος μπερδεύει τη στρατηγική με την τακτική, θες να μου πεις με τι συνθήματα κατέβηκε το ΕΕΚ στις ευρωεκλογές; Μήπως το προεκλογικό πρόγραμμα της αριστεράς πρέπει να ταυτίζεται με το στρατηγικό της στόχο; Σε κάθε περίπτωση θεωρώ πως και το πρόγραμμα του ΜΕΡΑ ήταν αριστερίστικο. Αν πιστεύεις πως η περίοδος είναι ώριμη για ¨κυβέρνηση εργατών – αγροτών» όχι από την άποψη των αντικειμενικών, ιστορικών αναγκαιοτήτων, που δεν υπάρχου τέτοιες, αλλά από τη σκοπιά των υποκειμενικών δυνατοτήτων της τάξης και του κινήματος, οι οποίες βέβαια δεν πρέπει να ταυτίζονται με την υποκειμενική βούληση της επ. αριστεράς, τότε πρέπει να παραδεχτούμε πως είμαστε σε τελείως διαφορετικό μήκος κύματος και δεν είναι ιδιαίτερα παραγωγικό να συζητάμε.
Τώρα, όσο γαι το φοιτητικό συνδικαλισμό, πάλι μου προβάλεις χαρακτηρισμούς που δεν προκύπτουν πουθενά από αυτά που έχω γράψει…
nolongersafe
13 Ιανουαρίου, 2011 2:52 πμ
Ψευδές και ανακριβές ότι η εργατική εξουσία είναι τακτικός στόχος του ΕΕΚ.
Και απόλυτη διαστρέβλωση των θέσεων του.
Μα θα ήταν και τελείως παλαβό αυτό.
Και επέτρεψε μου να έχω ιδίαν άπψη ως μέλος του ΕΕΚ εδώ και χρόνια.
Δες πχ μια σειρά από μεταβατικά αιτήματα στις θέσεις του στο site του καθώς και την εισήγηση του στο Σπόρτιγκ στο http://www.eek.gr/default.asp?pid=6&id=722
αντίθετα, απόλυτα ξεκάθαρο αυτό που λες και πιστεύεις ότι για εσένα ήταν «αριστερίστικο το ΜΕΡΑ» (όπου αριστερισμός για να μην ξεχάσουμε και αυτά που διάβασαμε πιτσιρικάδες, ή μη-συμμετοχή σε εκλογές, σωματεία κλπ. κάτι που φυσικά δεν ίσχυε για το ΜΕΡΑ, το ξέρουν και οι πέτρες αυτό).
επίσης ξεκάθαρη η άποψη σου ότι ο προεκλογικός αγώνας δεν πρέπει να ταυτίζεται με την στρατηγική (άρα τι να κατέβεις να πεις στις εκλογές?) μια πολιτική άποψη που σταθερά παράγει κάθε λογής καιροσκοπικό παιχνίδι πριν τις εκλογές και που ειδικά στην ελληνική αριοστερά την τελευταία δεκαετία το χορτάσαμε.
επίσης ξεκάθαρο ότι για εσένα η «ποιοτική ενότητα» (sic) των δυνάμεων της αριστεράς δεν συνδέεται με τον στρατηγικό στόχο (να μαζευτούμε πιο πολλοί για να κάνουμε τι? άσε που το ποιοτική ενότητα χωρίς ποιότητα στρατηγικής δεν στέκει)
τέλος για τις αντικειμενικές και υποκειμενικές συνθήκες, αν κατάλαβα καλά θεωρείς ότι δεν υπάρχουν ούτε οι πρώτες ούτε οι δεύτερες. Λογικόν, αν κρίνω από το γεγονός ότι οι περιρρέουσα ατμόσφαιρα που κυριαρχεί στο Σπόρτιγκ και έως πολύ πρόσφατα ήταν ότι η κρίση δεν υπάρχει στην πραγματικότητα αλλά είναι τρυκ του Αλογοσκούφη (ή του Παπακωνσταντίνου) για να περάσει το ΕΤΑΚ ή την περαίωση.
Θα γελάει το σύμπαν ωστόσο από την εξεγερμένη Ισλανδία μέχρι την Τυνησία των δεκάδων νεκρών στις οδομαχίες από τέτοιες θεωρήσεις.
Οι συνθήκες αντικειμενικά είναι τόσο ώριμες που έχουν αρχίσει να σαπίζουν πια. Η κρίση είναι απόλυτη, βαθιά, δομική και συνίσταται στην πτωτική τάση του ποσοστού κέρδους που καθηλώνει την παραγωγή.
Η παραπέρα κερδοφορία απαιτεί την καταστροφή των υπαρκτών παγκόσμιων παραγωγικών δυνάμεων και κυρίως της εργατικής τάξης ώς κυριαρχης.
Αυτό οδηγεί στις πολιτικές τύπου ΔΝΤ.
Αυτό σημαίνει ότι το σύστημα ιστορικά και παγκοσμίως έχει πάψει να αναπτύσσει την κοινωνία και πρέπει να την καταστρέψει (για να μπορεί να την ανοικοδομήσει)
.
Αν τώρα δεν θεωρείς τις συνθήκες ώριμες, πότε θα τις θεωρήσεις? Σε εποχές ανόδου?
Νομίζω ότι οι περισσότεροι αριστεροί τρέφουν τόσο πολύ εμπιστοσύνη στον καπιταλισμό και στην ικανότητα ανασυγκρότησης του που οι ίδιοι οι αστοί δεν έχουν.
Αντίθετα, ο μεγαλύτερος παράγοντας που στηρίζει τον καπιταλισμο είναι η ανυπαρξία της πολιτικής εναλλακτικής υπέρβασης και ανατροπής του, δηλαδή ο μη-στόχος της επανάστασης εναντίον του.
Από την συνδικαλιστική γραφειοκρατία που έχει κάθε υλικό συμφέρον να μην τον ανατρέψει μέχρι την διαρκώς συγχυσμένη κρίση της παραδοσιακής σταλινογενούς αριστεράς.
Αυτή παρήγαγε τις εθνοκεντρικές ανλύσεις που κριτικάρεις.
Με δυό λόγια, οι οργανωμένες μορφές της εργατικής τάξης είναι πολύ πιο πίσω από τις αντικειμενικές ανάγκες της επαναστατικής ανατροπής. Τόσο το χειρότερο για την αριστερά.
Η μη προβολή τουλάχιστον της επαναστατικής προοπτικής και η συνακόλουθη ανάγκη επεξεργασίας εν’ός μεταβατικού προγράμματος, απλά αναπαραγάγει το αδιέξοδο. Και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ έχει πολιτικη ευθύνη για αυτό ακριβώς. Πίσω από την αστήριχτη κατηγορία για τον δήθεν βερμπαλισμό του ΕΕΚ κρυβονταν μια τάση προσκόλλησης στο εφησυχασμό.
Πρώτα λέει, θα βγάλουμε ένα κοινό κείμενο με στρογγυλεμένα μίνιμουμ αιτήματα,
μετά θα μοιράσουμε πόστα στις επερχόμενες ευρω-εκλογές,
κατόπιν θα συζητήσουμε για την ΕΕ – πάντα με ενωτικό τρόπο μην σκιστεί κανά καλτσόν –
αργότερα θα κάνουμε κοινά συνδικαλιστικά σχήματα (διαλύοντας ακόμη και αυτά που υπήρχαν),
μετά θα κοιτάξουμε να τσιμπολογήσουμε τίποτις από τα ψίχουλα του καταρρέοντος ΣΥΡΙΖΑ,
ύστερα και αφού κουτσά στραβά ψιλομπούμε στο κεντρικό πολιτικό σκηνικό, θα ξεκαθαρίσουμε αν είμαστε με την επανάσταση ή όχι.
Και αν ναι, θα σας πούμε και πότε την βλέπουμε.
ίαως να χρειαστεί να περιμένεις και συ όπως οι περισσότεροι στην ελληνική αριστερά να αρχίσουμε να μετράμε θύματα από την ασιτία.
Μα τότε θα είναι πολύ αργά.
too little too late
που λεν και στο χωριό μου 🙂
οκ, αν θεωρείς μη-παραγωγική την συζήτηση μαζί μου, πάω πασο.
Λένιν Κοκκίνου
13 Ιανουαρίου, 2011 4:31 πμ
Δεν πιστεύω να περιμένεις να απαντήσω στο παραπάνω; Αρκούμε μόνο να παρατηρήσω πως το μόνο αντικειμενικό στην ιστορία είναι το καθολικά (ή έστω πλειοψηφικά) υποκειμενικό. Αφού πιστεύεις πως ο δρόμος είναι ανοιχτός για την κατάληψη της εξουσίας και το σοσιαλισμό then go for it, I won’t stand in your way…
nolongersafe
14 Ιανουαρίου, 2011 12:08 πμ
Εγώ δεν πιστεύεω ότι ο δρόμος για την κατάληψη της εξουσίας και τον σοσιαλισμό είναι ανοιχτός. Προσπάθησε όσο το επιτρέπει ο υποκειμενισμός σου που δεν αναγνωρίζει καν την αντικειμενική πραγματικότητα (τόσο το χειρότερο για αυτήν βέβαια 🙂 ) να διαβάζεις αυτά που λεω και να απαντάς σε αυτά και όχι σε αυτά που φαντασιώνεσει, αλλιώς άσε μην απαντάς….
kixwtis
14 Ιανουαρίου, 2011 7:12 πμ
Η Γη είναι σφαιρική και γυρίζει
Ο άνθρωπος χρειάζεται φαϊ και σεξ
Αυτά νόμιζα ότι είναι αντικειμενικά
Η εκκλησία έλεγε ότι η γη δε γυρίζει και ότι ο άνθρωπος δε χρειάζεται το σεξ και η πλειοψηφία το πίστευε
Τώρα από εσένα μαθαίνω ότι κάποτε το αντικειμενικό ήταν ότι η γη δε γυρίζει, ούτε ο άνθρωπος χρειάζεται το σεξ.
Αυτό πλέον το αντικειμενικό έχει αλλάξει
Αρουραίος
13 Ιανουαρίου, 2011 11:24 πμ
Ε καλά τώρα NLS, αν πιστεύεις ότι στο Δεκέμβρη του 08 βρεθήκαμε σε προεπαναστατική περίοδο, κάποιο λάθος έχεις κάνει γενικότερα στις εκτιμήσεις σου. Προσωπικά με λύπησε αυτό που έκανε η Ελληνοφρένεια, αλλά επροκλήθην μεταξύ μας…
nolongersafe
14 Ιανουαρίου, 2011 12:11 πμ
όχι Αρούρη, δεν το πιστεύω αυτό και δεν το είπαμε πουθενά. Αν ποτέ βρεις χρόνο (αλλά να έχεις αρκετό γιατί θα πρέπει να ψάξεις πολύ 🙂 ) πες μου που το είπαμε και σου υπόχομαι θα φάω το καπέλο μου.
Εμένα η ελληνοφρένεια πάντως δεν με πείραξε…. ειλικρινά. Το χιούμορ και το πείραγμα, ειδικά αν έχει καλή ποιότητα το δέχομαι.
Την θολούρα και την σύγχυση απεχθάνομαι.
Λένιν Κοκκίνου
14 Ιανουαρίου, 2011 9:07 πμ
Μιλούσα για αντικειμενικότητα στην ιστορία, ως το σύνολο των ανθρώπινων πράξεων του παρελθόντος και τις αναπαραστάσεις αυτών και όχι βέβαια στον κόσμο. Δεν υποστηρίζω πως δεν υπάρχει αντικειμενική πραγματικότητα, απλά πως δεν υπάρχει ευθεία και αδιαμεσολάβητη σχέση της γνώσης και πολύ περισσότερο της συνείδησης, με αυτή την πραγματικότητα. Για να το θέσω κάπως απλοϊκά, δεν υπάρχει άμεση αντανάκλαση της παραγματικότητας στη συνείδηση. Κάθε αντίλληψη της πραγματικότητας είναι ιδεολογική, διότι αναγκαστικά διαμεσολαβείται από αφηρημένες έννοιες. Οι ιδεές όμως δεν είναι ουδέτερες αναπαραστάσεις της πραγματικότητας, στο βαθμό που κινητοποιούν ανθρώπους μπορούν να γίνουν μία πανίσχυρη υλική δύναμη. Απο αυτή την άποψη, όπως υποστηρίζει ο Γκράμσι, το καθολικά υποκειμενικό, είναι αντικειμενικό, εγγράφεται στις αντικειμενικές συνθήκες. Η κυρίαρχη ιδεολογία εγκαλεί τους ανθρώπους να δρουν με τέτοιο τρόπο που εξασφαλίζει την αναπαραγωγή εκείνων των υλικών συνθηκών και δομών, μέρος των οποίων είναι και αυτή. Ο καπιταλισμός παράγει εγγενώς, μέσα από το φετιχισμό των κεφαλαιοκρατικών σχέσεων, μία ιδεολογία που συσττηματικά αποκρύπτει τις σχέσεις κυριαρχίας, με αποτέλεσμα να διευκολύνει τη διαώνιση τους. Η διάλυση αυτής της ιδεολογικής απόκρυψης -παραγνώρισης είναι ένα ενδεχομενικό αποτέλεσμα της ταξικής πάλης (μπορεί να συμβεί, μπορεί και όχι) και όχι της διαφώτισης των μαζών από τους επαναστάτες, οι οποίοι οπλισμένοι με το σωστό επαναστατικό πρόγραμμα, θα οδηγήσουν τις από καιρό έτοιμες μάζες στο σοσιαλιστικό παράδεισο, ενσαρκώνοντας έτσι το συνειδητό εργαλείο της ιστορίας που αντικειμενικά κατατείνει στον κομουνισμό. όσο λοιπόν στην ανάγνωση μας για τις «αντικειμενικές» συνθήκες δεν προσθέτουμε το καθολικά υποικειμενικό καθώς και τους τρόπους με τους οποίους αυτό εξελίσεται, τότε θα καταλήξουμε σε μία στρεβλή και λάθος εικόνα της πραγματικότητας και θα οδηγηθούμε σε αδιέξοδες πολιτικές επιλογές. Βέβαια ο χώρος έχει αναπτύξει αξιοπρόσεκτες άμυνες στο να διαχειρίζεται τις αποτυχίες του σε αυτό το επίπεδο. Τις περισσότερες φορές για την επερχόμενη επανάσταση που δεν φτάνει ποτέ, ευθύνεται η προδοσία των ρεφορμιστών, οι παλινοδίες των κεντριστών κλπ. Οι πράξεις βέβαια όλων των παραπάνω είναι υποκειμενικές, η αδυναμία έως ανυπαρξία των επαναστατών δεν είναι ποτέ αποτέλεσμα υποκειμενικών αποφάσεων, αλλά οφείλεται σε αντικειμενικούς παράγοντες, (εδώ ξαφνικά οι αντικειμενικές συνθήκες παύουν να είναι και τόσο ώριμες). Έτσι μπορούν μονίμως να ηττώνται και συνέχεια να επιβεβαιώνονται. Η απόλαυση της επιβεβαίωσης «υπεραναπληρώνει» τη θλίψη της ήττας.
Γι αυτό λοιπόν όταν ακούω απόψεις του τύπου: οι αντικειμενικές συνθήκες για την επανάσταση και το σοσιαλισμό έχουν ωριμάσει, ή ότι ο καπιταλισμός έχει σαπίσει κλπ then I reach for my revolver.
Αρουραίος
14 Ιανουαρίου, 2011 11:15 πμ
Προς Nls:
Δεν είπα ότι η επίσημη θέση σας ήταν ότι βρισκόμαστε σε προεπαναστατική περίοδο. Απλά όταν εσύ επικαλείσαι πιο πριν το Δεκέμβρη του 08 για να δικαιολογήσεις τα περί εργατικής εξουσίας, εγώ καταλαβαίνω αυτό. Λάθος; Οκ, λάθος.
Παρόλ’ αυτά την Ελληνοφρένεια (καθώς και την συγκέντρωση του ΕΕΚ, νομίζω την είχε δείξει ολόκληρη η τηλεόραση) την είχα δει. Στο λέω χωρίς καμία διάθεση κόντρας ότι φαίνεται πολύ γραφικό σε μια γωνιά κάποιες δεκάδες άτομα να φωνάζουν για την επανάσταση. Καταλαβαίνω ότι είστε εξασκημένοι να μην τα υπολογίζετε αυτά, εγώ όμως, που είμαι λίγο φιλελεύθερο στοιχείο 🙂 , στο λέω ότι, για να είμαστε απλά μειοψηφία και όχι γραφικοί, θα πρέπει να προσέχουμε τι κάνουμε και πως το κάνουμε. Δεν είναι μόνο τα συνθήματα, είναι η συνολικότερη εικόνα που μετράει και δεν μετράει μόνο στην tv (όπου μπορείς να πεις «στ’ αρχίδια μου»), μετράει και στον κόσμο που περνά από εκεί και βλέπει/ακούει.
Είναι κάτι ανάλογο με το να νοικιάσω το Ολυμπιακό στάδιο για να καλέσω σε πάρτι τους φίλους του Αρουραίου. Ε, θα είναι θλιβερή η εικόνα. Πόσο μάλλον να έχει! (Στην πολιτική τα νούμερα και γενικότερα η επαφή με το κλίμα της εποχής μετράνε, δεν είναι προσωπική υπόθεση…)
Υγ: Όσο για την κουβέντα περί χιούμορ ας την αφήσουμε καλύτερα γιατί δεν έχουμε ελπίδα. Μερικά πράγματα όντως μας έχουν επιβληθεί τόσο απόλυτα, που ούτε η όποια εναλλακτική/επαναστατική σκέψη δεν μπορεί να τα ξεπεράσει. Ένα από αυτά είναι ότι «πρέπει να έχουμε αίσθηση του χιούμορ».
Είναι τόσο απόλυτη αυτή η αρχή που όποιος δεν έχει αυτή τη γαμημένη αίσθηση του χιούμορ σίγουρα είναι κακομούτσουνος, δυσκοίλιος, ερωτικά κατεστραμμένος, υστερικός κλπ. κλπ. Γνωρίζω άτομο που προσπαθεί τουλάχιστον 15-20 χρόνια να κάνει χιούμορ χωρίς να έχει καμία σχέση μ’ αυτό.
Ε νομίζω ότι αν δεν ήταν αυτή η φοβερά καταπιεστική «αρχή» ίσως να είχε εγκαταλείψει τις προσπάθειες από νωρίς, με αποτέλεσμα να ζούσε κι αυτός(-ή) κι εμείς μια πιο ήρεμη και ομαλή ζωή…
Αρουραίος
14 Ιανουαρίου, 2011 11:25 πμ
Συγνώμη, ξεχνιέμαι μερικές φορές:
«Ε, θα είναι θλιβερή η εικόνα κι ας μην έχει σχέση με πολιτική. Πόσο μάλλον να έχει! «
Αρουραίος
14 Ιανουαρίου, 2011 12:05 μμ
Πολύ καλή (αυτή) η τοποθέτησή σου ΛΚ.
μανικακος
12 Ιανουαρίου, 2011 11:39 μμ
αυτο το χιουμορ τελικα ειναι αρετη…. 🙂 🙂 🙂
Narrator
12 Ιανουαρίου, 2011 11:46 μμ
Άμα το έχεις, γιατί αν δεν… κατάρα…
χχχμμμμφ! (νύσταξα)
Narrator
13 Ιανουαρίου, 2011 12:13 πμ
Chief,
εδώ πρέπει να γράψεις για τον Παπουτσάνη. Λαμπίκο ιδεολογική καθαρότητα!
😀 (αστραφτερό χαμόγελο)
chief rebel angel
13 Ιανουαρίου, 2011 12:19 πμ
Είχα πολλά ακόμα να πω και σήμερα αλλά:
Α) Ενύσταξα και διαβάζω και δύο σούπερ βιβλιαράκια
Β) Επικαλέστηκες προηγουμένως τον ακατανόμαστο και δεν έχω πλέον θέση εδώ, μιας και διεκδικώ τον τίτλο του trolεγέρτη μόνο για μένα
Γ) Πρέπει να πλύνω και τα δόντια μου.
MITSARAS
13 Ιανουαρίου, 2011 12:22 πμ
Ωρε φίλε το (Γ) είναι τρελό πακέτο. Καλό κουράγιο και μη ξεχάσεις και τα πίσω δόντια. Μερικοί τραπεζίτες μας είναι χρήσιμοι. Τι να κάνουμε?
koula
13 Ιανουαρίου, 2011 12:24 πμ
χαχαχαχαχαχα
ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΕΞΑΓΩΓΕΣ!
Narrator
13 Ιανουαρίου, 2011 12:27 πμ
ΘΑΝΑΤΟΣ ΣΤΟ ΚΟΥΦΑΛΑΙΟ!
koula
13 Ιανουαρίου, 2011 12:28 πμ
χαχααχχαχααχαχχαχαχαχαχα
χαχααχχαχαχαχαχαχαχχααχαχαχ
ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΦΡΟΝΙΜΑΙΟΥΣ!
MITSARAS
13 Ιανουαρίου, 2011 12:28 πμ
ΘΑΝΑΤΟΣ ΛΕΜΕ!
Jaquou Utopie
13 Ιανουαρίου, 2011 12:41 πμ
αχαχαχαχαχαχαχα ΕΓΡΑΨΕΣ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MITSARAS
13 Ιανουαρίου, 2011 12:27 πμ
ΟΧΙ ΛΕΜΕ!
chief rebel angel
13 Ιανουαρίου, 2011 12:25 πμ
Σε πληροφορώ ότι θα είναι οι μόνοι που θα μείνουν μετά την επανάσταση. (Οι δικοί μου, για τους δικούς σας δεν εγγυώμαι). Δεν πρέπει να μείνουν και πολλοί εξάλλου γιατί αν δεν κάνω λάθος σχηματίζουν αστική τάξη μετά αν μαζευτούν πολλοί, ε?
MITSARAS
13 Ιανουαρίου, 2011 12:27 πμ
Αν είναι για τη κομμουνιστική χειραφέτηση και την αταξική κοινωνία χαλάλι. Να μείνουμε και φαφούτηδες. Έβγαλα το ένα μου μάτι σε μερικά δόντια θα κολλήσουμε?
chief rebel angel
13 Ιανουαρίου, 2011 12:30 πμ
Για τους κυνόδοντες δεν λέμε τίποτα ε?
Κουφάλες……………………….
koula
13 Ιανουαρίου, 2011 12:32 πμ
δε θελει να ριξει ολες τις «γεφυρες»… με το Κυνοβούλιο…
MITSARAS
13 Ιανουαρίου, 2011 12:31 πμ
Μήπως υπονοείς πως είμαι αντεπαναστάτης?
Narrator
13 Ιανουαρίου, 2011 12:32 πμ
Είμαστε του κουλτουριάρικου κινηματόγραφου, γι’αυτό. Μην ακούς αυτούς που λένε ότι den vlepoume tetoia…
μανικακος
13 Ιανουαρίου, 2011 12:35 πμ
aaaaaaaa…………..
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
chief rebel angel
13 Ιανουαρίου, 2011 12:33 πμ
Όχι απλά σας καλοπιάνω εσας τους κομμουνιστάς γιατί αν ισχύουν αυτά για την νεα κατοχή, το νεο εαμ, ε που θα πάει, δεν θα πούτε τίποτα και για καμιά νέα όπλα, ε, ξέρετε τώρα… έχω και παιδάκια να θρέψω….
μανικακος
13 Ιανουαρίου, 2011 12:36 πμ
σωπα συνtrelle θα σε «καθοδηγησουμε» οπως πρεπει…
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
MITSARAS
13 Ιανουαρίου, 2011 12:41 πμ
Κανά κουπόνι κόβεις?
koula
13 Ιανουαρίου, 2011 12:36 πμ
νομίζω ότι ο αποψινός εκtrellονισμός ήταν επιτυχής!
ΣΦΡΑΓΙΖΩ την παρουσια μου επαέ με ένα bideo
astroploio
13 Ιανουαρίου, 2011 11:33 πμ
Εγώ βάζω το σκάφος…
koula
13 Ιανουαρίου, 2011 12:38 μμ
για τι tonnage μιλάμε??
🙂
Eddie
13 Ιανουαρίου, 2011 2:14 μμ
Αν κρινω απο τα λιγα like (σε σχεση με αλλα ποστ παραδιπλα ή σε σχεση με τον betaτζη του ιδιου παλιοτερα), μαλλον δεν φταιει οτι «καποιοι δεν εχουν χιουμορ», αλλα οτι το χιουμορ τελικα ισως να ηταν αποτυχημενο.
Απο κει και περα, και εφοσον η συζητηση πηρε πολιτικη διασταση (οχι πως τετοια δεν υπηρχε εξ αρχης στο κειμενο), θα περιμενα περισσοτερα στις απαντησεις του ΛΚ (τοσο σε αυτα που επισημανε ο Αρουραιος, οσο και αυτα του NLS)…
Spin
13 Ιανουαρίου, 2011 2:20 μμ
Να έρθει στην κεντρική επιτροπή να απολογηθεί ο Λένιν . Δεν ξέρω ίσως να πρέπει να τον διαγράψουμε 😛
kixwtis
14 Ιανουαρίου, 2011 6:43 πμ
Μαζί με Ποσάδα βάλε και Πέτρο Παπακωνσταντίνου.
Ίσως γίνει πιο αστείο το κείμενο.
Παρ’ όλ’ αυτά πάρε ένα like, γιατί έχεις πιάσει πολύ το πνεύμα του μικροαστισμού
και είναι πολύ καλή ειρωνία ενάντια στη μικροαστική σκέψη,
ασχέτως από τις προθέσεις του συγγραφέα.